研究目標(biāo):解構(gòu)2000～2011年中國企業(yè)制造業(yè)服務(wù)化水平及動(dòng)態(tài)演變特征。研究方法:通過綜合區(qū)分中國貿(mào)易方式的國家區(qū)域間投入產(chǎn)出表、中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫和海關(guān)貿(mào)易數(shù)據(jù)庫,基于投入產(chǎn)出分析方法和企業(yè)貿(mào)易增加值核算方法進(jìn)行測度和分析。研究發(fā)現(xiàn):加工貿(mào)易企業(yè)和一般貿(mào)易企業(yè)的制造業(yè)服務(wù)化水平分別由2000年的0.2932和0.2121上升到2011年的0.3063和0.2277,上升幅度不大,但是國內(nèi)服務(wù)要素對(duì)于中國企業(yè)制造業(yè)服務(wù)化轉(zhuǎn)型的貢獻(xiàn)程度在不斷提高。比較來看,加工貿(mào)易企業(yè)的國內(nèi)服務(wù)化程度低于一般貿(mào)易企業(yè),但其國內(nèi)服務(wù)化進(jìn)程要快于一般貿(mào)易企業(yè),呈現(xiàn)明顯的"國內(nèi)服務(wù)替代國外服務(wù)"的趨勢特征。進(jìn)一步考察不同行業(yè)類型、所有制屬性和空間區(qū)域的異質(zhì)性因素后發(fā)現(xiàn),勞動(dòng)密集型企業(yè)、外資企業(yè)和東部地區(qū)企業(yè)的制造業(yè)服務(wù)化水平相對(duì)較高。研究創(chuàng)新:首次在考慮貿(mào)易方式二元性和企業(yè)異質(zhì)性后從服務(wù)要素投入視角對(duì)中國企業(yè)制造業(yè)服務(wù)化水平進(jìn)行準(zhǔn)確測度和動(dòng)態(tài)分析。研究價(jià)值:為后續(xù)對(duì)中國企業(yè)制造業(yè)服務(wù)化水平的影響因素和效應(yīng)評(píng)估研究提供范式借鑒,同時(shí)為促進(jìn)中國制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)及全球價(jià)值鏈地位攀升提供決策參考。 

【文章來源】：數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究. 2020,37(11)北大核心CSSCICSCD

【文章頁數(shù)】：20 頁

【部分圖文】：

加工貿(mào)易企業(yè)制造業(yè)服務(wù)化指數(shù)

圖2為一般貿(mào)易企業(yè)制造業(yè)服務(wù)化指數(shù)變動(dòng)特征及其構(gòu)成分解結(jié)果。總體來看,樣本觀察期內(nèi),中國制造業(yè)出口中一般貿(mào)易企業(yè)的制造業(yè)服務(wù)化指數(shù)由2000年的0.2121上升到2011年的0.2277,上升幅度同樣不大,僅為1.56%,并且如果從整個(gè)過程來看,制造業(yè)服務(wù)化指數(shù)變動(dòng)同樣呈現(xiàn)“先降后升”(2000～2007年)—“再升再降”(2008～2011年)的波動(dòng)狀態(tài)。如果再從制造業(yè)一般出口中蘊(yùn)含的服務(wù)增加值來看,一般貿(mào)易企業(yè)歷年服務(wù)增加值在制造業(yè)出口增加值中的占比不到25%,與加工貿(mào)易企業(yè)類似,一般貿(mào)易企業(yè)在制造業(yè)出口中同樣存在過度依賴生產(chǎn)制造環(huán)節(jié),進(jìn)而導(dǎo)致服務(wù)增加值不高、服務(wù)要素投入較少以及服務(wù)要素投入競爭力較低等問題,上述結(jié)果也表明中國一般貿(mào)易企業(yè)的服務(wù)要素投入的相對(duì)不足以及制造業(yè)服務(wù)化進(jìn)程的相對(duì)滯后。進(jìn)一步從一般貿(mào)易企業(yè)制造業(yè)服務(wù)化指數(shù)的構(gòu)成分解結(jié)果來看,按照服務(wù)要素投入來源的不同,樣本觀察期內(nèi)制造業(yè)國內(nèi)服務(wù)化指數(shù)和國外服務(wù)化指數(shù)的年平均值分別為0.1507和0.0607,制造業(yè)國內(nèi)服務(wù)化指數(shù)在制造業(yè)服務(wù)化指數(shù)的平均占比高達(dá)71.29%,這表明制造業(yè)一般出口中蘊(yùn)含的服務(wù)增加值份額大部分源自國內(nèi)。上述結(jié)果意味著,與加工貿(mào)易企業(yè)有所不同,中國制造業(yè)出口中一般貿(mào)易企業(yè)的服務(wù)要素投入主要源自國內(nèi)供給。這是由于,一般貿(mào)易企業(yè)對(duì)應(yīng)的產(chǎn)業(yè)鏈條大都位于國內(nèi),國內(nèi)服務(wù)要素的使用相對(duì)較多,因而國內(nèi)服務(wù)要素投入對(duì)于制造業(yè)一般出口服務(wù)增加值的貢獻(xiàn)程度相對(duì)較高。如果進(jìn)一步從一般貿(mào)易企業(yè)制造業(yè)國內(nèi)服務(wù)化指數(shù)和國外服務(wù)化指數(shù)的相對(duì)變動(dòng)趨勢來看,隨著國內(nèi)服務(wù)要素供給條件的不斷變化以及國內(nèi)服務(wù)供給質(zhì)量的不斷提高,國內(nèi)服務(wù)化指數(shù)由2000年的0.1477上升到2011年的0.1701,而國外服務(wù)化指數(shù)由2000年的0.0644下降至2011年的0.0576。上述結(jié)果表明一般貿(mào)易企業(yè)中同樣存在“國內(nèi)服務(wù)替換國外服務(wù)”的現(xiàn)象,然而從總體來看,一般貿(mào)易企業(yè)制造業(yè)服務(wù)化指數(shù)的提升主要源自國內(nèi)服務(wù)化指數(shù)提升的貢獻(xiàn),國外服務(wù)化指數(shù)在其中發(fā)揮的作用相對(duì)較弱。

圖3和圖4為不同行業(yè)類型下加工貿(mào)易企業(yè)和一般貿(mào)易企業(yè)制造業(yè)服務(wù)化指數(shù)變動(dòng)特征及其構(gòu)成分解結(jié)果。結(jié)合表4、圖3和圖4所示結(jié)果發(fā)現(xiàn):第一,對(duì)于勞動(dòng)密集型行業(yè)而言,例如C2(紡織、紡織品、皮革和鞋類)、C3(木材及其制品)、C16(其他制造業(yè)和回收業(yè))行業(yè),無論是加工貿(mào)易企業(yè)還是一般貿(mào)易企業(yè),其制造業(yè)服務(wù)化指數(shù)的提升主要是源自國內(nèi)服務(wù)化指數(shù)的快速提高。相比資本、技術(shù)、知識(shí)等高級(jí)要素而言,上述行業(yè)在樣本觀察期內(nèi)勞動(dòng)要素較為充裕,因而實(shí)現(xiàn)了較為快速的國內(nèi)服務(wù)化轉(zhuǎn)型進(jìn)程。第二,對(duì)于資本密集型行業(yè)而言,無論是加工貿(mào)易企業(yè)還是一般貿(mào)易企業(yè),其制造業(yè)國內(nèi)服務(wù)化指數(shù)的大小還是增幅都要遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于勞動(dòng)密集型行業(yè)和知識(shí)密集型行業(yè),這表明資本密集型行業(yè)的制造業(yè)國內(nèi)服務(wù)化轉(zhuǎn)型進(jìn)程要落后于勞動(dòng)密集型行業(yè)和知識(shí)密集型行業(yè),呈現(xiàn)“資本密集結(jié)構(gòu)塌陷”的特征。上述“塌陷”特征的可能原因在于:資本密集型行業(yè)特別是其中的資源行業(yè),例如C5(煉焦、精煉石油產(chǎn)品和核燃料)、C8(其他非金屬礦產(chǎn)品)、C9(基本金屬制品)、C10(金屬制品)行業(yè),其發(fā)展往往受制于“資源詛咒效應(yīng)”,這些部門通常排斥高級(jí)要素的進(jìn)入(Papyrakis和Gerlagh,2007;彭水軍等,2017),因而導(dǎo)致其國內(nèi)服務(wù)化進(jìn)程相對(duì)較慢,這在一般貿(mào)易企業(yè)中表現(xiàn)尤為明顯。與此同時(shí),受益于國內(nèi)加工貿(mào)易產(chǎn)業(yè)政策的引導(dǎo)作用,加工貿(mào)易的國內(nèi)服務(wù)化進(jìn)程相對(duì)較快,“資源詛咒效應(yīng)”并不明顯。第三,對(duì)于知識(shí)密集型行業(yè)而言,無論是加工貿(mào)易企業(yè)還是一般貿(mào)易企業(yè),其制造業(yè)國內(nèi)服務(wù)化指數(shù)的增幅都要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于勞動(dòng)密集型行業(yè)和知識(shí)密集型行業(yè),這表明知識(shí)密集型行業(yè)在樣本觀察期內(nèi)的國內(nèi)服務(wù)化轉(zhuǎn)型程度最高。從知識(shí)密集型加工貿(mào)易企業(yè)看,國內(nèi)服務(wù)化指數(shù)由2000年的0.0399上升到2011年的0.1370,增幅高達(dá)9.71%,而國外服務(wù)化指數(shù)則由2000年的0.2231下降到2011年的0.1585,基本實(shí)現(xiàn)了國內(nèi)國外“平分秋色”,特別是2011年在C6(化學(xué)品和化工產(chǎn)品)、C13(電氣機(jī)械和設(shè)備)行業(yè),出現(xiàn)了國內(nèi)服務(wù)化指數(shù)超過國外服務(wù)化指數(shù)這一現(xiàn)象,表明中國在加入WTO之后,知識(shí)密集型加工貿(mào)易企業(yè)不斷通過國內(nèi)服務(wù)對(duì)國外服務(wù)的要素替代,快速完成了國內(nèi)服務(wù)化轉(zhuǎn)型進(jìn)程。與加工貿(mào)易企業(yè)不同,知識(shí)密集型一般貿(mào)易企業(yè)的國內(nèi)服務(wù)化轉(zhuǎn)型進(jìn)程相對(duì)較慢(2000年和2011年的國內(nèi)服務(wù)化指數(shù)為0.1645和0.1978,增幅僅為3.33%)。此外,與勞動(dòng)密集型和資本密集型一般貿(mào)易企業(yè)對(duì)比來看,知識(shí)密集型一般貿(mào)易企業(yè)對(duì)于國外服務(wù)要素的依賴程度相對(duì)較高,例如2011年勞動(dòng)密集、資本密集和知識(shí)密集型企業(yè)制造業(yè)國外服務(wù)化指數(shù)在制造業(yè)服務(wù)化指數(shù)中的占比分別為14.61%、20.22%和20.53%。上述現(xiàn)象表明,對(duì)于知識(shí)密集型一般貿(mào)易企業(yè),普通的國內(nèi)服務(wù)要素已無法滿足其國內(nèi)服務(wù)化轉(zhuǎn)型的要求,其轉(zhuǎn)型更需要富含高技術(shù)水平和高知識(shí)含量的國內(nèi)服務(wù)要素投入,然而當(dāng)前我國現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和高端服務(wù)業(yè)發(fā)展的滯后不足以支撐起知識(shí)密集型一般貿(mào)易企業(yè)的國內(nèi)服務(wù)化轉(zhuǎn)型進(jìn)程,對(duì)于高端服務(wù)的需求只能更多依賴國外進(jìn)口。圖4 不同行業(yè)類型下一般貿(mào)易企業(yè)制造業(yè)服務(wù)化指數(shù)

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中國嵌入全球價(jià)值鏈位置及變動(dòng)研究[J]. 王振國,張亞斌,單敬,黃躍.  數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究. 2019(10)
[2]價(jià)值鏈嵌入位置與出口國內(nèi)增加值率[J]. 高翔,黃建忠,袁凱華.  數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究. 2019(06)
[3]要素市場扭曲與中國企業(yè)出口國內(nèi)附加值率:事實(shí)與機(jī)制[J]. 高翔,劉啟仁,黃建忠.  世界經(jīng)濟(jì). 2018(10)
[4]制造業(yè)投入服務(wù)化與企業(yè)技術(shù)進(jìn)步:效應(yīng)及作用機(jī)制[J]. 劉維剛,倪紅福.  財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì). 2018(08)
[5]“服務(wù)化”能否為中國制造業(yè)帶來績效紅利[J]. 肖挺.  財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì). 2018(03)
[6]制造業(yè)投入服務(wù)化對(duì)企業(yè)出口國內(nèi)增加值的提升效應(yīng)——基于中國制造業(yè)微觀企業(yè)的經(jīng)驗(yàn)研究[J]. 許和連,成麗紅,孫天陽.  中國工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2017(10)
[7]制造業(yè)企業(yè)服務(wù)化戰(zhàn)略選擇與績效分析[J]. 陳麗嫻.  統(tǒng)計(jì)研究. 2017(09)
[8]貿(mào)易增加值視角下中國制造業(yè)服務(wù)化轉(zhuǎn)型的事實(shí)與解釋[J]. 彭水軍,袁凱華,韋韜.  數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究. 2017(09)
[9]全球價(jià)值鏈嵌入的生產(chǎn)率效應(yīng):影響與機(jī)制分析[J]. 呂越,黃艷希,陳勇兵.  世界經(jīng)濟(jì). 2017(07)
[10]中國制造業(yè)出口內(nèi)涵服務(wù)價(jià)值演進(jìn)及因素決定[J]. 戴翔.  經(jīng)濟(jì)研究. 2016(09)



本文編號(hào)：3277244