本文通過CiteSpace軟件對1999—2019年中國知網(wǎng)學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫中養(yǎng)老旅游相關(guān)期刊文獻進行可視化分析,結(jié)合作者、機構(gòu)、關(guān)鍵詞等數(shù)據(jù)圖譜和文獻,分析總結(jié)我國養(yǎng)老旅游研究的合作關(guān)系、發(fā)展進程與研究熱點。研究結(jié)果顯示:①研究學(xué)者尚未構(gòu)成核心研究群,合作網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)"少集聚,多分散"的形態(tài);②研究機構(gòu)主體為各高校,且貢獻較大的機構(gòu)存在一定地域性,尚未形成廣面、高效的生態(tài)合作網(wǎng)絡(luò);③目前我國對養(yǎng)老旅游的研究仍處于上升階段,內(nèi)容大多集中于養(yǎng)老旅游內(nèi)涵界定、異地養(yǎng)老模式探討、養(yǎng)老旅游目的地開發(fā)、養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)及產(chǎn)業(yè)融合四方面。 

【文章來源】：特區(qū)經(jīng)濟. 2020,(11)

【文章頁數(shù)】：7 頁

【部分圖文】：

1999-2019年養(yǎng)老旅游主要研究者的合作網(wǎng)絡(luò)圖

利用Cite Space軟件對1999—2019年養(yǎng)老旅游主要研究機構(gòu)之間的合作進行統(tǒng)計，繪制機構(gòu)合作的科學(xué)知識圖譜（圖2）。從合作網(wǎng)絡(luò)來看，各發(fā)文機構(gòu)之間存在一定的合作關(guān)系，主要的合作網(wǎng)絡(luò)有四川工程職業(yè)技術(shù)學(xué)院—浙江師范大學(xué)—陜西師范師范大學(xué)、內(nèi)江師范學(xué)院經(jīng)濟與管理學(xué)院—四川工程職業(yè)技術(shù)學(xué)院旅游管理系—內(nèi)江師范學(xué)院、重慶師范大學(xué)—重慶大學(xué)等。基于地緣的校內(nèi)合作和同地域合作是合作關(guān)系網(wǎng)形成的主要方式。合作強度上，核心研究網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)部合作強度較大，三方合作機構(gòu)還存在著兩兩合作關(guān)系。機構(gòu)合作中，陜西師范大學(xué)、重慶交通大學(xué)、重慶師范大學(xué)處于中心地位，與國內(nèi)的機構(gòu)合作較多，對國內(nèi)養(yǎng)老旅游的理論研究發(fā)展貢獻較大�？傮w而言，我國養(yǎng)老旅游研究機構(gòu)目前處于一種較為分散的狀態(tài)，合作網(wǎng)絡(luò)雖初具規(guī)模，但尚未成熟且不穩(wěn)定，跨地域與跨學(xué)科的合作還有待進一步加強。3. 關(guān)鍵詞圖譜分析

第三階段（2013年至今）為上升階段，伴隨經(jīng)濟生活水平改善和老年群體消費升級，養(yǎng)老旅游的本位產(chǎn)業(yè)及相關(guān)產(chǎn)業(yè)已無法滿足老年群體的豐富需求[30],[31]53，養(yǎng)老旅游的研究開始更加具象化，該階段出現(xiàn)的文獻數(shù)量以及關(guān)鍵詞數(shù)量也顯著增多。首先，不少學(xué)者對養(yǎng)老模式展開進一步探索[32-33]；其次，對于養(yǎng)老旅游與生態(tài)健康相結(jié)合、醫(yī)養(yǎng)結(jié)合等產(chǎn)業(yè)化或產(chǎn)業(yè)融合的多元視角研究增加[31]56-58,[34]99-100,[35]493；同時，對于養(yǎng)老旅游目的地的開發(fā)與實踐研究不斷涌現(xiàn)[36]100,[37]；此外，SWOT分析法、AHP層次分析法等研究方法逐漸應(yīng)用于養(yǎng)老旅游的研究[38-40]。但目前我國對于養(yǎng)老旅游的研究仍然存在不足，缺乏健全深入的研究理論體系支撐、研究視角相對分散片面、系統(tǒng)化分析較少等等，總體來看現(xiàn)階段我國的養(yǎng)老旅游研究仍處于上升階段，還未進入真正的高速發(fā)展階段。(2)養(yǎng)老旅游研究熱點概述。關(guān)鍵詞是對文章核心內(nèi)容的高度凝練，能夠體現(xiàn)文章的核心觀點以及方向。對文獻關(guān)鍵詞的分析，能夠在一定程度上反映近年來養(yǎng)老旅游研究的熱點領(lǐng)域與方向。本文借助Cite Space軟件進行關(guān)鍵詞可視化分析，將其頻次大于或等于11的關(guān)鍵詞進行列表梳理（表3）�？梢钥闯鱿噍^于“養(yǎng)老旅游”作為文獻檢索引導(dǎo)詞出現(xiàn)頻率為40次，“旅游養(yǎng)老”出現(xiàn)頻次最高為47次；“養(yǎng)老地產(chǎn)”“旅游”“養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)”“旅游地產(chǎn)”等關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻次較高(≧30次)；“養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)”“養(yǎng)老服務(wù)”“旅居養(yǎng)老”等關(guān)鍵詞出現(xiàn)中心性較高(≧0.15)。由此結(jié)合相關(guān)文獻進一步歸納分析，在人口老齡化的背景下，養(yǎng)老旅游的研究方向主要集中于養(yǎng)老旅游內(nèi)涵界定、異地養(yǎng)老模式探討、養(yǎng)老旅游目的地開發(fā)、養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)及產(chǎn)業(yè)融合四個方面。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]國內(nèi)康養(yǎng)旅游研究進展回顧與思考——基于CiteSpace知識圖譜分析[J]. 楊亞萍,黃靜波.  湘南學(xué)院學(xué)報. 2019(02)
[2]商洛市養(yǎng)老旅游產(chǎn)業(yè)開發(fā)的SWOT分析[J]. 郭磊磊,韓潔,楊麗蓉.  遼寧農(nóng)業(yè)科學(xué). 2018(06)
[3]旅游養(yǎng)老食品安全問題及其治理對策[J]. 羅萍,周剛.  中國老年學(xué)雜志. 2018(19)
[4]近二十年中國養(yǎng)老旅游研究態(tài)勢——基于1993—2017年CNKI所刊期刊文獻的共詞可視化分析[J]. 楊瞾,儲德平,李泓沄,張秦,王蘭蘭.  資源開發(fā)與市場. 2018(07)
[5]基于創(chuàng)新理論的旅游養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑選擇研究——以重慶市為例[J]. 陳雪鈞,李莉.  湖北經(jīng)濟學(xué)院學(xué)報(人文社會科學(xué)版). 2018(02)
[6]社會關(guān)系對異地養(yǎng)老旅游者行為的影響研究[J]. 羅赟敏.  長春大學(xué)學(xué)報. 2017(07)
[7]基于價值鏈視域的旅游養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式研究[J]. 陳雪鈞,李莉,付業(yè)勤.  企業(yè)經(jīng)濟. 2017(07)
[8]中老年人旅游與健康養(yǎng)老融合發(fā)展研究與探索[J]. 葛云鋒.  科技風(fēng). 2017(13)
[9]黑龍江省“候鳥式”旅游養(yǎng)老存在的問題及對策研究[J]. 孟桂如,張小鋒,王靖童,薛欣焱.  商業(yè)經(jīng)濟. 2017(05)
[10]“避寒”養(yǎng)老旅游者行為特征研究[J]. 羅赟敏.  旅游縱覽(下半月). 2017(04)



本文編號：3128170