20世紀(jì)以來,世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不斷調(diào)整,經(jīng)濟(jì)全球化步伐不斷加快,服務(wù)業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)和對(duì)外經(jīng)濟(jì)關(guān)系中的地位不斷提升,全球服務(wù)業(yè)產(chǎn)出占整個(gè)經(jīng)濟(jì)的比重已達(dá)到60%。同時(shí)西方發(fā)達(dá)國家已率先由工業(yè)社會(huì)進(jìn)入服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會(huì),高收入國家2／3的GDP來自于服務(wù)業(yè),中等收入國家1／2的GDP來自服務(wù)業(yè)。鑒于服務(wù)業(yè)在經(jīng)濟(jì)增長、社會(huì)就業(yè)以及國際貿(mào)易方面的重要性不斷增強(qiáng),各國學(xué)者加強(qiáng)了對(duì)服務(wù)業(yè)方面的研究。從某種程度上,服務(wù)業(yè)國際競爭力反映了一個(gè)國家或者地區(qū)的競爭力水平,服務(wù)業(yè)競爭力問題也成為服務(wù)經(jīng)濟(jì)研究的重要方面,因此,有必要對(duì)服務(wù)業(yè)國際競爭力做出研究。 中國和印度是資源稟賦條件相近的發(fā)展中國家。它們都有著悠久的歷史,都是人口大國,都是發(fā)展中國家。它們經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展,都備受世界的矚目,因此有必要對(duì)兩國進(jìn)行研究。印度服務(wù)業(yè)比較發(fā)達(dá),中國服務(wù)業(yè)相對(duì)比較落后,既落后于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的步伐,又落后于發(fā)達(dá)國家的發(fā)展水平。就產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)而言,中國服務(wù)業(yè)競爭力仍然集中于傳統(tǒng)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè),而印度服務(wù)業(yè)則以知識(shí)密集型和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)為主,其中以軟件服務(wù)業(yè)尤為突出,因此有必要對(duì)中印兩國服務(wù)業(yè)做出研究。 本文首先從GDP構(gòu)成、發(fā)展速度、引進(jìn)外資、服務(wù)貿(mào)易等角度,比較分析中印兩國服務(wù)業(yè)的發(fā)展情況。然后比較TC指數(shù)、RCA指數(shù)、CA指數(shù)、國際市場(chǎng)占有率、勞動(dòng)生產(chǎn)率等指標(biāo),對(duì)中印兩國服務(wù)業(yè)國際競爭力進(jìn)行分析,并利用變異系數(shù)法對(duì)中印服務(wù)業(yè)國際競爭力進(jìn)行綜合評(píng)價(jià),得出結(jié)論：從1995年到1998年,中國服務(wù)業(yè)綜合國際競爭力高于印度,而從1999年開始,印度服務(wù)業(yè)綜合國際競爭力高于中國,且兩者差距在逐漸擴(kuò)大。由于可以獲取的印度勞動(dòng)生產(chǎn)率數(shù)據(jù)比較少,通過已知文獻(xiàn)可以得出,雖然中國總體的生產(chǎn)率比印度高,但是在服務(wù)業(yè)方面卻比印度低。最后從稅收優(yōu)惠政策、外資引用、人才培養(yǎng)機(jī)制、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)以及經(jīng)濟(jì)政策等角度,對(duì)中印服務(wù)業(yè)差異的原因進(jìn)行分析,并借鑒印度服務(wù)業(yè)發(fā)展的政策建議,分別從政府和企業(yè)的角度,提出了如何提升我國服務(wù)業(yè)國際競爭力的對(duì)策建議。
【學(xué)位單位】：山東理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2010
【中圖分類】：F719

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 楊曉桐;;中印服務(wù)貿(mào)易競爭力比較[J];時(shí)代金融;2014年17期

2 張波;;中印服務(wù)貿(mào)易對(duì)比及中國發(fā)展服務(wù)貿(mào)易路徑選擇[J];商業(yè)研究;2012年04期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 陳慧;中印金融服務(wù)貿(mào)易國際競爭力對(duì)比研究[D];廣東外語外貿(mào)大學(xué);2017年

2 姚莉明;中印知識(shí)密集型服務(wù)貿(mào)易國際競爭力的比較分析[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2012年

本文編號(hào)：2813649