【摘要】：改革開放以來,伴隨著我國經(jīng)濟的快速成長,我國服務業(yè)發(fā)展也取得了長足的進步,成為我國經(jīng)濟發(fā)展的新動力。然而,再確認成績的同時,不能忽略我國服務業(yè)發(fā)展過程中出現(xiàn)的問題。其中,服務業(yè)區(qū)域發(fā)展不平衡就是困擾我國服務業(yè)發(fā)展中的一個現(xiàn)實問題,影響著服務業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。而且,目前學者對服務業(yè)產(chǎn)業(yè)的研究集中在服務業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟增長關系、服務業(yè)發(fā)展影響因素以及服務業(yè)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結構關系等,對服務業(yè)發(fā)展差異問題的研究較少。因此,對區(qū)域服務業(yè)發(fā)展問題的研究不僅具有重要的現(xiàn)實意義,而且還能對這一方面的研究提供一定的研究幫助。 本文詳細地分析了中國各省服務業(yè)發(fā)展差異的現(xiàn)狀,利用標準差和變異系數(shù)方法,對我國各省1978年至2008年間實際人均服務業(yè)增加值指標進行絕對差異與相對差異的分析。總體上講,各省實際人均服務業(yè)增加值的絕對差異在不斷擴大,而其相對差異呈先降后升的波動式擴大趨勢。然后,根據(jù)經(jīng)濟增長理論的收斂理論,本文針對改革開放以來我國服務業(yè)發(fā)展水平差距及其增長速度的差距做了收斂檢驗。收斂檢驗主要有三個：σ-收斂、β-收斂和俱樂部收斂,其中β-收斂檢驗包括了絕對β-收斂和條件β-收斂。利用1978-2008年有關數(shù)據(jù),根據(jù)有關檢驗方程,得出研究結論如下：從。-收斂結果分析,改革開放至今全國服務業(yè)增長不存在明顯的。收斂趨勢,但從內(nèi)部區(qū)域看,三大地區(qū)表現(xiàn)各異。這一時期東部地區(qū)服務業(yè)發(fā)展存在著顯著的。收斂趨勢,且在1995年之前這種趨勢表現(xiàn)的更強烈一些；而中西部地區(qū)和全國相似,在這時期不存在σ收斂趨勢,甚者,它們在1995年之后存在內(nèi)部服務業(yè)差距擴大的趨勢,但不明顯；從β收斂結果分析看,只有東部地區(qū)服務業(yè)發(fā)展在1978-2008年存在顯著的絕對β收斂現(xiàn)象,全國、中部和西部地區(qū)表現(xiàn)的并不顯著。但全國各省服務業(yè)發(fā)展都存在著條件β收斂；從俱樂部收斂結果分析,根據(jù)本文實證得出結論,可知在滿足相同經(jīng)濟結構條件下,我國自改革開放以來各省之間人均服務業(yè)增長出現(xiàn)了俱樂部收斂現(xiàn)象,即三大地帶之間的差異雖沒有縮小,甚至擴大,但是三大經(jīng)濟地帶內(nèi)部收斂明顯。最后,根據(jù)上述差異的結論,繼續(xù)探討了改革開放以來有哪些因素導致了三大地區(qū)服務業(yè)發(fā)展的差異?因此,引入了面板數(shù)據(jù)模型(panel-data model)。對我國三大地區(qū)省際間服務業(yè)增長情況進行實證分析,發(fā)現(xiàn)眾多影響因素中只有第二產(chǎn)業(yè)對我國三大地區(qū)服務業(yè)發(fā)展都有顯著的影響作用,反映了我國現(xiàn)階段服務業(yè)的發(fā)展依然不能自主發(fā)展,需要第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展而發(fā)展。本文的結論在上述實證分析的基礎上,提出了發(fā)展我國地區(qū)服務業(yè)的政策建議。
【圖文】：

，

本文編號：2619816