發(fā)布時間：2018-05-25 09:19

  本文選題：去工業(yè)化 + 服務業(yè)TFP��； 參考：《統(tǒng)計研究》2017年03期

【摘要】：世界產(chǎn)業(yè)發(fā)展史表明,當一國進入工業(yè)化中后期,隨著生產(chǎn)效率大幅提升,其產(chǎn)業(yè)結構演變亦呈現(xiàn)出明顯的去工業(yè)化特征。以工業(yè)化國家為參照,現(xiàn)階段我國人均收入遠未達到工業(yè)化國家去工業(yè)化時的水平,此時收縮工業(yè)產(chǎn)出和就業(yè)規(guī)模,可視為一種被動去工業(yè)化,客觀上不利于服務業(yè)效率的提升。本文利用2005—2014年我國制造業(yè)和服務業(yè)數(shù)據(jù)估計了去工業(yè)化對服務業(yè)效率的影響。在控制住市場結構和所有制結構等因素的影響后,研究結果顯示:(1)去工業(yè)化與服務業(yè)效率之間呈現(xiàn)負相關關系;(2)去工業(yè)化通過提高勞動力成本對傳統(tǒng)服務業(yè)效率產(chǎn)生負效應;(3)去工業(yè)化通過削弱制造業(yè)對服務業(yè)的有效需求從而不利于生產(chǎn)性服務業(yè)效率的提升。
[Abstract]:The history of world industry development shows that when a country enters the middle and late stage of industrialization, with the increase of production efficiency, its industrial structure evolves with obvious characteristics of deindustrialization. Taking the industrialized countries as a reference, at this stage our per capita income is far from the level of the industrialized countries at the time of deindustrialization. At this time, the contraction of industrial output and employment can be regarded as a passive deindustrialization. Objectively speaking, it is not conducive to the promotion of service efficiency. In this paper, the effects of deindustrialization on the efficiency of service industry are estimated by using the data of manufacturing and service industries from 2005 to 2014. After controlling the influence of market structure and ownership structure, The results show that there is a negative correlation between deindustrialization and service efficiency. (2) De-industrialization has a negative effect on the efficiency of traditional service industry by increasing labor cost. Effective demand is not conducive to the efficiency of producer services.
【作者單位】： 西安交通大學經(jīng)濟與金融學院經(jīng)濟學系;西安交通大學經(jīng)濟與金融學院;
【基金】：國家社會科學基金青年項目“新常態(tài)下產(chǎn)業(yè)結構轉型升級的路徑選擇研究”(15CJL028) 中國博士后科學基金特別資助項目“制造業(yè)和服務業(yè)間資源錯配對中國非農(nóng)TFP的影響研究”(2015T81010);中國博士后科學基金面上項目“資源誤配與中國工業(yè)全要素生產(chǎn)率研究”(2013M530417)資助
【分類號】：F719

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 渠慎寧;呂鐵;;產(chǎn)業(yè)結構升級意味著服務業(yè)更重要嗎——論工業(yè)與服務業(yè)互動發(fā)展對中國經(jīng)濟增長的影響[J];財貿(mào)經(jīng)濟;2016年03期

2 戴翔;;中國制造業(yè)國際競爭力——基于貿(mào)易附加值的測算[J];中國工業(yè)經(jīng)濟;2015年01期

3 張月友;;中國的“產(chǎn)業(yè)互促悖論”——基于國內(nèi)關聯(lián)與總關聯(lián)分離視角[J];中國工業(yè)經(jīng)濟;2014年10期

4 江飛濤;武鵬;李曉萍;;中國工業(yè)經(jīng)濟增長動力機制轉換[J];中國工業(yè)經(jīng)濟;2014年05期

5 袁志剛;饒璨;;全球化與中國生產(chǎn)服務業(yè)發(fā)展——基于全球投入產(chǎn)出模型的研究[J];管理世界;2014年03期

6 陳艷瑩;鮑宗客;;行業(yè)效應還是企業(yè)效應?——中國生產(chǎn)性服務企業(yè)利潤率差異來源分解[J];管理世界;2013年10期

7 黃永春;鄭江淮;楊以文;祝呂靜;;中國“去工業(yè)化”與美國“再工業(yè)化”沖突之謎解析——來自服務業(yè)與制造業(yè)交互外部性的分析[J];中國工業(yè)經(jīng)濟;2013年03期

8 中國經(jīng)濟增長前沿課題組;張平;劉霞輝;袁富華;陳昌兵;陸明濤;;中國經(jīng)濟長期增長路徑、效率與潛在增長水平[J];經(jīng)濟研究;2012年11期

9 江靜;劉志彪;;世界工廠的定位能促進中國生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展嗎[J];經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理;2010年03期

10 江靜;;市場支持、產(chǎn)業(yè)互動與中國服務業(yè)發(fā)展[J];經(jīng)濟管理;2010年03期

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 陳藝勇;;讓初中數(shù)學教學走向生活化的策略探析[J];新課程(下);2017年05期

2 楊敏婕;;淺析實踐生活教學在小學數(shù)學教學中的應用[J];新課程(小學);2017年05期

3 黃創(chuàng)平;;實施“生活數(shù)學”教育,培養(yǎng)學生自主創(chuàng)新能力[J];才智;2017年14期

4 馬希寬;;生活化在小學數(shù)學教學中的應用[J];學周刊;2017年14期

5 邱穎穎;;淺談中職數(shù)學為專業(yè)課學習服務的教學策略[J];教師;2017年10期

6 蔡文輝;;把學生的“生活經(jīng)驗”運用于數(shù)學教學——新課程背景下高中數(shù)學教學模式探究[J];數(shù)學學習與研究;2017年05期

7 邵澤鑫;;小學數(shù)學教學生活化問題及研究[J];中華少年;2017年07期

8 沈艷;;數(shù)學教學回歸生活的實踐及反思[J];教學與管理;2017年06期

9 李釗霞;;聯(lián)系生活,盡顯數(shù)學教學的不竭魅力[J];數(shù)學大世界(下旬);2017年02期

10 方卓軍;;初中數(shù)學課堂生活化教學策略探討[J];考試周刊;2017年09期

，

本文編號：1932904