本文關(guān)鍵詞： 生產(chǎn)性服務(wù) 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)軟化 制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力 路徑和模式差異　出處：《山東大學(xué)》2017年博士論文　論文類(lèi)型：學(xué)位論文

【摘要】：制造業(yè)是中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)和支柱,是中國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化的主導(dǎo)力量。改革開(kāi)放以來(lái),中國(guó)制造業(yè)取得了巨大的成績(jī),工業(yè)總產(chǎn)值在2010年超過(guò)美國(guó),成為世界第一制造業(yè)大國(guó)。但是中國(guó)制造業(yè)與世界發(fā)達(dá)國(guó)家制造業(yè)實(shí)力仍存在較大的差距,仍然是大而不強(qiáng)。這主要體現(xiàn)在制造業(yè)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)和基于全球價(jià)值鏈的產(chǎn)品分工兩個(gè)層面。在服務(wù)、信息、技術(shù)和管理等"軟要素"上的嚴(yán)重缺失使得中國(guó)制造業(yè)在產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)和基于全球價(jià)值鏈的分工上均出現(xiàn)了規(guī)模和獲利能力錯(cuò)配的現(xiàn)象。此外,人口紅利的逐漸消失又將在一定程度上削弱中國(guó)制造業(yè)的成本優(yōu)勢(shì)。"軟要素"投入的不足和人口紅利的逐步消失嚴(yán)重阻礙了國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提升,并制約著制造業(yè)的生存和發(fā)展空間。因此,提升中國(guó)制造業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力水平已經(jīng)變得刻不容緩。本文從結(jié)構(gòu)軟化的視角分析生產(chǎn)性服務(wù)與中國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提升。文章分析了中國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力現(xiàn)狀,提出靜態(tài)比較優(yōu)勢(shì)理論已與中國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提升的客觀要求相悖。在此基礎(chǔ)上提出了基于結(jié)構(gòu)軟化的動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)理論。中國(guó)作為發(fā)展中的大國(guó),其制造業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略思路應(yīng)當(dāng)從比較優(yōu)勢(shì)向競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)變,中國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提升的關(guān)鍵在于獲取基于結(jié)構(gòu)軟化的動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)。本文運(yùn)用基于結(jié)構(gòu)軟化的動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)理論,從結(jié)構(gòu)軟化的視角分析了生產(chǎn)性服務(wù)提升中國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的作用機(jī)理,并進(jìn)一步具體分析了部分"軟要素"在提升中國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力中的作用;在分析總結(jié)制造業(yè)結(jié)構(gòu)軟化發(fā)展趨勢(shì)及其影響因素的基礎(chǔ)上,提出了中國(guó)制造業(yè)結(jié)構(gòu)軟化應(yīng)當(dāng)具有的基本特征。在綜合考慮制造業(yè)結(jié)構(gòu)軟化基本特征的基礎(chǔ)上構(gòu)建了制造業(yè)結(jié)構(gòu)軟化的指標(biāo)體系,并對(duì)制造業(yè)結(jié)構(gòu)軟化指標(biāo)體系的運(yùn)用價(jià)值進(jìn)行了分析;中國(guó)是一個(gè)大國(guó),行業(yè)間和區(qū)域間都存在著較大的差異性,本文從行業(yè)和地區(qū)兩個(gè)角度分析了生產(chǎn)性服務(wù)與結(jié)構(gòu)軟化提升中國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的行業(yè)差異和地區(qū)差異。在行業(yè)差異分析中,本文從不同產(chǎn)業(yè)類(lèi)型、不同產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)階段、不同產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)類(lèi)型等三個(gè)維度對(duì)比分析了不同種類(lèi)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)需求的差異;在地區(qū)差異分析中,主要分析了東北經(jīng)濟(jì)區(qū)、長(zhǎng)江三角洲經(jīng)濟(jì)區(qū)、珠江三角洲經(jīng)濟(jì)區(qū)等三個(gè)典型經(jīng)濟(jì)區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)與結(jié)構(gòu)軟化提升制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力模式的差異;在理論和實(shí)證分析的基礎(chǔ)上,從總體策略、分行業(yè)策略和分地區(qū)策略三個(gè)方面進(jìn)行了生產(chǎn)性服務(wù)與結(jié)構(gòu)軟化提升中國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的政策設(shè)計(jì),為利用生產(chǎn)性服務(wù)提升中國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提供政策支持。具體研究?jī)?nèi)容如下:第一,提出了基于結(jié)構(gòu)軟化的動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)理論。本文分析了中國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力現(xiàn)狀及其原因。中國(guó)制造業(yè)大而不強(qiáng),現(xiàn)階段國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力水平仍然較低,主要體現(xiàn)在制造業(yè)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)和基于全球價(jià)值鏈的產(chǎn)品分工兩個(gè)層面;本文分析了傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)理論與中國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)一步提升客觀要求之間的沖突和矛盾,提出了基于結(jié)構(gòu)軟化的動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)理論。文章提出,從生產(chǎn)不同產(chǎn)品的相對(duì)成本來(lái)看,目前中國(guó)制造業(yè)的相對(duì)優(yōu)勢(shì)在于勞動(dòng)密集型產(chǎn)品,發(fā)達(dá)國(guó)家的相對(duì)優(yōu)勢(shì)則在于資本密集型和技術(shù)密集型產(chǎn)品,如果以靜態(tài)比較優(yōu)勢(shì)理論來(lái)指導(dǎo)中國(guó)制造業(yè)的發(fā)展,上述結(jié)構(gòu)就會(huì)凝聚化,中國(guó)制造業(yè)在國(guó)際貿(mào)易和分工中將處于不利的被動(dòng)地位。中國(guó)作為發(fā)展中的大國(guó),制造業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略思路應(yīng)當(dāng)從比較優(yōu)勢(shì)向競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)變,中國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提升的關(guān)鍵在于獲取基于結(jié)構(gòu)軟化的動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì),這種優(yōu)勢(shì)是通過(guò)不斷增加生產(chǎn)性服務(wù)對(duì)制造業(yè)的中間投入產(chǎn)生的,文章運(yùn)用基于結(jié)構(gòu)軟化的動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)理論,從結(jié)構(gòu)軟化的視角分析了生產(chǎn)性服務(wù)提升中國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的作用機(jī)理,并具體分析了"軟要素"如何提升中國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力,對(duì)技術(shù)創(chuàng)新和管理創(chuàng)新提升中國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的作用機(jī)制進(jìn)行了分析。第二,構(gòu)建了制造業(yè)結(jié)構(gòu)軟化的指標(biāo)體系。在分析制造業(yè)結(jié)構(gòu)軟化趨勢(shì)及其影響因素的基礎(chǔ)上提出了中國(guó)制造業(yè)結(jié)構(gòu)軟化應(yīng)當(dāng)具備的基本特征。綜合考慮制造業(yè)結(jié)構(gòu)軟化基本特征的基礎(chǔ)上構(gòu)建了制造業(yè)結(jié)構(gòu)軟化的指標(biāo)體系。該指標(biāo)體系包含兩級(jí)指標(biāo),其中4個(gè)一級(jí)指標(biāo),17個(gè)二級(jí)指標(biāo)。指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)具有科學(xué)的理論依據(jù),運(yùn)用該指標(biāo)體系能夠在一定程度上推進(jìn)不同制造業(yè)行業(yè)與不同地區(qū)制造業(yè)結(jié)構(gòu)軟化的進(jìn)程。各項(xiàng)指標(biāo)具有較強(qiáng)的可操作性,指標(biāo)易于計(jì)算,能夠?qū)⒉煌圃鞓I(yè)行業(yè)結(jié)構(gòu)軟化程度量化,從而有利于客觀地反映不同制造業(yè)行業(yè)結(jié)構(gòu)軟化狀況,有利于對(duì)不同制造業(yè)行業(yè)結(jié)構(gòu)軟化程度進(jìn)行靜態(tài)與動(dòng)態(tài)、橫向與縱向的評(píng)價(jià),有利于對(duì)不同制造業(yè)行業(yè)結(jié)構(gòu)軟化的趨勢(shì)進(jìn)行預(yù)測(cè),有助于相關(guān)部門(mén)了解不同制造業(yè)行業(yè)結(jié)構(gòu)軟化的狀況,從而制定各種相關(guān)政策。構(gòu)建合理的指標(biāo)體系也有利于運(yùn)用各種數(shù)據(jù)測(cè)算方法對(duì)不同地區(qū)制造業(yè)結(jié)構(gòu)軟化的狀況和發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行預(yù)測(cè),從而在一定程度上把握不同地區(qū)制造業(yè)結(jié)構(gòu)軟化的走向,有助于相關(guān)部門(mén)制定各種推動(dòng)地區(qū)制造業(yè)結(jié)構(gòu)軟化進(jìn)程的政策,有利于通過(guò)考核激勵(lì)各地區(qū)不斷加強(qiáng)自身的薄弱環(huán)節(jié),推進(jìn)制造業(yè)結(jié)構(gòu)軟化進(jìn)程。第三,生產(chǎn)性服務(wù)與結(jié)構(gòu)軟化對(duì)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力影響的行業(yè)差異分析。從不同的維度分析了制造業(yè)結(jié)構(gòu)軟化的行業(yè)差異。按照產(chǎn)業(yè)類(lèi)型的不同考察了勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)、資本密集型產(chǎn)業(yè)和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè),按照產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)階段的不同考察了成長(zhǎng)期產(chǎn)業(yè)和成熟期產(chǎn)業(yè),按照產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)類(lèi)型的不同考察了壟斷性產(chǎn)業(yè)和競(jìng)爭(zhēng)性產(chǎn)業(yè)等。在此基礎(chǔ)上分析了不同制造業(yè)行業(yè)對(duì)于生產(chǎn)性服務(wù)的需求差別,從而揭示了制造業(yè)結(jié)構(gòu)軟化的行業(yè)路徑差異。文章在各種差異理論分析的基礎(chǔ)上提出了相應(yīng)的研究假設(shè)。本章的實(shí)證分析部分,包括計(jì)量模型的構(gòu)建與模型檢驗(yàn)、實(shí)證結(jié)果分析等。第四,生產(chǎn)性服務(wù)與結(jié)構(gòu)軟化對(duì)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力影響的區(qū)域差異分析。分析了東北經(jīng)濟(jì)區(qū)、長(zhǎng)江三角洲經(jīng)濟(jì)區(qū)、珠江三角洲經(jīng)濟(jì)區(qū)等三個(gè)典型經(jīng)濟(jì)區(qū)。一方面,從不同地區(qū)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的扶持力度、制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)互動(dòng)程度、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚水平、人才支撐力度、市場(chǎng)化程度、對(duì)外開(kāi)放程度等方面分析了不同區(qū)域內(nèi)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展水平及其所導(dǎo)致的地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)供給水平差異。另一方面,從不同地區(qū)制造業(yè)出口結(jié)構(gòu)及國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力狀況的角度分析了不同地區(qū)的優(yōu)勢(shì)、劣勢(shì)及需重點(diǎn)發(fā)展的制造業(yè)行業(yè)的差異。在此基礎(chǔ)上揭示了制造業(yè)結(jié)構(gòu)軟化的地區(qū)模式差異。本章的實(shí)證分析部分,包括計(jì)量模型的建立與模型檢驗(yàn)、各地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)提升制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力模式的實(shí)證結(jié)果與分析。第五,在理論與實(shí)證分析的基礎(chǔ)上提出生產(chǎn)性服務(wù)與結(jié)構(gòu)軟化提升中國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的政策設(shè)計(jì),包括提升制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的總體策略分析,提升不同制造業(yè)行業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的差異性策略分析,提升不同地區(qū)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的差異性策略分析三個(gè)部分,為中國(guó)利用生產(chǎn)性服務(wù),提升制造業(yè)結(jié)構(gòu)軟化度從而增強(qiáng)其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的相關(guān)政策制定提供一定的理論支持。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類(lèi)號(hào)】：F424;F719
，

本文編號(hào)：1517954