本文關(guān)鍵詞：基于復(fù)合冪函數(shù)修正G1法的商戶綜合評價(jià)　出處：《計(jì)算機(jī)應(yīng)用》2016年09期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 多指標(biāo)綜合評價(jià) 序關(guān)系分析 權(quán)重 主觀排序 主客觀評價(jià)結(jié)合

【摘要】：針對多指標(biāo)綜合評價(jià)問題中主客觀權(quán)重相悖時(shí)客觀權(quán)重淹沒主觀權(quán)重的問題,以G1法和客觀賦權(quán)法為基礎(chǔ),提出了復(fù)合冪函數(shù)修正G1法的組合賦權(quán)模型。首先,建立指標(biāo)體系并通過G1法確定各指標(biāo)主觀排序和主觀初始向量;然后,利用客觀賦權(quán)法計(jì)算各指標(biāo)客觀向量;其次,在不改變主觀排序的情況下利用復(fù)合冪函數(shù)算出主客觀結(jié)合的綜合權(quán)重;最后,利用各指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化后的值和綜合權(quán)重計(jì)算綜合評價(jià)值。采用大眾點(diǎn)評網(wǎng)的商戶數(shù)據(jù)進(jìn)行綜合評價(jià)實(shí)驗(yàn):該模型的均方根誤差(RMSE)為3.891,均低于G1-熵權(quán)法的8.818和標(biāo)準(zhǔn)差修正G1法的4.752,且覆蓋率優(yōu)于兩種對比方法;分別修改主觀初始向量和主觀排序進(jìn)行對比實(shí)驗(yàn),修改主觀排序的均方根誤差為5.430,高于修改主觀初始向量的1.17。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明,該模型得到的評價(jià)值與大眾點(diǎn)評網(wǎng)官方的評分的一致性較高,且該模型弱化了主觀初值對評分結(jié)果的影響,體現(xiàn)了主觀排序的基礎(chǔ)作用。
[Abstract]:In order to solve the problem that subjective weight is submerged when objective weight is contrary to subjective weight in multi-index comprehensive evaluation problem, G1 method and objective weighting method are used as the foundation. The combined weighting model of compound power function modified G1 method is proposed. Firstly, the index system is established and the subjective ordering and initial vector of each index are determined by G1 method. Then, the objective vector of each index is calculated by objective weighting method. Secondly, the composite power function is used to calculate the comprehensive weight of the combination of subjective and objective without changing the subjective ranking. Finally, the comprehensive evaluation value is calculated by using the standardized values of each index and the comprehensive weight. The comprehensive evaluation experiment is carried out by using the commercial data of Dianping net: the RMSE of the model is 3.891. It is lower than the G1-entropy weight method 8.818 and the standard deviation modified G1 method 4.752, and the coverage is better than the two comparison methods. The root-mean-square error of the modified subjective ordering is 5.430, which is higher than that of the modified subjective initial vector 1.17. the experimental results show that. The evaluation value obtained by this model is in good agreement with the official score of Dianping net, and the model weakens the influence of subjective initial value on the score result and reflects the basic function of subjective ranking.
【作者單位】： 電子科技大學(xué)計(jì)算機(jī)科學(xué)與工程學(xué)院;中國銀聯(lián)股份有限公司電子支付研究院;電子科技大學(xué)大數(shù)據(jù)研究中心;
【分類號】：F724.6;O213;F719
【正文快照】： 0引言隨著電子商務(wù)的飛速發(fā)展,利用大量數(shù)據(jù)對商戶進(jìn)行全面評價(jià)的系統(tǒng)被運(yùn)用到了各類電商網(wǎng)站當(dāng)中,對評價(jià)結(jié)果的準(zhǔn)確性和合理性的要求也越來越高,精確合理地評價(jià)模型對電商網(wǎng)站發(fā)展和推廣有著重要的作用[1]。對商戶進(jìn)行評價(jià)受到多種評價(jià)因素的影響,因此可以利用多指標(biāo)綜合評價(jià)

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 黃擎明;;技術(shù)經(jīng)濟(jì)綜合評價(jià)的理論和方法[J];技術(shù)經(jīng)濟(jì);1989年Z1期

2 何中書;;模糊數(shù)學(xué)在經(jīng)濟(jì)效益綜合評價(jià)中的應(yīng)用[J];華東經(jīng)濟(jì)管理;1990年04期

3 王岳能;經(jīng)濟(jì)效益綜合評價(jià)應(yīng)注意的問題[J];浙江統(tǒng)計(jì);1995年11期

4 司訓(xùn)練;工業(yè)系統(tǒng)比較優(yōu)勢的綜合評價(jià)[J];北京機(jī)械工業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2000年01期

5 李曉寧;標(biāo)準(zhǔn)分法經(jīng)濟(jì)效益綜合評價(jià)的新方法[J];北京統(tǒng)計(jì);2000年06期

6 白云霞;對經(jīng)營業(yè)績的模糊綜合評價(jià)[J];審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究;2001年01期

7 ;綜合評價(jià)面面觀[J];中國統(tǒng)計(jì);2001年11期

8 閆鳳茹,申玉蘭;略論綜合評價(jià)方法[J];山西統(tǒng)計(jì);2003年01期

9 徐毅;模糊綜合評價(jià)在編輯出版選題中的應(yīng)用[J];合肥學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2004年03期

10 張衛(wèi)華;多指標(biāo)綜合評價(jià)質(zhì)量問題初探[J];統(tǒng)計(jì)與決策;2004年12期

相關(guān)會議論文 前10條

1 杜樹新;韓紹甫;;基于模糊綜合評價(jià)方法的食品安全狀態(tài)綜合評價(jià)[A];中國食品科學(xué)技術(shù)學(xué)會第五屆年會暨第四屆東西方食品業(yè)高層論壇論文摘要集[C];2007年

2 焦輝東;;綜合評價(jià)中權(quán)的級別穩(wěn)定區(qū)間[A];全國青年管理科學(xué)與系統(tǒng)科學(xué)論文集（第1卷）[C];1991年

3 周仁郁;;統(tǒng)計(jì)軟件完成配對比較的綜合評價(jià)[A];中國現(xiàn)場統(tǒng)計(jì)研究會第12屆學(xué)術(shù)年會論文集[C];2005年

4 李召敏;李濤;宋光興;;網(wǎng)絡(luò)營銷中顧客信任的建立途徑及模糊綜合評價(jià)模型[A];第四屆中國不確定系統(tǒng)年會論文集[C];2006年

5 艾時(shí)鐘;杜榮;陳新;;企業(yè)知識管理的綜合評價(jià)指標(biāo)體系及評價(jià)實(shí)例[A];中國優(yōu)選法統(tǒng)籌法與經(jīng)濟(jì)數(shù)學(xué)研究會第七屆全國會員代表大會暨第七屆中國管理科學(xué)學(xué)術(shù)年會論文集[C];2005年

6 申煉;葛家理;;石油生產(chǎn)多準(zhǔn)則方案綜合評價(jià)及決策方法[A];管理科學(xué)與系統(tǒng)科學(xué)進(jìn)展——全國青年管理科學(xué)與系統(tǒng)科學(xué)論文集（第4卷）[C];1997年

7 邢紀(jì)鑫;張斌;;浙江鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益綜合評價(jià)[A];中國現(xiàn)場統(tǒng)計(jì)研究會第12屆學(xué)術(shù)年會論文集[C];2005年

8 吳慈生;李興國;汪傳雷;;經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的區(qū)際差異綜合評價(jià)與實(shí)證研究[A];全國青年管理科學(xué)與系統(tǒng)科學(xué)論文集第5卷[C];1999年

9 李秉祥;;企業(yè)經(jīng)營狀況的綜合評價(jià)與實(shí)證分析[A];管理科學(xué)與系統(tǒng)科學(xué)進(jìn)展——全國青年管理科學(xué)與系統(tǒng)科學(xué)論文集（第4卷）[C];1997年

10 楊學(xué)津;;一種實(shí)用的績效考核與綜合評價(jià)方法[A];中國企業(yè)運(yùn)籌學(xué)學(xué)術(shù)交流大會論文集[C];2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 孫薇;市場條件下抽水蓄能電站效益綜合評價(jià)及運(yùn)營模式研究[D];華北電力大學(xué)（河北）;2007年

2 蘇為華;多指標(biāo)綜合評價(jià)理論與方法問題研究[D];廈門大學(xué);2000年

3 孫利榮;基于函數(shù)數(shù)據(jù)的綜合評價(jià)方法研究[D];浙江工商大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 吳思雨;基于直覺模糊集的上肢康復(fù)綜合評價(jià)方法研究[D];東北大學(xué);2014年

2 周媛;江蘇省沿江開發(fā)績效綜合評價(jià)模型研究[D];南京信息工程大學(xué);2006年

3 祁洪全;綜合評價(jià)的多元統(tǒng)計(jì)分析方法[D];湖南大學(xué);2001年

4 馬同濤;基于風(fēng)險(xiǎn)元傳遞理論的綜合評價(jià)模型及其軟件實(shí)現(xiàn)[D];華北電力大學(xué)（北京）;2007年

5 鐘怡;綜合評價(jià)支持系統(tǒng)通用模型庫研究[D];哈爾濱理工大學(xué);2011年

6 王小軍;上市公司經(jīng)營業(yè)績的灰色多層次綜合評價(jià)[D];天津大學(xué);2007年

7 李玲玉;綜合評價(jià)方法性能的數(shù)值仿真研究[D];東北大學(xué);2010年

8 李石良;模糊綜合評價(jià)在科技獎勵中的應(yīng)用[D];湖南大學(xué);2008年

9 朱躍;優(yōu)化理論方法對鍋爐熱損失的綜合評價(jià)及預(yù)測[D];哈爾濱理工大學(xué);2004年

10 楊麗莉;城市污水處理廠綜合評價(jià)模型的研究[D];昆明理工大學(xué);2007年

，

本文編號：1388102