本文關(guān)鍵詞：利益博弈視角下房地產(chǎn)政策執(zhí)行偏差問題研究

  更多相關(guān)文章： 房地產(chǎn)政策 執(zhí)行偏差 利益博弈

【摘要】：自1998年以來,我國開始進行房地產(chǎn)市場化改革,經(jīng)過多年的發(fā)展,我國的房地產(chǎn)市場迅速繁榮,房地產(chǎn)業(yè)極大地促進了國民經(jīng)濟的發(fā)展,成為我國的支柱型產(chǎn)業(yè)。然而一些弊端也隨之出現(xiàn),房價日益上漲、房地產(chǎn)市場供應(yīng)結(jié)構(gòu)不平衡、房地產(chǎn)投資過熱等,已經(jīng)影響到了社會的和諧與穩(wěn)定。2003以來,中央政府出臺了一系列房地產(chǎn)調(diào)控政策,其政策之多、強度之大,足以看出中央政府整頓房地產(chǎn)市場的決心。但是頻繁出臺的政策卻并沒有產(chǎn)生預(yù)期的效果,相反,在政府強烈地打壓之下,房價卻持續(xù)上漲,已經(jīng)遠遠超出了普通大眾的收入水平�？梢�,當前的主要問題并不在于房地產(chǎn)調(diào)控政策的缺失,而在于政策沒有得到有效地執(zhí)行。政策執(zhí)行是公共政策過程中最為關(guān)鍵的環(huán)節(jié),一項政策只有經(jīng)過有效地執(zhí)行,政策目標才能夠?qū)崿F(xiàn)。但政策執(zhí)行過程會受到多重因素的影響,不同的學(xué)者從不同的角度分析了影響政策有效執(zhí)行的原因。本文從利益的視角,認為公共政策執(zhí)行是社會利益的重新分配過程,而政策執(zhí)行偏差是各利益主體基于自身的利益訴求相互博弈的結(jié)果。房地產(chǎn)政策涉及非常多的利益主體,這些利益主體的利益關(guān)系十分復(fù)雜,嚴重阻礙了房地產(chǎn)政策的有效執(zhí)行。本文基于博弈論、委托代理等理論,將房地產(chǎn)政策涉及到的利益主體置于利益機制下分析,理清了利益主體之間的利益關(guān)系,從而找出了導(dǎo)致房地產(chǎn)政策執(zhí)行偏差的根本原因,并基于上述分析,提出了矯正房地產(chǎn)政策執(zhí)行偏差的措施。本文對房地產(chǎn)政策涉及到的利益主體中央政府、地方政府、房地產(chǎn)商、消費者、商業(yè)銀行、媒體和專家學(xué)者等之間的利益一致性和矛盾進行了詳細的分析,深刻挖掘了導(dǎo)致房地產(chǎn)政策執(zhí)行偏差的原因,并得出結(jié)論：將利益主體間的非合作博弈轉(zhuǎn)變?yōu)楹献鞑┺氖墙鉀Q房地產(chǎn)政策執(zhí)行偏差問題的必經(jīng)之路,因此要整合利益主體的利益關(guān)系,而合作博弈的前提就是制度的約束�；谝陨戏治�,本文提出了一系列制度安排,通過完善中央與地方間的行政職權(quán)配置,合理劃分中央與地方的事權(quán)與財權(quán)；改進績效考核制度,建立有效激勵機制；強化對政策執(zhí)行主體的監(jiān)督來協(xié)調(diào)中央與地方的利益關(guān)系。通過推進地方政府的職能轉(zhuǎn)變與促進地方政府間的交流與合作來協(xié)調(diào)地方政府間的利益關(guān)系。通過暢通信息渠道、拓寬房地產(chǎn)業(yè)融資渠道、設(shè)立第三方監(jiān)督機構(gòu)來協(xié)調(diào)其他相關(guān)利益主體的關(guān)系�？傊�,只有弄清房地產(chǎn)政策涉及到的利益主體間的利益關(guān)系,通過制度的約束,促進合作博弈,才能有效減少政策執(zhí)行偏差,從而實現(xiàn)政策目標。
【關(guān)鍵詞】：房地產(chǎn)政策 執(zhí)行偏差 利益博弈
【學(xué)位授予單位】：東北財經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：F299.23
【目錄】：

• 摘要2-4
• Abstract4-8
• 1 緒論8-17
• 1.1 研究背景8-9
• 1.2 理論意義和實用價值9-10
• 1.3 國內(nèi)外研究綜述10-14
• 1.3.1 國內(nèi)研究現(xiàn)狀10-12
• 1.3.2 國外研究現(xiàn)狀12-14
• 1.4 論文研究框架和研究方法14-16
• 1.4.1 論文研究框架與主要內(nèi)容14-15
• 1.4.2 研究方法15-16
• 1.5 主要創(chuàng)新點16-17
• 2 相關(guān)概念和理論基礎(chǔ)17-23
• 2.1 相關(guān)概念17-19
• 2.1.1 公共政策17-18
• 2.1.2 公共政策執(zhí)行18-19
• 2.1.3 公共政策執(zhí)行偏差19
• 2.2 理論基礎(chǔ)19-23
• 2.2.1 博弈論19-20
• 2.2.2 委托-代理理論20-21
• 2.2.3 公共選擇理論21-23
• 3 房地產(chǎn)政策執(zhí)行偏差的表現(xiàn)及影響23-34
• 3.1 房地產(chǎn)政策的演變23-28
• 3.1.1 1978-1998年住房制度改革階段23-24
• 3.1.2 1998年至今房地產(chǎn)市場化階段24-28
• 3.2 房地產(chǎn)政策執(zhí)行偏差的表現(xiàn)28-32
• 3.2.1 房地產(chǎn)政策的目標28-29
• 3.2.2 房地產(chǎn)政策執(zhí)行偏差的表現(xiàn)29-32
• 3.3 房地產(chǎn)政策執(zhí)行偏差的影響32-34
• 4 房地產(chǎn)政策執(zhí)行偏差的原因分析34-46
• 4.1 房地產(chǎn)政策的利益相關(guān)者34-36
• 4.1.1 中央政府34
• 4.1.2 地方政府34-35
• 4.1.3 房地產(chǎn)商35
• 4.1.4 商業(yè)銀行35-36
• 4.1.5 消費者36
• 4.1.6 其他相關(guān)利益主體36
• 4.2 房地產(chǎn)政策執(zhí)行中利益主體間的利益博弈分析36-46
• 4.2.1 中央政府和地方政府的利益博弈36-39
• 4.2.2 地方政府之間的利益博弈39-40
• 4.2.3 地方政府和房地產(chǎn)開發(fā)商的利益博弈40-42
• 4.2.4 房地產(chǎn)商與消費者的利益博弈42-43
• 4.2.5 房地產(chǎn)商和商業(yè)銀行的利益關(guān)系43-44
• 4.2.6 房地產(chǎn)商與其他相關(guān)利益主體的利益關(guān)系44-46
• 5 房地產(chǎn)政策執(zhí)行偏差的矯正措施46-53
• 5.1 合作博弈——矯正房地產(chǎn)政策執(zhí)行偏差的必然選擇46-47
• 5.2 矯正房地產(chǎn)政策執(zhí)行偏差的制度安排47-53
• 5.2.1 中央政府和地方政府的合作博弈48-50
• 5.2.2 地方政府間的合作博弈50-51
• 5.2.3 房地產(chǎn)政策其他利益主體間的合作博弈51-53
• 結(jié)語53-55
• 參考文獻55-58
• 后記58-59

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 ;2001年房改及房地產(chǎn)政策總覽[J];城市開發(fā);2002年03期

2 ;“2006中國房地產(chǎn)政策專家高峰會”在京舉行 專家學(xué)者濟濟一堂暢論房價[J];今日中國論壇;2006年06期

3 李晨;;淺談房地產(chǎn)政策調(diào)控的若干影響[J];發(fā)展研究;2006年08期

4 王奕;王妍妍;宋嘉惠;;西方國家房地產(chǎn)政策[J];商業(yè)文化(上半月);2011年09期

5 金彤;;房地產(chǎn)政策調(diào)控趨向和應(yīng)對[J];上海房地;2011年10期

6 衛(wèi)國昌,周明;上海市房地產(chǎn)政策運作[J];中國房地產(chǎn)金融;2000年12期

7 ;中國房改及房地產(chǎn)政策總覽[J];城市開發(fā);2001年01期

8 寇元虎;近期房地產(chǎn)政策導(dǎo)向及對開發(fā)企業(yè)的影響[J];北京房地產(chǎn);2004年04期

9 陳丹;2005年房地產(chǎn)政策九大看點[J];中國房地產(chǎn)金融;2005年05期

10 朱永升;2005年上半年北京市房地產(chǎn)政策評述[J];建設(shè)科技;2005年17期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 孟國強;;房地產(chǎn)政策調(diào)控下建材流通產(chǎn)業(yè)的發(fā)展[A];“創(chuàng)新模式、科學(xué)發(fā)展、匯聚共識、合作共贏”——全國生產(chǎn)資料流通企業(yè)工作座談會暨中國生產(chǎn)資料與商貿(mào)流通高峰論壇會刊[C];2011年

2 任琛琛;;淺析市場化改革時期上海房地產(chǎn)調(diào)控政策特征——基于1991-2010年間88個政策樣本的統(tǒng)計分析[A];多元與包容——2012中國城市規(guī)劃年會論文集(13.城市規(guī)劃管理)[C];2012年

3 許云;黃少安;;租稅互替,地方政府房地產(chǎn)政策選擇[A];2012年度（第十屆）中國法經(jīng)濟學(xué)論壇論文集[C];2012年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李云路 李志暉 黃歆;房地產(chǎn)政策“加碼”彰顯政府調(diào)控決心[N];中國信息報;2013年

2 本報記者 紀睿坤　實習(xí)記者 駱丹;不輕易出臺新的房地產(chǎn)政策[N];21世紀經(jīng)濟報道;2014年

3 李宇嘉 深圳市房地產(chǎn)研究中心;從培育“消費需求”角度理解房地產(chǎn)政策走向[N];證券時報;2014年

4 牛鳳瑞;對我國房地產(chǎn)政策的兩點思考[N];中國社會科學(xué)院院報;2007年

5 陸文軍;我國房地產(chǎn)政策更趨系統(tǒng)化[N];中國信息報;2006年

6 本報記者 鄭立華;房地產(chǎn)政策頂層設(shè)計要從三個方面入手[N];中國商報;2012年

7 本報記者 張敏;房地產(chǎn)政策一定是市場化趨勢[N];中國證券報;2013年

8 國務(wù)院發(fā)展研究中心金融研究所副所長 哥倫比亞大學(xué)商學(xué)院高級訪問學(xué)者 巴曙松;房地產(chǎn)政策：一場艱難的平衡[N];上海證券報;2013年

9 本報記者 余寒　實習(xí)記者 劉曉宇;房地產(chǎn)政策微調(diào)將至？[N];經(jīng)濟觀察報;2014年

10 安寧;以發(fā)展取代調(diào)控成房地產(chǎn)政策主流[N];證券日報;2014年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 林艷艷;我國房地產(chǎn)利益集團對房地產(chǎn)政策的影響研究[D];東北大學(xué);2009年

2 李睿;利益博弈視角下房地產(chǎn)政策執(zhí)行偏差問題研究[D];東北財經(jīng)大學(xué);2016年

3 陳君杰;澳門房地產(chǎn)政策研究[D];華中科技大學(xué);2011年

4 李梟;政府失靈理論視角下房地產(chǎn)政策問題研究[D];遼寧大學(xué);2012年

5 嚴銳;中國改革開放以來房地產(chǎn)政策的演變[D];南京大學(xué);2011年

6 張麗;基于適度居住權(quán)保障的房地產(chǎn)政策研究[D];湘潭大學(xué);2013年

7 李深;中國房地產(chǎn)政策走勢與房地產(chǎn)企業(yè)的對策研究[D];廣西大學(xué);2005年

8 戴祥玉;房地產(chǎn)政策執(zhí)行過程中地方政府行為研究[D];廣東海洋大學(xué);2013年

9 官丹華;房地產(chǎn)政策追蹤及影響分析[D];西華大學(xué);2012年

10 朱彥;我國房地產(chǎn)政策調(diào)控過程中的博弈探析[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

，

本文編號：982909