本文關(guān)鍵詞：建筑作品著作權(quán)侵權(quán)行為研究

  更多相關(guān)文章： 著作權(quán) 建筑作品 侵權(quán)行為 侵權(quán)認定 侵權(quán)責任

【摘要】：隨著經(jīng)濟建設的飛速發(fā)展,對建筑作品的知識產(chǎn)權(quán)保障逐漸引起世界各國的重視。建筑作品的知識產(chǎn)權(quán)保護不僅是建筑學和法學業(yè)內(nèi)人士關(guān)注的焦點,同時也關(guān)系到普通大眾的切身利益。盡管我國《著作權(quán)法》將建筑作品單獨作為一類客體進行保護,但相關(guān)規(guī)定依然較為抽象,可操作性不強,在一定程度上造成了司法實踐中認定建筑作品著作權(quán)侵權(quán)行為的盲目性和任意性。鑒于建筑作品著作權(quán)侵權(quán)糾紛呈現(xiàn)多發(fā)態(tài)勢,且其表現(xiàn)形式具有多樣、復雜的特點,對建筑作品著作權(quán)侵權(quán)行為問題進行深入研究,對于完善我國的法制體系有著重要意義。文章首先通過比較分析國外和我國對建筑作品的保護制度,認為由于建筑作品是介于科學作品和美術(shù)作品之間的特殊類型,如果只把建筑物列為建筑作品的保護范圍,將導致許多侵權(quán)行為難以界定。要完善建筑作品保護制度必須把建筑設計圖和建筑模型都列入建筑作品保護范圍。其次,由于學界對建筑作品的研究大多著眼于研究建筑作品的概念,或某一類侵權(quán)行為,缺乏系統(tǒng)全面的研究。文章通過研究經(jīng)典案例和判例,分析和分類出建筑作品著作權(quán)侵權(quán)行為的幾種主要行為模式,總結(jié)出建筑作品著作權(quán)侵權(quán)行為認定的一般規(guī)則及幾種特殊情況下侵權(quán)行為的具體認定。最后討論了建筑作品著作權(quán)侵權(quán)行為的法律后果以及侵權(quán)救濟方式。本文認為,建筑作品的保護必須密切的結(jié)合我國國情,平衡社會公共利益與建筑師的著作權(quán)權(quán)利,才能在保護建筑師利益的同時,又節(jié)約了社會資源,促進社會的整體發(fā)展。文章采用了理論與實踐相結(jié)合、演繹分析與歸納分析相結(jié)合的研究思路,綜合運用文獻研究法、比較研究法等研究方法進行了系統(tǒng)的分析和邏輯歸納,通過對建筑作品及其侵權(quán)行為的相關(guān)理論分析,著重對實踐中出現(xiàn)較多的侵犯建筑作品著作權(quán)的行為進行具體地分析,以期能夠?qū)鉀Q實踐中建筑作品侵權(quán)認定的難題有所幫助。
【關(guān)鍵詞】：著作權(quán) 建筑作品 侵權(quán)行為 侵權(quán)認定 侵權(quán)責任
【學位授予單位】：湖南師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D923.41
【目錄】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-10
• 引言10-12
• 一、選題背景與意義10
• 二、研究內(nèi)容10
• 三、研究方法10-11
• 四、創(chuàng)新之處與研究不足11-12
• 第一章 建筑作品著作權(quán)的基本理論12-18
• 第一節(jié) 建筑作品的概念與特征12-14
• 一、建筑作品的概念12
• 二、建筑作品的特征12-14
• 第二節(jié) 建筑作品著作權(quán)的保護14-18
• 一、我國建筑作品著作權(quán)保護的歷史沿革14-15
• 二、建筑作品著作權(quán)保護的特征15
• 三、建筑作品獲得著作權(quán)保護的條件15-18
• 第二章 建筑作品著作權(quán)侵權(quán)的基本理論18-25
• 第一節(jié) 建筑作品著作權(quán)侵權(quán)行為的概念與特征18-20
• 一、建筑作品著作權(quán)侵權(quán)行為的概念18
• 二、建筑作品著作權(quán)侵權(quán)行為的特征18-20
• 第二節(jié) 建筑作品著作權(quán)侵權(quán)行為模式分析20-25
• 一、非法使用型侵權(quán)行為20-21
• 二、非法享有型侵權(quán)行為21-22
• 三、非法妨礙型侵權(quán)行為22-25
• 第三章 建筑作品著作權(quán)侵權(quán)行為的認定25-35
• 第一節(jié) 建筑作品著作權(quán)侵權(quán)認定的一般規(guī)則25-26
• 一、與原作品接觸的認定25
• 二、實質(zhì)性相似的認定25-26
• 第二節(jié) 建筑作品著作權(quán)侵權(quán)行為的具體認定26-35
• 一、侵犯建筑作品發(fā)表權(quán)的認定26-27
• 二、侵犯建筑作品署名權(quán)的認定27-28
• 三、侵犯建筑作品修改權(quán)與保護作品完整權(quán)的認定28-29
• 四、侵犯建筑作品復制權(quán)的認定29-34
• 五、侵犯建筑作品展覽權(quán)的認定34-35
• 第四章 建筑作品著作權(quán)侵權(quán)的法律后果35-42
• 第一節(jié) 建筑作品著作權(quán)侵權(quán)的歸責原則35-36
• 一、過錯責任原則適用分析35
• 二、過錯推定責任原則特殊適用35-36
• 第二節(jié) 建筑作品著作權(quán)侵權(quán)構(gòu)成要件36-37
• 第三節(jié) 建筑作品著作權(quán)侵權(quán)的責任方式37-42
• 一、停止侵害37-38
• 二、賠償損失38-40
• 三、消除影響40
• 四、賠禮道歉40-42
• 結(jié)語42-43
• 參考文獻43-45
• 致謝45

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 滕淑珍;建筑作品法律特征之我見[J];山東社會科學;2004年08期

2 鄭效軍;何英;高海龍;;建筑作品定義辨析[J];知識產(chǎn)權(quán);2008年03期

3 尹志強;;建筑作品的范圍及復制侵權(quán)的認定[J];知識產(chǎn)權(quán);2009年01期

4 南振興;李若穎;;建筑作品獨創(chuàng)性分析[J];法制與社會;2009年06期

5 李東;;論建筑作品范圍的界定[J];消費導刊;2009年20期

6 盧海君;;美國的建筑作品版權(quán)制度及對我國的啟示[J];北方法學;2010年02期

7 李娟娟;;建筑作品的特殊性分析[J];中國商界(上半月);2010年07期

8 方可，萬丹;建筑作品的著作權(quán)問題初探[J];新建筑;1996年01期

9 康佑發(fā);;建筑作品版權(quán)保護法律適用探究[J];科技管理研究;2010年12期

10 謝江平;;“真假保時捷”的對決——淺析保時捷與泰赫雅特建筑作品糾紛案[J];大舞臺;2012年01期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 李艷新;;建筑作品的復制權(quán)問題探究[A];2013年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨第四屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文匯編第四部分[C];2013年

2 吳明秀;張煉;;淺析建筑作品的著作權(quán)保護[A];2009中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會年會暨中國律師知識產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（上）[C];2009年

3 張復合;;20世紀初在京活動的外國建筑師及其作品[A];建筑史論文集（第12輯）[C];2000年

4 林文;;房地產(chǎn)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的構(gòu)建與律師實務操作[A];2009中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會年會暨中國律師知識產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（下）[C];2009年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 聿水;保時捷中心建筑作品惹糾紛[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2007年

2 ;如何確定建筑作品的獨創(chuàng)性、保護范圍及侵權(quán)責任方式[N];人民法院報;2010年

3 李艷新;淺談建筑作品立體到平面的復制[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2012年

4 張正貴;建筑作品的知識產(chǎn)權(quán)保護[N];中國建設報;2001年

5 北京市高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭庭長 陳錦川;如何保護建筑作品的著作權(quán)[N];人民法院報;2010年

6 本報記者 王維敏;“山寨”建筑侵權(quán)幾時休[N];中華建筑報;2010年

7 周斌 楊衛(wèi)華;保護鳥巢，重版權(quán)也要重“形象”[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2008年

8 本報記者 趙建國;撥開建筑作品著作權(quán)糾紛迷霧[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2009年

9 上海對外貿(mào)易學院法學院副教授 楊鴻;建筑作品“抄襲”需區(qū)分思想與表達[N];上海法治報;2012年

10 中國社會科學院法學研究所研究員 周林;建筑作品著作權(quán)保護的經(jīng)典案例[N];人民法院報;2010年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 趙紅艷;論建筑作品的法律保護[D];甘肅政法學院;2016年

2 諶珊婷;王澍建筑作品中的建構(gòu)研究[D];湖南師范大學;2016年

3 朱偉濤;建筑作品著作權(quán)侵權(quán)行為研究[D];湖南師范大學;2016年

4 孫雪;論建筑作品著作權(quán)侵權(quán)的認定[D];大連海事大學;2011年

5 沈璐;建筑作品復制侵權(quán)的認定標準探析[D];華東政法大學;2011年

6 汪生權(quán);論建筑作品性質(zhì)、范圍及我國相關(guān)立法的完善[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學;2007年

7 宋美娜;建筑作品的著作權(quán)及其保護[D];中國政法大學;2007年

8 王澤江;建筑作品的法律保護[D];西南政法大學;2011年

9 陳超;建筑作品侵權(quán)實質(zhì)性相似判斷研究[D];華東政法大學;2013年

10 劉宇;試論建筑作品的獨創(chuàng)性[D];西南政法大學;2013年

，

本文編號：616024