本文關(guān)鍵詞：基于原住民與市民感知的滇池湖濱區(qū)空間正義研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：近年來(lái),圍繞湖濱區(qū)的一系列的造城圈地運(yùn)動(dòng)逐步展開(kāi)。緊鄰城市的湖濱區(qū)成為了轉(zhuǎn)型期社會(huì)各階層矛盾集中爆發(fā)的空間載體。在城市化和生態(tài)建設(shè)的背景下,滇池湖濱區(qū)征地矛盾頻頻發(fā)生,空間正義問(wèn)題也更突出。而當(dāng)前國(guó)內(nèi)外關(guān)于空間正義的研究主要集中于資源配置方面,關(guān)于利益主體感知視角的正義問(wèn)題研究比較缺乏。本文采用遙感影像判圖、GIS、問(wèn)卷調(diào)查、SPSS和AMOS分析的方法,針對(duì)滇池湖濱區(qū)的空間生產(chǎn)特征、空間生產(chǎn)不正義的現(xiàn)象進(jìn)行總結(jié)。應(yīng)用空間正義的理論,總結(jié)得出空間正義感知指標(biāo)體系。結(jié)合滇池湖濱區(qū)的特點(diǎn),進(jìn)一步建立滇池湖濱區(qū)空間正義感知體系。分別針對(duì)征地背景和生態(tài)建設(shè)背景,作出兩類對(duì)比,即原住民對(duì)內(nèi)的兩兩比較和原住民與市民之間比較,運(yùn)用SPSS進(jìn)行均值的獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)。在運(yùn)用AMOS軟件建立空間正義感知結(jié)構(gòu)方程模型的基礎(chǔ)上,進(jìn)行四類主體的群組分析,比對(duì)回歸系數(shù)�！源藲w納出原住民與市民感知的異同性規(guī)律,進(jìn)一步揭示背后的原因。研究結(jié)論如下：(1)滇池湖濱區(qū)空間生產(chǎn)的特征：①建設(shè)用地特征由鄉(xiāng)村空間自由蔓延式轉(zhuǎn)變?yōu)榉康禺a(chǎn)為主導(dǎo)；房地產(chǎn)、旅游用地向濕地?cái)U(kuò)張；②湖濱邊緣區(qū)生地變成熟地,土地增值潛力巨大。滇池湖濱區(qū)的空間生產(chǎn)的不正義現(xiàn)象突出。一方面,在湖濱區(qū)轟轟烈烈的圈地運(yùn)動(dòng)下的空間主體被置換,新的圈層結(jié)構(gòu)產(chǎn)生,空間隔離趨向明顯；另一方面,湖濱區(qū)入滇河道岸線出現(xiàn)部分私有化。(2)空間正義感知的指標(biāo)體系可以通過(guò)意圖正義、過(guò)程正義和結(jié)果正義三個(gè)維度進(jìn)行測(cè)度。并且,市民和原住民對(duì)于滇池湖濱區(qū)空間正義感知的差異性體現(xiàn)在三個(gè)方面：①原住民之間的被剝奪感,從強(qiáng)到弱依次為旅游搬遷原住民地產(chǎn)搬遷原住民生態(tài)搬遷原住民；②市民比原住民更加認(rèn)同意圖正義：③原住民比市民更加忽視過(guò)程正義和結(jié)果正義。另外,市民和原住民一致性體現(xiàn)在兩個(gè)方面,①不同類型原住民對(duì)于空間正義感知維度重要性判斷基本一致：②市民與原住民都不認(rèn)同結(jié)果正義維度自身經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的實(shí)現(xiàn)。(3)探究空間正義感知異同背后的原因,集中在以下三個(gè)方面：①公眾公平享有湖濱公共資源的權(quán)利存在剝奪風(fēng)險(xiǎn)；②空間生產(chǎn)主體之間經(jīng)濟(jì)利益分享機(jī)制不足；③市民社會(huì)下原住民正義價(jià)值的消解。本文立足于居民感知視角對(duì)空間正義進(jìn)行批判,拓展了空間正義問(wèn)題新的研究思路。為解決城市型湖濱區(qū)空間生產(chǎn)利益失衡問(wèn)題提供依據(jù),對(duì)公平正義的開(kāi)發(fā)提供指導(dǎo)。
【關(guān)鍵詞】：空間正義感知 原住民 市民 滇池湖濱區(qū)
【學(xué)位授予單位】：云南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：TU984.18
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-16
• 第一章 緒論16-32
• 1.1 研究背景16-17
• 1.1.1 生態(tài)文明建設(shè)16
• 1.1.2 新型城鎮(zhèn)化16
• 1.1.3 滇池湖濱區(qū)現(xiàn)有問(wèn)題16-17
• 1.2 研究綜述17-27
• 1.2.1 概念解析17
• 1.2.2 關(guān)于空間生產(chǎn)、空間正義的研究綜述17-24
• 1.2.3 濱水區(qū)空間生產(chǎn)、空間正義研究基礎(chǔ)24-26
• 1.2.4 研究述評(píng)26-27
• 1.3 研究意義27
• 1.3.1 理論意義27
• 1.3.2 現(xiàn)實(shí)意義27
• 1.4 研究?jī)?nèi)容27-28
• 1.5 研究對(duì)象和研究方法28-32
• 1.5.1 研究區(qū)域概況28-29
• 1.5.2 研究方法29-30
• 1.5.3 技術(shù)路線30-32
• 第二章 滇池湖濱區(qū)空間正義問(wèn)題32-53
• 2.1 滇池湖濱區(qū)空間生產(chǎn)的背景32-36
• 2.1.1 生態(tài)建設(shè)32-33
• 2.1.2 城市化33-36
• 2.2 滇池湖濱區(qū)空間生產(chǎn)的特征36-50
• 2.2.1 用地空間置換36-44
• 2.2.2 土地價(jià)值提升44-49
• 2.2.3 特征小結(jié)49-50
• 2.3 滇池湖濱區(qū)空間生產(chǎn)的不正義現(xiàn)象50-53
• 2.3.1 空間主體置換后將空間隔離趨向明顯50-52
• 2.3.2 入滇河道岸線出現(xiàn)部分私有化52-53
• 第三章 滇池湖濱區(qū)空間正義感知研究設(shè)計(jì)53-73
• 3.1 空間正義感知評(píng)價(jià)體系構(gòu)建53-57
• 3.1.1 理論基礎(chǔ)53-55
• 3.1.2 空間正義感知指標(biāo)55-57
• 3.2 滇池湖濱區(qū)空間正義感知測(cè)度57-65
• 3.2.1 問(wèn)卷設(shè)計(jì)(從量表到問(wèn)卷)57-60
• 3.2.2 典型村落點(diǎn)選取60-63
• 3.2.3 研究步驟與方法63-65
• 3.3 空間正義感知指標(biāo)體系驗(yàn)證分析65-73
• 3.3.1 探索性因子分析65-68
• 3.3.2 驗(yàn)證性因子分析與二階測(cè)量模型建立68-73
• 第四章 原住民與市民空間正義感知比較73-91
• 4.1 原住民對(duì)于三種類型征地的空間正義感知比較分析73-81
• 4.1.1 各感知因子得分分項(xiàng)比較分析73-76
• 4.1.2 意圖、過(guò)程、結(jié)果、總體正義感知得分比較分析76-77
• 4.1.3 原住民空間正義感知模型的多群組分析77-81
• 4.2 原住民對(duì)于三種類型征地的空間正義感知異同性81-82
• 4.2.1 被剝奪感從強(qiáng)到弱依次為旅游搬遷>地產(chǎn)搬遷>生態(tài)搬遷81
• 4.2.2 不同類型原住民對(duì)于空間正義感知維度重要性判斷基本一致81-82
• 4.3 原住民與市民對(duì)于生態(tài)搬遷的空間正義感知比較分析82-89
• 4.3.1 各感知因子得分分項(xiàng)比較分析82-85
• 4.3.2 意圖、過(guò)程、結(jié)果、總體正義感知得分比較分析85-87
• 4.3.3 原住民與市民對(duì)生態(tài)搬遷的空間正義感知模型的多群組分析87-89
• 4.4 原住民與市民對(duì)于生態(tài)搬遷的空間正義感知特征的異同性89-91
• 4.4.1 市民比原住民更加認(rèn)同意圖正義89-90
• 4.4.2 原住民比市民更加忽視過(guò)程正義和結(jié)果正義90
• 4.4.3 市民與原住民都不認(rèn)同結(jié)果正義維度的自身經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的實(shí)現(xiàn)90-91
• 第五章 空間正義感知異同性的原因解析91-100
• 5.1 公眾公平享有湖濱公共資源的權(quán)利存在剝奪風(fēng)險(xiǎn)91-93
• 5.1.1 土地性質(zhì)約束存在失效隱患91-92
• 5.1.2 容積率約束存在失效隱患92
• 5.1.3 公共資源分配權(quán)的部分轉(zhuǎn)移92-93
• 5.2 空間生產(chǎn)主體之間經(jīng)濟(jì)利益分享機(jī)制不足93-96
• 5.2.1 拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)不一94
• 5.2.2 拆遷補(bǔ)償與利益受損的不對(duì)等94-95
• 5.2.3 空間主體之間的博弈失衡95-96
• 5.2.4 不平等的二次生產(chǎn)96
• 5.3 市民社會(huì)下原住民正義價(jià)值觀的消解96-100
• 5.3.1 假借公共利益的名義標(biāo)榜的合法性96-99
• 5.3.2 原住民權(quán)利表達(dá)機(jī)制的缺失99
• 5.3.3 原住民公眾參與意識(shí)的削弱99-100
• 第六章 總結(jié)與建議100-104
• 6.1 主要結(jié)論100-102
• 6.1.1 空間正義二階感知模型可以由意圖正義、過(guò)程正義、結(jié)果正義三個(gè)維度表達(dá)100
• 6.1.2 空間生產(chǎn)的不正義現(xiàn)象體現(xiàn)為空間隔離趨向明顯,河道岸線部分私有化100
• 6.1.3 意圖正義維度對(duì)原住民與市民的空間正義的感知程度影響顯著100-102
• 6.2 建議102
• 6.2.1 改革城鄉(xiāng)土地流轉(zhuǎn)機(jī)制,重視各個(gè)利益主體的博弈機(jī)制102
• 6.2.2 空間生產(chǎn)公眾參與需要妥善解決102
• 6.3 研究展望102-104
• 6.3.1 研究貢獻(xiàn)與創(chuàng)新點(diǎn)102-103
• 6.3.2 研究的不足與展望103-104
• 附錄104-123
• 附錄一：昆明市民感知問(wèn)卷設(shè)計(jì)與分析——網(wǎng)絡(luò)問(wèn)卷104-109
• 附錄二：搬遷村民問(wèn)卷——實(shí)地調(diào)研問(wèn)卷109-111
• 附錄三：預(yù)調(diào)研與正式調(diào)研重點(diǎn)訪談?dòng)涗?/span>111-123
• 參考文獻(xiàn)123-130
• 攻讀碩士學(xué)位期間的科研成果130-131
• 致謝131

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前8條

1 黎威;;歷史城鎮(zhèn)保護(hù)中的原住民保護(hù)[J];山西建筑;2010年22期

2 小路;;澳大利亞南北大鐵路[J];世界博覽;2006年07期

3 海峰;;南北貫通的澳大利亞鐵路[J];科學(xué)大觀園;2007年14期

4 謝英俊;;88水災(zāi)原住民部落重建(入圍)[J];世界建筑導(dǎo)報(bào);2011年02期

5 ;臺(tái)灣八八水災(zāi)原住民部落重建瑪家農(nóng)場(chǎng)永久屋[J];建筑學(xué)報(bào);2011年04期

6 蘇佾;;MUSIC[J];中國(guó)三峽;2014年05期

7 何培;馮連勇;李銳;William X. Wei;;加拿大石油出口市場(chǎng)和管線新動(dòng)向[J];中國(guó)能源;2014年06期

8 ;[J];;年期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 毛育剛;;清初仁和郁永河所見(jiàn)臺(tái)灣及其原住民生活與習(xí)俗[A];徐霞客在浙江·續(xù)三——徐霞客與麗水旅游文化研討會(huì)論文集[C];2005年

2 朱崇演;;臺(tái)灣的原住民[A];少數(shù)民族史及史料研究（三）——中國(guó)近現(xiàn)代史史料學(xué)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];1998年

3 林慶元;;清政府對(duì)臺(tái)灣東部原住民的教育[A];中華文化與地域文化研究——福建省炎黃文化研究會(huì)20年論文選集[第四卷][C];2011年

4 彭謙;;全球化背景下移民和原住民權(quán)益博弈與公平機(jī)制——2012年度基地重大項(xiàng)目論證報(bào)告(節(jié)選)[A];共識(shí)（2012春刊07）[C];2012年

5 灻泳f^;;莫那沷道,姲的英雄?——不同族群解媭桘影《岧德克侔蛣 》之研究[A];2013年“兩岸三地五院研究生研討會(huì)”論文集[C];2013年

6 嚴(yán)永和;;論《聯(lián)合國(guó)原住民權(quán)利宣言》第31條的保護(hù)對(duì)象及其制度設(shè)想[A];2013年中國(guó)民族法學(xué)年會(huì)論文集[C];2013年

7 孫文浩;趙科科;;勿“東施效顰”——淺析中國(guó)世界自然遺產(chǎn)地中的原住民搬遷問(wèn)題[A];規(guī)劃創(chuàng)新：2010中國(guó)城市規(guī)劃年會(huì)論文集[C];2010年

8 葉嘉薇;;馬來(lái)西亞的原住民與民族政策[A];共識(shí)（2012春刊07）[C];2012年

9 雷水圳;;臺(tái)灣“原住民族電視臺(tái)”對(duì)原住民族傳播效果研究[A];第四屆中國(guó)少數(shù)民族地區(qū)信息傳播與社會(huì)發(fā)展論叢[C];2012年

10 連慧珠;;被馴化的獵人社會(huì) 臺(tái)灣日治時(shí)期《理蕃の友》呈現(xiàn)的少數(shù)民族政策[A];中國(guó)少數(shù)民族地區(qū)信息傳播與社會(huì)發(fā)展論叢（2011年刊）[C];2011年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 海路;澳大利亞：主張?jiān)∶褡x普通大學(xué)[N];中國(guó)民族報(bào);2007年

2 林雅;“以原住民視角觀察和記錄社會(huì)”[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2008年

3 記者 曹揚(yáng);澳大利亞：原住民子女被強(qiáng)制與父母分離[N];新華每日電訊;2009年

4 記者 羅薇薇;澳大利亞原住民藝術(shù)展昨開(kāi)幕[N];南京日?qǐng)?bào);2011年

5 記者 陳小方;澳原住民語(yǔ)言正面臨消亡危險(xiǎn)[N];光明日?qǐng)?bào);2012年

6 姜德順;請(qǐng)慎用“原住民”一詞[N];中國(guó)民族報(bào);2013年

7 楊福泉（作者系省社科院副院長(zhǎng)、研究員）;民族傳統(tǒng)知識(shí)的價(jià)值[N];云南日?qǐng)?bào);2004年

8 本報(bào)記者 聶傳清邋王堯;臺(tái)灣原住民歌星多[N];人民日?qǐng)?bào)海外版;2008年

9 記者 李韻邋通訊員 馬晶晶;《加拿大文明博物館珍藏展》舉辦[N];光明日?qǐng)?bào);2008年

10 深圳特區(qū)報(bào)記者 鐘潤(rùn)生;《深圳原住民家譜》：打撈深圳千年記憶[N];深圳特區(qū)報(bào);2011年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 陳安娜;從現(xiàn)代臺(tái)灣原住民文學(xué)看原住民的歷史文化與現(xiàn)實(shí)處境[D];中央民族大學(xué);2010年

2 陳小艷;臺(tái)灣原住民保留地制度研究[D];中央民族大學(xué);2012年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王周娓;試論加拿大原住民教育的實(shí)施策略及其主要特征[D];東北師范大學(xué);2015年

2 張舒姍;北美渡鴉傳統(tǒng)故事研究[D];福建師范大學(xué);2015年

3 牟鵬兵;彼得·紐馬克翻譯理論視域下《種族與民族關(guān)系》第七章漢譯報(bào)告[D];云南師范大學(xué);2015年

4 葉群英;城中村改造對(duì)原住民和外來(lái)租客的福利影響及福利平衡策略[D];浙江財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

5 孫曉彤;后平權(quán)時(shí)代美國(guó)原住民教育政策研究[D];西北師范大學(xué);2015年

6 方斐;原住民參與背景下經(jīng)營(yíng)型村居改造方法的研究[D];中國(guó)美術(shù)學(xué)院;2015年

7 謝政民;大型工程對(duì)原住民家庭的影響研究[D];東南大學(xué);2015年

8 劉夢(mèng)潔;大型工程對(duì)原住民生存方式和狀態(tài)影響的研究[D];東南大學(xué);2015年

9 童巖冰;古村鎮(zhèn)原住民不動(dòng)產(chǎn)產(chǎn)權(quán)持有模式的福利效應(yīng)研究[D];南京大學(xué);2016年

10 張澤清;加拿大原住民政策與教育的民族志研究[D];中央民族大學(xué);2016年

  本文關(guān)鍵詞：基于原住民與市民感知的滇池湖濱區(qū)空間正義研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：472768