涉罪合同效力的判定問題主要存在于詐騙類犯罪案件中,近年來,合同詐騙罪、集資詐騙罪、信用卡詐騙罪等財(cái)產(chǎn)性犯罪高發(fā),詐騙類犯罪數(shù)量呈逐年遞增趨勢(shì)。此類刑事犯罪多與合同行為存在交叉,涉詐騙類刑事犯罪的合同效力判定本質(zhì)上是《中華人民共和國合同法》第52條的適用問題。合同法第52條作為判定合同無效的一般性規(guī)定,自從適用以來,成為否定合同效力適用頻率最高的法律條款。正確理解與適用合同法第52條之規(guī)定,是判定涉罪合同效力的前提與基礎(chǔ)。通過檢索并分析涉詐騙罪合同效力的裁判文書,從篩選出的239篇有效裁判文書中發(fā)現(xiàn),判定合同有效的裁判文書占比為71.97%,判定合同無效的裁判文書占比為28.03%。其中,在判定合同有效的案例中,有20.35%的裁判理由認(rèn)為涉嫌詐騙罪的合同意思表示真實(shí),不存在法律規(guī)定的無效情形,合同合法有效;在判定合同無效的案例中,有52.23%的裁判理由認(rèn)為,依據(jù)合同法第52條第（3）項(xiàng)之規(guī)定,合同因“以合法形式掩蓋非法目的”而無效,有20.90%的裁判理由認(rèn)為,依據(jù)合同法第52條第（5）項(xiàng)之規(guī)定,合同因“違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定”而無效。通過數(shù)據(jù)分析可知,在我國司法實(shí)務(wù)中,法院對(duì)... 

【文章來源】：吉林大學(xué)吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：115 頁

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【文章目錄】：
論文摘要
abstract
案例表
緒論
    一、選題的背景及依據(jù)
    二、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
    三、研究方法及研究意義
第一章 涉罪合同效力現(xiàn)狀檢視
    第一節(jié) 涉罪合同效力判定的觀點(diǎn)梳理
        一、判定涉罪合同效力“無效論”
        二、判定涉罪合同效力“有效論”
        三、涉罪合同效力立法變化
    第二節(jié) 涉罪合同效力判定的基本立場(chǎng)
        一、“涉罪合同并非當(dāng)然無效”判例考證
        二、“涉罪合同并非當(dāng)然無效”正當(dāng)性考證
        三、“涉罪合同并非當(dāng)然無效”域外法考證
第二章 涉罪合同效力判定的基本理路
    第一節(jié) 涉罪合同效力判定的方法論要素
        一、司法三段論的適用
        二、涉罪合同效力判定的基本模式
        三、涉罪合同效力判定的法律解釋規(guī)則
    第二節(jié) 涉罪合同效力判定的基本路徑
        一、合同法第52條第5項(xiàng)是連接公私法間的“紐帶”
        二、合同法第52條第5項(xiàng)的屬性為“授權(quán)解釋條款”
第三章 合同無效規(guī)則引致刑法規(guī)定的分析邏輯
    第一節(jié) 合同無效規(guī)則的引致功能
        一、合同無效規(guī)則引致功能的具體解釋方法
        二、合同無效規(guī)則引致功能的具體適用
    第二節(jié) 刑法規(guī)定被引致進(jìn)入合同法無效規(guī)定的判斷邏輯
        一、刑法規(guī)定屬于合同法第52條第5項(xiàng)規(guī)定的“強(qiáng)制性規(guī)定”
        二、涉罪合同效力的判定仍需以民法無效規(guī)則為基準(zhǔn)依據(jù)
    第三節(jié) 刑法上“效力性強(qiáng)制性規(guī)定”的發(fā)現(xiàn)
        一、“效力性強(qiáng)制性規(guī)定”的界定
        二、發(fā)現(xiàn)刑法上“效力性強(qiáng)制性規(guī)定”的方法
第四章 涉罪合同無效判定的民法規(guī)范基準(zhǔn)
    第一節(jié) 虛假表示行為中涉罪合同效力判定
        一、虛假表示行為要件
        二、虛假表示涉罪合同的效力判定
        三、虛假表示涉罪合同效力判定的適用界限
    第二節(jié) 違背公序良俗中涉罪合同效力判定
        一、違背公序良俗行為要件
        二、違背公序良俗涉罪合同的效力判定
第五章 我國涉罪合同效力判定司法模式評(píng)價(jià)與選擇
    第一節(jié) 我國涉罪合同效力判定司法模式的評(píng)價(jià)
        一、先刑后民司法模式對(duì)涉罪合同效力影響的評(píng)價(jià)
        二、先民后刑司法模式對(duì)涉罪合同效力影響的評(píng)價(jià)
        三、民刑并行司法模式對(duì)涉罪合同效力影響的評(píng)價(jià)
    第二節(jié) 我國涉罪合同效力判定司法模式的選擇
        一、先刑后民對(duì)涉罪合同效力的影響
        二、涉罪合同效力判定司法模式的適用建議
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
作者簡(jiǎn)介及攻讀博士學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)成果
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論效力性強(qiáng)制規(guī)范與私法自治——兼析《民法總則》第153條第1款[J]. 冉克平.  山東大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2019(01)
[2]中國社會(huì)、經(jīng)濟(jì)與法律的歷史與現(xiàn)狀——評(píng)《實(shí)踐與理論:中國社會(huì)、經(jīng)濟(jì)與法律的歷史與現(xiàn)實(shí)研究》[J]. 金丹.  江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(06)
[3]惡意串通行為無效規(guī)定的體系地位與規(guī)范構(gòu)造[J]. 朱廣新.  法學(xué). 2018(07)
[4]虛假表示與惡意串通問題研究[J]. 韓世遠(yuǎn).  法律適用. 2017(17)
[5]《民法總則》規(guī)定的隱藏行為的法律適用規(guī)則[J]. 楊立新.  比較法研究. 2017(04)
[6]涉嫌詐騙合同效力的司法認(rèn)定及其處理路徑——基于法解釋學(xué)的解構(gòu)[J]. 沈偉.  法學(xué)評(píng)論. 2017(04)
[7]虛假意思表示之法律行為芻議——對(duì)于《民法總則》第146條及第154條的討論[J]. 李永軍.  中國政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(04)
[8]《民法總則》中的效力性強(qiáng)制性規(guī)定立法問題研究[J]. 董萬程,王繼君.  法律適用. 2017(11)
[9]基本權(quán)利對(duì)民事法律行為效力的影響及其限度[J]. 劉志剛.  中國法學(xué). 2017(02)
[10]涉犯罪合同效力問題研究[J]. 姚輝,王林清.  法學(xué)雜志. 2017(03)

博士論文
[1]民刑法關(guān)聯(lián)問題研究[D]. 牛鋒.吉林大學(xué) 2011
[2]刑民交叉法律問題研究[D]. 董秀婕.吉林大學(xué) 2007
[3]違反強(qiáng)制性規(guī)定的合同效力研究[D]. 許翠霞.中國政法大學(xué) 2007
[4]中國（大陸）社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期的民法價(jià)值研究[D]. 喻磊.武漢大學(xué) 2005



本文編號(hào)：3505843