采用2002年～2016年中國(guó)35個(gè)主要城市的面板數(shù)據(jù),通過空間面板模型,研究空間溢出效應(yīng)視角下房?jī)r(jià)對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)收斂的影響。研究表明:中國(guó)城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)總體上存在絕對(duì)收斂和條件收斂,在考慮空間互動(dòng)關(guān)系的前提下,收斂速度進(jìn)一步有明顯的提升。在加入房?jī)r(jià)這一影響因素后中國(guó)城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂效果出現(xiàn)明顯的下降,同時(shí)基于不同空間權(quán)重的估計(jì)結(jié)果也支持了這一結(jié)論,但在空間互動(dòng)下,收斂效果下降幅度相對(duì)更小。 

【文章來(lái)源】：現(xiàn)代商業(yè). 2020,(16)

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【部分圖文】：

房地產(chǎn)行業(yè)與國(guó)民經(jīng)濟(jì)形勢(shì)

隨著我國(guó)住房商品化的發(fā)展,國(guó)內(nèi)房?jī)r(jià)呈現(xiàn)整體性上漲趨勢(shì),但上漲幅度卻在區(qū)域間產(chǎn)生了極大分異。據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示,自1998年我國(guó)正式實(shí)施城鎮(zhèn)住房制度改革以來(lái),城市間房?jī)r(jià)差異甚至超越了城市間人均GDP。通過各城市人均GDP和商品住宅均價(jià)的變異系數(shù)來(lái)衡量地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與房?jī)r(jià)的收斂狀況，明顯發(fā)現(xiàn)，我國(guó)35個(gè)大中城市房?jī)r(jià)水平不存在收斂趨勢(shì)，且與經(jīng)濟(jì)收斂趨勢(shì)背離，房?jī)r(jià)差異水平的激增同時(shí)影響經(jīng)濟(jì)收斂趨勢(shì)(見圖2)。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的演變特征:空間收斂的視角[J]. 陳豐龍,王美昌,徐康寧.  財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì). 2018(07)
[2]空間視角下人力資本質(zhì)量對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂性的影響[J]. 郭英彤,郭輝.  社會(huì)科學(xué)研究. 2017(06)
[3]中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的地區(qū)差距與隨機(jī)收斂檢驗(yàn)——基于2000～2013年DMSP/OLS夜間燈光數(shù)據(jù)[J]. 劉華軍,杜廣杰.  數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究. 2017(10)
[4]房?jī)r(jià)對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)收斂的影響及其機(jī)制研究[J]. 張傳勇,劉學(xué)良.  統(tǒng)計(jì)研究. 2017(03)
[5]五大區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂性的動(dòng)態(tài)空間計(jì)量分析[J]. 孫向偉,陳斐,李峰.  統(tǒng)計(jì)與決策. 2017(04)
[6]勞動(dòng)力流動(dòng)、房?jī)r(jià)上漲與城市經(jīng)濟(jì)收斂——長(zhǎng)三角的實(shí)證分析[J]. 張傳勇.  產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究. 2016(03)
[7]中國(guó)各省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是否收斂?[J]. 朱國(guó)忠,喬坤元,虞吉海.  經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊). 2014(03)
[8]地方環(huán)境支出的實(shí)證研究[J]. 張征宇,朱平芳.  經(jīng)濟(jì)研究. 2010(05)
[9]中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展及其收斂性[J]. 宋學(xué)明.  經(jīng)濟(jì)研究. 1996(09)

博士論文
[1]基于空間溢出效應(yīng)的中國(guó)城市經(jīng)濟(jì)收斂性研究[D]. 郝良峰.東南大學(xué) 2017
[2]我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的收斂性分析[D]. 楊春生.安徽大學(xué) 2014



本文編號(hào)：3361977