【摘要】： 隨著我國資本市場和證券市場的迅猛發(fā)展,上市公司財(cái)務(wù)綜合狀況受到越來越多利益相關(guān)者的關(guān)注。債權(quán)人為尋求投出資本的安全性,投資者為了作出合理的投資決策,經(jīng)營管理者為了實(shí)現(xiàn)企業(yè)價(jià)值最大化目標(biāo),都需要對上市公司財(cái)務(wù)狀況進(jìn)行綜合評價(jià)。而傳統(tǒng)的財(cái)務(wù)狀況綜合評價(jià)方法大多采用層次分析法(AHP)來確定權(quán)重,權(quán)重設(shè)置主觀性過強(qiáng),所設(shè)置的評價(jià)指標(biāo)之間的相關(guān)性造成財(cái)務(wù)信息的重疊,使評價(jià)結(jié)果的客觀性和可信性受到了質(zhì)疑。因此,科學(xué)、合理地分析和評價(jià)上市公司財(cái)務(wù)綜合狀況已成為當(dāng)前財(cái)務(wù)管理理論和實(shí)踐的一個(gè)重要課題。 本研究從眾多指標(biāo)中篩選出一些具有代表性的指標(biāo),通過采用信息熵(The Information Entropy)和灰色關(guān)聯(lián)分析法(The Grey Relating Analytic Process)相結(jié)合的方法來確定權(quán)重,最大限度地減少評價(jià)過程中的主觀因素,增加評價(jià)結(jié)果的客觀性和可信度;利用灰色關(guān)聯(lián)分析法(GRAP)來確定企業(yè)主要財(cái)務(wù)指標(biāo)與行業(yè)滿意財(cái)務(wù)指標(biāo)之間的灰色關(guān)聯(lián)系數(shù),采用信息熵(IE)確定的權(quán)重與各指標(biāo)關(guān)聯(lián)系數(shù)進(jìn)行合成得到綜合關(guān)聯(lián)度,建立了上市公司財(cái)務(wù)綜合狀況評價(jià)模型。解決了現(xiàn)有研究中對指標(biāo)權(quán)重的確定主觀性太強(qiáng),評價(jià)時(shí)要求大樣本及樣本必須服從典型概率分布等問題;為我國上市公司財(cái)務(wù)綜合狀況評價(jià)提供了新的思路和方法,具有十分重要的意義。 最后,本文對我國20家上市房地產(chǎn)公司的財(cái)務(wù)綜合狀況進(jìn)行了橫向深入的分析和實(shí)證評價(jià)研究,確定各個(gè)上市公司財(cái)務(wù)狀況在行業(yè)內(nèi)所處的地位,從而為投資者、債權(quán)人及管理者提供決策依據(jù)。并針對20家上市公司中的某一家企業(yè)進(jìn)行時(shí)間序列的縱向比較,分析這家企業(yè)財(cái)務(wù)狀況的發(fā)展趨勢。
【學(xué)位授予單位】：河北工程大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號】：F275

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 阮建軍,張治華,鐘敬棠;灰色系統(tǒng)理論在財(cái)務(wù)分析與評價(jià)體系中的運(yùn)用——實(shí)證灰色關(guān)聯(lián)分析之基本思路[J];商業(yè)研究;2002年12期

2 胡文獻(xiàn);杜邦財(cái)務(wù)分析體系的改進(jìn)[J];財(cái)會月刊;2003年23期

3 郭亞軍,潘建民,曹仲秋;由時(shí)序立體數(shù)據(jù)表支持的動態(tài)綜合評價(jià)方法[J];東北大學(xué)學(xué)報(bào);2001年04期

4 陸鳳蓮;;基于主成分分析法的廣西上市公司財(cái)務(wù)分析[J];改革與戰(zhàn)略;2006年06期

5 桂文林,舒曉惠,伍超標(biāo);上市公司財(cái)務(wù)評價(jià)歷史分析和展望[J];工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì);2005年02期

6 李群;灰色預(yù)測模型的再拓廣(英文)[J];工科數(shù)學(xué);1997年04期

7 朱順泉,張堯庭;上市公司財(cái)務(wù)狀況理想點(diǎn)評價(jià)模型的構(gòu)建及實(shí)證研究[J];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào);2004年01期

8 曹慶奎,劉開展,張博文;用熵計(jì)算客觀型指標(biāo)權(quán)重的方法[J];河北建筑科技學(xué)院學(xué)報(bào);2000年03期

9 周琳;宋宇;劉艷偉;;基于因子分析法的公司業(yè)績評價(jià)——以河南省31家上市公司為例[J];經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯;2006年05期

10 馬雪泉;;我國國有商業(yè)銀行財(cái)務(wù)業(yè)績的實(shí)證分析[J];經(jīng)濟(jì)師;2006年12期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前9條

1 朱秉青;企業(yè)財(cái)務(wù)綜合評價(jià)方法的探討[D];華北電力（北京）大學(xué);2002年

2 李洪良;SOM網(wǎng)絡(luò)在上市公司財(cái)務(wù)評價(jià)中的應(yīng)用實(shí)證研究[D];天津大學(xué);2005年

3 章曉霞;我國零售業(yè)上市公司財(cái)務(wù)狀況研究[D];中國海洋大學(xué);2006年

4 曹明霞;灰色關(guān)聯(lián)分析模型及其應(yīng)用的研究[D];南京航空航天大學(xué);2007年

5 張航波;企業(yè)財(cái)務(wù)綜合評價(jià)方法研究與應(yīng)用[D];南京理工大學(xué);2007年

6 吳峰霞;鋼鐵上市公司財(cái)務(wù)績效評價(jià)研究[D];武漢理工大學(xué);2007年

7 陳彩紅;上市公司財(cái)務(wù)狀況組合評價(jià)方法及其應(yīng)用研究[D];中南大學(xué);2008年

8 柳艷紅;上市公司財(cái)務(wù)狀況的灰色綜合評價(jià)研究[D];湖南大學(xué);2008年

9 王海峰;制造業(yè)上市公司財(cái)務(wù)綜合評價(jià)體系研究[D];南京理工大學(xué);2009年

，

本文編號：2658430