【摘要】：泡沫理論實(shí)際是資產(chǎn)定價(jià)理論的應(yīng)用,高出資產(chǎn)基礎(chǔ)價(jià)值部分的超高價(jià)格便是泡沫。定價(jià)是金融學(xué)的核心研究領(lǐng)域,資產(chǎn)定價(jià)的合理與否將決定此產(chǎn)品的市場(chǎng)秩序,特別像住房這樣對(duì)國民經(jīng)濟(jì)和人民生活有重大影響的資產(chǎn)的定價(jià)合理性更是影響深遠(yuǎn)。一旦住房定價(jià)含有的泡沫高到一定程度,便會(huì)引發(fā)一連串的社會(huì)問題,泡沫的破滅甚至?xí)䦟?dǎo)致國際經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的動(dòng)蕩。然而現(xiàn)有的關(guān)于中國住房?jī)r(jià)格投機(jī)泡沫的實(shí)證研究較少,且由于所用數(shù)據(jù)樣本或計(jì)量方法的差異,對(duì)同一城市的研究結(jié)果并不一致。也有文章借用國際上的相關(guān)指標(biāo)來判斷我國是否存在房?jī)r(jià)泡沫,但由于國內(nèi)外國情的差異,這種判斷方法遭到了質(zhì)疑。現(xiàn)有的報(bào)道和市場(chǎng)言論又缺乏科學(xué)依據(jù),由此引發(fā)了本文對(duì)中國房?jī)r(jià)是否存在投機(jī)泡沫的深入思考。什么是房?jī)r(jià)投機(jī)泡沫?怎樣判斷房?jī)r(jià)是否存在投機(jī)泡沫?有哪些調(diào)控措施?這些將是本文研究的重點(diǎn)。 本文在國內(nèi)外學(xué)者對(duì)泡沫和房?jī)r(jià)投機(jī)泡沫的研究成果基礎(chǔ)上,結(jié)合正反饋理論和局部均衡理論構(gòu)造了一個(gè)房?jī)r(jià)計(jì)量模型,用模型對(duì)北京市房?jī)r(jià)是否存在投機(jī)泡沫做了宏觀和微觀領(lǐng)域相結(jié)合的研究。本文分析了房?jī)r(jià)泡沫的形成機(jī)理和主要原因,并在同一模型框架下采用北京(2006-2010)數(shù)據(jù)和美國(1991-2006年)數(shù)據(jù)進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn),提供了一種判斷我國當(dāng)前房?jī)r(jià)是否含有投機(jī)泡沫的方法。之后,在計(jì)量模型基礎(chǔ)上又構(gòu)造出泡沫度指標(biāo),通過對(duì)房?jī)r(jià)泡沫度的分析進(jìn)一步證實(shí)了計(jì)量模型的判斷。 本文的內(nèi)容共分為以下五個(gè)部分。第一部分為導(dǎo)論,提出研究房?jī)r(jià)泡沫的背景和選題的意義。第二部分為泡沫和房?jī)r(jià)泡沫的理論基礎(chǔ),介紹了泡沫的定義、分類、檢驗(yàn)方法,以及房?jī)r(jià)泡沫的相關(guān)文獻(xiàn)。第三部分詳細(xì)闡述了局部均衡理論,并進(jìn)行了簡(jiǎn)要的靜態(tài)分析。第四部分是實(shí)證研究部分,包括：數(shù)據(jù)來源、數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)性描述、實(shí)證模型的構(gòu)建和檢驗(yàn)。實(shí)證模型分別用北京(2006-2010)數(shù)據(jù)和美國(1991-2006年)數(shù)據(jù)做對(duì)比分析,之后又利用偏相關(guān)系數(shù)構(gòu)造了房?jī)r(jià)投機(jī)泡沫度指標(biāo)。第五部分是結(jié)論和政策建議。 本文的結(jié)論是：第一,目前北京市居民實(shí)際購買力較低,房?jī)r(jià)增長(zhǎng)過快。房?jī)r(jià)收入差距較大,房?jī)r(jià)收入比為4.72-10.64倍,大于國際標(biāo)準(zhǔn)3-6倍,且有進(jìn)一步膨脹的趨勢(shì)。我國利率政策較為穩(wěn)定,不至于因利率波動(dòng)引起市場(chǎng)流動(dòng)性過剩,繼而引起泡沫的破滅。第二,北京市房?jī)r(jià)超額增長(zhǎng)率及其一階滯后值均對(duì)當(dāng)期房?jī)r(jià)有顯著促進(jìn)作用,與美國次貸危機(jī)前的市場(chǎng)狀況相似。因此北京市住房市場(chǎng)目前存在投機(jī)泡沫。第三,北京市房地產(chǎn)市場(chǎng)的泡沫度為：0.648,泡沫輕微。美國次貸危機(jī)前的泡沫度為0.9102,泡沫嚴(yán)重。北京市的泡沫度雖然與美國次貸危機(jī)前有較大差距,但已經(jīng)超過國際警戒線0.4。 本文可能的創(chuàng)新有以下幾個(gè)方面,第一,本文結(jié)合正反饋理論和局部均衡定價(jià)模型構(gòu)造出了一個(gè)房?jī)r(jià)計(jì)量模型,并在此基礎(chǔ)上得到房?jī)r(jià)超額增長(zhǎng)率,此增長(zhǎng)率剔除了居民人均可支配收入、一年期貸款利率和通漲影響的,為主要由投機(jī)者的期望導(dǎo)致的住房?jī)r(jià)格增長(zhǎng)率。第二,本文將房?jī)r(jià)超額增長(zhǎng)率與居民人均可支配收入、一年期貸款利率一起,構(gòu)造了一個(gè)新的房?jī)r(jià)計(jì)量模型。使用此模型考察了房?jī)r(jià)超額增長(zhǎng)率及其一階滯后值對(duì)房?jī)r(jià)的影響,進(jìn)而通過房?jī)r(jià)超額增長(zhǎng)率一階滯后值的系數(shù)判斷投機(jī)性需求(由投機(jī)者的轉(zhuǎn)售增值期望導(dǎo)致的需求)對(duì)房?jī)r(jià)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用有多大,得到房?jī)r(jià)是否存在泡沫的判斷。第三,使用房?jī)r(jià)超額增長(zhǎng)率及其一階滯后值構(gòu)造出房?jī)r(jià)泡沫度量指標(biāo),得到了我國和美國的房?jī)r(jià)泡沫度指標(biāo),并對(duì)比了美國次貸危機(jī)前的泡沫度和我國北京市目前的泡沫度,為我國房?jī)r(jià)泡沫度的定位提供了參照。第四,本文結(jié)合了我國和德國的房地產(chǎn)政策措施,根據(jù)回歸結(jié)果提出改進(jìn)措施。
【圖文】：

尹尹尹尹尹尹尹護(hù)滬滬-習(xí)卜-商品房竣工面積(萬平方米)~商品房銷售面積(萬平方米)圖4一 11990一2008年北京市商品房竣工面積與銷售面積圖圖4一1可知自1990年以來，商品房的供需差額也呈現(xiàn)擴(kuò)大趨勢(shì)，于2005年達(dá)到最大。而供需額的絕對(duì)增減狀況在2005年之前，竣工面積和銷售面積均呈較快的增長(zhǎng)趨勢(shì)，2005年后兩者均出現(xiàn)了較大幅度的降低。特別是商品房的銷售面積，在2008年出現(xiàn)了幾乎直線下降的情況。可見購房者對(duì)北京房市的信心在2008年有了較大波動(dòng)，供需雙下的同時(shí)其差額也有較大的增幅。圖4一2為2002一2007年度北京市房屋空置面積，以及(北京市房屋空置面積/銷售住宅面積)圖。從空置面積的絕對(duì)值看，六年間空置面積波動(dòng)較大，2002一2004年逐漸上升

4一1可知自1990年以來，商品房的供需差額也呈現(xiàn)擴(kuò)大趨勢(shì)，于2最大。而供需額的絕對(duì)增減狀況在2005年之前，竣工面積和銷售面積的增長(zhǎng)趨勢(shì)，2005年后兩者均出現(xiàn)了較大幅度的降低。特別是商品房積，在2008年出現(xiàn)了幾乎直線下降的情況�？梢娰彿空邔�(duì)北京房市的2008年有了較大波動(dòng)，供需雙下的同時(shí)其差額也有較大的增幅。4一2為2002一2007年度北京市房屋空置面積，以及(北京市房屋空置面住宅面積)圖。從空置面積的絕對(duì)值看，六年間空置面積波動(dòng)較大，2004年逐漸上升，2004一2006年有所下降，到2007年又有了抬頭趨勢(shì)市房屋空置面積和銷售住宅面積的比值看，走勢(shì)和空置面積一致。從這六年的平均空置率是57.47%，最大值為2004年:71.93%，，最小值:47.巧%。有一半以上的房屋是空置的，可以看出有很大一部分購房并不是居住。
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：F293.3;F224

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 修麗娜;劉湘南;黃凌翔;;房地產(chǎn)泡沫實(shí)證分析——以天津市為例[J];城市發(fā)展研究;2009年07期

2 郇公弟;;“海外炒房團(tuán)”緣何敗走德國[J];四川黨的建設(shè)(城市版);2008年05期

3 ;德國的住房?jī)?chǔ)蓄制度[J];國際金融研究;1998年08期

4 楊帆;李宏謹(jǐn);李勇;;泡沫經(jīng)濟(jì)理論與中國房地產(chǎn)市場(chǎng)[J];管理世界;2005年06期

5 孔原;劉覽;;基于價(jià)格回歸模型的住宅房地產(chǎn)泡沫實(shí)證研究——以無錫住宅市場(chǎng)為例[J];河南商業(yè)高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2009年02期

6 郭飛舟;索羅斯的反射性理論與泡沫經(jīng)濟(jì)[J];價(jià)格理論與實(shí)踐;2005年07期

7 莫慧強(qiáng);;北京房地產(chǎn)泡沫實(shí)證研究——基于1996～2007相關(guān)數(shù)據(jù)[J];經(jīng)濟(jì)論壇;2009年11期

8 袁志剛,樊瀟彥;房地產(chǎn)市場(chǎng)理性泡沫分析[J];經(jīng)濟(jì)研究;2003年03期

9 張曉晶;孫濤;;中國房地產(chǎn)周期與金融穩(wěn)定[J];經(jīng)濟(jì)研究;2006年01期

10 陸磊,李世宏;微觀決策與經(jīng)濟(jì)體制:房地產(chǎn)泡沫下的居民-金融部門破產(chǎn)[J];金融研究;2004年09期

本文編號(hào)：2589634