發(fā)布時(shí)間：2018-06-19 02:44

  本文選題：房地產(chǎn)投資信托基金 + 稅收法律制度��； 參考：《浙江工商大學(xué)》2013年碩士論文

【摘要】：公募的房地產(chǎn)投資信托基金(REITs)試點(diǎn)在即,然而相關(guān)的稅收制度仍是空白。如果完全適用現(xiàn)有的稅收制度,勢(shì)必造成REITs的稅收法律障礙。因此,有必要出臺(tái)配套的稅收政策,促進(jìn)REITs制度優(yōu)勢(shì)的發(fā)揮。 我國(guó)《信托法》沒有清晰界定所有權(quán)的轉(zhuǎn)移,導(dǎo)致了所得稅的重復(fù)征稅,REITs主體地位和納稅人資格不確定性使得REITs稅收的納稅人不明,本土法律制度與REITs的沖突誘發(fā)了稅目不清晰、稅負(fù)過高和避稅等稅收法律困境的產(chǎn)生。 對(duì)比分析了美國(guó)、英國(guó)、日本的信托稅收法律制度,國(guó)內(nèi)的證券投資基金稅收法律制度,提出了構(gòu)建中國(guó)REITs稅收法律制度的建議：構(gòu)建避免重復(fù)征稅制度、建立基金管理人代扣代繳征納機(jī)制、實(shí)施稅收優(yōu)惠政策、制定治理避稅規(guī)則、推進(jìn)動(dòng)態(tài)的行政立法。最后,結(jié)合了具體稅種進(jìn)行了分析。
[Abstract]:Public real estate investment trust fund REITs is about to be piloted, but the relevant tax system is still blank. If the existing tax system is fully applied, it will inevitably create tax legal barriers to REITs. Therefore, it is necessary to issue supporting tax policies to promote the advantages of REITs system. China's Trust Law does not clearly define the transfer of ownership, which leads to the repeated taxation of income tax and the uncertainty of the subject status of REITs and the qualification of the taxpayers, which makes the taxpayers of REITs tax unclear. The conflict between local legal system and REITs leads to unclear tax items, excessive tax burden, tax avoidance and other tax legal dilemmas. This paper compares and analyzes the trust tax legal system of the United States, Britain and Japan, and the domestic tax legal system of the securities investment fund, and puts forward some suggestions to construct the tax legal system of China's REITs: to construct the system of avoiding repeated taxation, The mechanism of withholding and collection of fund managers, the implementation of preferential tax policies, the regulation of tax avoidance and the promotion of dynamic administrative legislation are established. Finally, combined with the analysis of specific types of taxes.
【學(xué)位授予單位】：浙江工商大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D922.22

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 歐陽(yáng)白果;李雄英;;避免信托收益所得重復(fù)征稅的法律探討[J];長(zhǎng)沙鐵道學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年04期

2 田田;王玉紅;;我國(guó)信托財(cái)產(chǎn)權(quán)制度的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J];東北大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年01期

3 鄧子基;唐文倩;;關(guān)于我國(guó)發(fā)展房地產(chǎn)投資信托的稅收政策研究[J];福建論壇(人文社會(huì)科學(xué)版);2011年04期

4 李智;;房地產(chǎn)投資信托(REITs)之制度優(yōu)勢(shì)[J];法學(xué)雜志;2006年06期

5 樓建波;;信托財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立性與信托財(cái)產(chǎn)歸屬的關(guān)系——兼論中國(guó)《信托法》第2條的解釋與應(yīng)用[J];廣東社會(huì)科學(xué);2012年02期

6 宋才發(fā);法人主體資格認(rèn)定的法律探討[J];華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);1998年04期

7 張?zhí)烀?信托稅制研究[J];經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊;2000年04期

8 張學(xué)博;;我國(guó)信托稅制基本問題芻論[J];福建金融管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2008年03期

9 邢成;;稅收制度缺位困擾信托業(yè)[J];中國(guó)金融家;2003年05期

10 涂杰平;呂雙利;;新政下我國(guó)商業(yè)銀行房地產(chǎn)信貸風(fēng)險(xiǎn)探析[J];金融與經(jīng)濟(jì);2011年05期

，

本文編號(hào)：2038026