脫實(shí)向虛與脫虛向?qū)?/H1>
發(fā)布時(shí)間：2018-04-27 09:27
本文選題：資產(chǎn)泡沫 + 國內(nèi)資產(chǎn)�。� 參考：《中國金融》2017年06期
【摘要】：正由"脫實(shí)向虛"轉(zhuǎn)向?yàn)?脫虛向?qū)?,最終取決于深層次的市場化改革,標(biāo)本兼治才是引導(dǎo)資金"脫虛向?qū)?的正道近年來,我國國內(nèi)資產(chǎn)價(jià)格(尤其是房價(jià))不斷高企,與此同時(shí),實(shí)體制造業(yè)(主要是民間投資)卻持續(xù)低迷。特別是2016年的新增貸款中高達(dá)45%的是房地產(chǎn)相關(guān)貸款。對此,各界開始對資金的"脫實(shí)向虛"展開熱烈的討論,同時(shí)對其"脫虛向?qū)?有了更多的期待。2016年底中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議明確提出"抑制資產(chǎn)泡沫"和"振興實(shí)體經(jīng)濟(jì)"。那么,抑制資產(chǎn)泡沫(尤其是房地產(chǎn)領(lǐng)域)果真能引導(dǎo)資金"脫虛向?qū)?嗎?對上述問題,我們或難以直接預(yù)判。但借鑒國際經(jīng)驗(yàn)并結(jié)
[Abstract]:It is changing from "getting rid of reality to being empty" to "getting rid of virtual reality", and ultimately depends on the deep level of market-oriented reform. It is the right way to guide funds to "get rid of virtual reality" in recent years. In recent years, China's domestic asset prices (especially housing prices) have been constantly rising. At the same time, the real manufacturing sector (mainly private investment) has remained depressed. In particular, as many as 45 percent of new loans in 2016 were real estate loans. In view of this, all walks of life began to launch the warm discussion to the fund's "unrealistically to empty", at the same time had more expectation to its "unrealistically turn to the reality". At the end of 2016, the Central Economic work Conference clearly proposed "to restrain the asset bubble" and "to revitalize the real economy". So can curbing asset bubbles, especially in the real estate sector, really lead to a "devoid" direction? We may not be able to predict the above problems directly. But learning from international experience
【作者單位】： 華融證券;
【分類號(hào)】：F124
【相似文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 葉檀;;首季數(shù)據(jù)有助打壓資產(chǎn)泡沫[J];上海國資;2010年05期
2 黎沖森;;謹(jǐn)防資產(chǎn)泡沫[J];經(jīng)理人;2010年11期
3 藍(lán)德彰;中國銀行業(yè)危險(xiǎn)的“資產(chǎn)泡沫”[J];中國企業(yè)家;2003年10期
4 恒方;;資產(chǎn)泡沫?[J];21世紀(jì)商業(yè)評論;2006年05期
5 ;在多大程度上可以避免資產(chǎn)泡沫[J];國際融資;2007年08期
6 吳敬璉;;通脹與資產(chǎn)泡沫源自難以為繼的增長模式[J];金融經(jīng)濟(jì);2008年13期
7 王雨佳;;資產(chǎn)泡沫 繁華的假象[J];新財(cái)經(jīng);2009年08期
8 李繼民;;資產(chǎn)泡沫重啟[J];中國報(bào)道;2009年08期
9 劉煜輝;;資產(chǎn)泡沫,趨勢已成![J];金融博覽(銀行客戶);2009年08期
10 盧周來;;把握資產(chǎn)泡沫前的政策尺度[J];現(xiàn)代營銷(學(xué)苑版);2009年09期
相關(guān)會(huì)議論文 前2條
1 彭程;;結(jié)構(gòu)失衡與資產(chǎn)泡沫[A];二0一0年春季CCER中國經(jīng)濟(jì)觀察（總第21期）[C];2010年
2 劉憲;;資產(chǎn)泡沫的分類及其與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系研究[A];上海市社會(huì)科學(xué)界第五屆學(xué)術(shù)年會(huì)文集（2007年度）（經(jīng)濟(jì)·管理學(xué)科卷）[C];2007年
相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條
1 本報(bào)駐吉隆坡記者 趙中文;馬來西亞資產(chǎn)泡沫憂慮升溫[N];中華工商時(shí)報(bào);2013年
2 張承惠 國務(wù)院發(fā)展研究中心金融研究所;日本經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中的資產(chǎn)泡沫原因及啟示[N];中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2014年
3 欣華;國際機(jī)構(gòu)關(guān)注中國經(jīng)濟(jì) 擔(dān)憂中國資產(chǎn)泡沫[N];中國貿(mào)易報(bào);2008年
4 記者 羅沙 劉琳;我經(jīng)濟(jì)重回穩(wěn)健增長,資產(chǎn)泡沫需防[N];新華每日電訊;2009年
5 巴曙松;資產(chǎn)泡沫形成的內(nèi)外部條件已經(jīng)具備[N];人民政協(xié)報(bào);2009年
6 黃真;警惕：全球資產(chǎn)泡沫引爆世界金融危機(jī)[N];中國企業(yè)報(bào);2001年
7 本報(bào)評論員 張立偉;資產(chǎn)泡沫急劇放大 熱錢勁涌令人憂慮[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2009年
8 本報(bào)記者 申劍麗;亞洲新興經(jīng)濟(jì)體已現(xiàn)資產(chǎn)泡沫風(fēng)險(xiǎn)[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2009年
9 中國人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士 馬濤 簡玉婷;防范資產(chǎn)泡沫持續(xù)膨脹[N];證券時(shí)報(bào);2009年
10 記者 王傳軍;亞行稱亞洲各國需加息以避免資產(chǎn)泡沫[N];光明日報(bào);2010年
相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條
1 朱偉驊;虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)背離程度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條
1 岳建旺;小型開放經(jīng)濟(jì)條件下金融加速器效應(yīng)的資產(chǎn)泡沫與經(jīng)濟(jì)波動(dòng)[D];山東大學(xué);2016年
2 姜紅峰;《杠桿上的資產(chǎn)泡沫》翻譯項(xiàng)目報(bào)告[D];四川外國語大學(xué);2016年
3 趙俊;資產(chǎn)泡沫定價(jià)的鞅方法及其在風(fēng)險(xiǎn)管理中的應(yīng)用[D];華東師范大學(xué);2015年
4 唐彥斌;資產(chǎn)泡沫定價(jià)模型及相關(guān)分析與應(yīng)用[D];上海交通大學(xué);2007年
5 馬德彪;金融支持過度與我國房地產(chǎn)資產(chǎn)泡沫的實(shí)證分析[D];廈門大學(xué);2007年
6 馬駿馳;金融加速器機(jī)制下的資產(chǎn)泡沫與經(jīng)濟(jì)波動(dòng)[D];山東大學(xué);2013年
7 洪杰;基于風(fēng)險(xiǎn)函數(shù)的資產(chǎn)泡沫模型與擬合[D];上海交通大學(xué);2009年
，
本文編號(hào)：1810171
本文鏈接：http://sikaile.net/jingjilunwen/fangdichanjingjilunwen/1810171.html
本文選題：資產(chǎn)泡沫 + 國內(nèi)資產(chǎn)�。� 參考：《中國金融》2017年06期
【摘要】：正由"脫實(shí)向虛"轉(zhuǎn)向?yàn)?脫虛向?qū)?,最終取決于深層次的市場化改革,標(biāo)本兼治才是引導(dǎo)資金"脫虛向?qū)?的正道近年來,我國國內(nèi)資產(chǎn)價(jià)格(尤其是房價(jià))不斷高企,與此同時(shí),實(shí)體制造業(yè)(主要是民間投資)卻持續(xù)低迷。特別是2016年的新增貸款中高達(dá)45%的是房地產(chǎn)相關(guān)貸款。對此,各界開始對資金的"脫實(shí)向虛"展開熱烈的討論,同時(shí)對其"脫虛向?qū)?有了更多的期待。2016年底中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議明確提出"抑制資產(chǎn)泡沫"和"振興實(shí)體經(jīng)濟(jì)"。那么,抑制資產(chǎn)泡沫(尤其是房地產(chǎn)領(lǐng)域)果真能引導(dǎo)資金"脫虛向?qū)?嗎?對上述問題,我們或難以直接預(yù)判。但借鑒國際經(jīng)驗(yàn)并結(jié)
[Abstract]:It is changing from "getting rid of reality to being empty" to "getting rid of virtual reality", and ultimately depends on the deep level of market-oriented reform. It is the right way to guide funds to "get rid of virtual reality" in recent years. In recent years, China's domestic asset prices (especially housing prices) have been constantly rising. At the same time, the real manufacturing sector (mainly private investment) has remained depressed. In particular, as many as 45 percent of new loans in 2016 were real estate loans. In view of this, all walks of life began to launch the warm discussion to the fund's "unrealistically to empty", at the same time had more expectation to its "unrealistically turn to the reality". At the end of 2016, the Central Economic work Conference clearly proposed "to restrain the asset bubble" and "to revitalize the real economy". So can curbing asset bubbles, especially in the real estate sector, really lead to a "devoid" direction? We may not be able to predict the above problems directly. But learning from international experience
【作者單位】： 華融證券;
【分類號(hào)】：F124
【相似文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 葉檀;;首季數(shù)據(jù)有助打壓資產(chǎn)泡沫[J];上海國資;2010年05期
2 黎沖森;;謹(jǐn)防資產(chǎn)泡沫[J];經(jīng)理人;2010年11期
3 藍(lán)德彰;中國銀行業(yè)危險(xiǎn)的“資產(chǎn)泡沫”[J];中國企業(yè)家;2003年10期
4 恒方;;資產(chǎn)泡沫?[J];21世紀(jì)商業(yè)評論;2006年05期
5 ;在多大程度上可以避免資產(chǎn)泡沫[J];國際融資;2007年08期
6 吳敬璉;;通脹與資產(chǎn)泡沫源自難以為繼的增長模式[J];金融經(jīng)濟(jì);2008年13期
7 王雨佳;;資產(chǎn)泡沫 繁華的假象[J];新財(cái)經(jīng);2009年08期
8 李繼民;;資產(chǎn)泡沫重啟[J];中國報(bào)道;2009年08期
9 劉煜輝;;資產(chǎn)泡沫,趨勢已成![J];金融博覽(銀行客戶);2009年08期
10 盧周來;;把握資產(chǎn)泡沫前的政策尺度[J];現(xiàn)代營銷(學(xué)苑版);2009年09期
相關(guān)會(huì)議論文 前2條
1 彭程;;結(jié)構(gòu)失衡與資產(chǎn)泡沫[A];二0一0年春季CCER中國經(jīng)濟(jì)觀察（總第21期）[C];2010年
2 劉憲;;資產(chǎn)泡沫的分類及其與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系研究[A];上海市社會(huì)科學(xué)界第五屆學(xué)術(shù)年會(huì)文集（2007年度）（經(jīng)濟(jì)·管理學(xué)科卷）[C];2007年
相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條
1 本報(bào)駐吉隆坡記者 趙中文;馬來西亞資產(chǎn)泡沫憂慮升溫[N];中華工商時(shí)報(bào);2013年
2 張承惠 國務(wù)院發(fā)展研究中心金融研究所;日本經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中的資產(chǎn)泡沫原因及啟示[N];中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2014年
3 欣華;國際機(jī)構(gòu)關(guān)注中國經(jīng)濟(jì) 擔(dān)憂中國資產(chǎn)泡沫[N];中國貿(mào)易報(bào);2008年
4 記者 羅沙 劉琳;我經(jīng)濟(jì)重回穩(wěn)健增長,資產(chǎn)泡沫需防[N];新華每日電訊;2009年
5 巴曙松;資產(chǎn)泡沫形成的內(nèi)外部條件已經(jīng)具備[N];人民政協(xié)報(bào);2009年
6 黃真;警惕：全球資產(chǎn)泡沫引爆世界金融危機(jī)[N];中國企業(yè)報(bào);2001年
7 本報(bào)評論員 張立偉;資產(chǎn)泡沫急劇放大 熱錢勁涌令人憂慮[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2009年
8 本報(bào)記者 申劍麗;亞洲新興經(jīng)濟(jì)體已現(xiàn)資產(chǎn)泡沫風(fēng)險(xiǎn)[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2009年
9 中國人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士 馬濤 簡玉婷;防范資產(chǎn)泡沫持續(xù)膨脹[N];證券時(shí)報(bào);2009年
10 記者 王傳軍;亞行稱亞洲各國需加息以避免資產(chǎn)泡沫[N];光明日報(bào);2010年
相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條
1 朱偉驊;虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)背離程度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條
1 岳建旺;小型開放經(jīng)濟(jì)條件下金融加速器效應(yīng)的資產(chǎn)泡沫與經(jīng)濟(jì)波動(dòng)[D];山東大學(xué);2016年
2 姜紅峰;《杠桿上的資產(chǎn)泡沫》翻譯項(xiàng)目報(bào)告[D];四川外國語大學(xué);2016年
3 趙俊;資產(chǎn)泡沫定價(jià)的鞅方法及其在風(fēng)險(xiǎn)管理中的應(yīng)用[D];華東師范大學(xué);2015年
4 唐彥斌;資產(chǎn)泡沫定價(jià)模型及相關(guān)分析與應(yīng)用[D];上海交通大學(xué);2007年
5 馬德彪;金融支持過度與我國房地產(chǎn)資產(chǎn)泡沫的實(shí)證分析[D];廈門大學(xué);2007年
6 馬駿馳;金融加速器機(jī)制下的資產(chǎn)泡沫與經(jīng)濟(jì)波動(dòng)[D];山東大學(xué);2013年
7 洪杰;基于風(fēng)險(xiǎn)函數(shù)的資產(chǎn)泡沫模型與擬合[D];上海交通大學(xué);2009年
，本文編號(hào)：1810171
本文鏈接：http://sikaile.net/jingjilunwen/fangdichanjingjilunwen/1810171.html
