發(fā)布時間：2018-04-05 15:08

  本文選題：投資性房地產(chǎn)　切入點：成本模式　出處：《西安工業(yè)大學(xué)學(xué)報》2016年07期

【摘要】：投資性房地產(chǎn)會計計量模式對企業(yè)財務(wù)信息質(zhì)量有著重要影響,高管特征因素具有重要解釋力.文中以滬深A(yù)股上市公司為樣本,對2014年7月1日起39號準(zhǔn)則實施后投資性房地產(chǎn)的計量屬性、計量層次進(jìn)行了研究.結(jié)果表明:39號準(zhǔn)則的實施未能實質(zhì)性推動更多企業(yè)采用公允價值計量模式,企業(yè)對公允價值計量仍持謹(jǐn)慎態(tài)度.在計量層次上主要使用的是第二、三層次的輸入值,較少使用第一層次輸入值.利用二元Logistic模型證實,投資性房地產(chǎn)計量模式受管理層個人特質(zhì)因素的影響,而不一定是基于提供高質(zhì)量會計信息的需要.本研究豐富了高管特征與會計政策選擇的文獻(xiàn),為39號準(zhǔn)則的實施效果提供了進(jìn)一步證據(jù),對準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)、證券監(jiān)管機(jī)構(gòu)和投資者決策可提供借鑒.
[Abstract]:The accounting measurement mode of investment real estate has an important influence on the quality of financial information, and the characteristic factors of executives have important explanatory power.Taking Shanghai and Shenzhen A-share listed companies as samples, this paper studies the measurement properties and measurement levels of investment real estate after the implementation of Standard 39 from July 1, 2014.The results show that the implementation of Standard 39 has not substantially promoted more enterprises to adopt fair value measurement model, and the enterprises still have a cautious attitude towards fair value measurement.The input value of the second and third levels is mainly used in the metrological level, and the input value of the first level is less used.Using the dual Logistic model, it is proved that the investment real estate measurement model is influenced by the management's personal characteristics, but not necessarily based on the need to provide high-quality accounting information.This study enriches the literature on executive characteristics and accounting policy choices, and provides further evidence for the implementation effect of Standard 39, which can be used for reference by standard-setting agencies, securities regulators and investors.
【作者單位】： 西安外國語大學(xué)商學(xué)院;西安交通大學(xué)經(jīng)濟(jì)與金融學(xué)院;
【基金】：教育部人文社會科學(xué)研究項目(11YJC630305)
【分類號】：F272.91;F299.233.42

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 何威風(fēng);;高管團(tuán)隊垂直對特征與企業(yè)盈余管理行為研究[J];南開管理評論;2015年01期

2 王福勝;程富;;管理防御視角下的CFO背景特征與會計政策選擇——來自資產(chǎn)減值計提的經(jīng)驗證據(jù)[J];會計研究;2014年12期

3 張瑞麗;曲曉輝;張國華;;投資性房地產(chǎn)計量模式選擇的動機(jī)及影響因素研究——來自中國A股市場的經(jīng)驗證據(jù)[J];當(dāng)代財經(jīng);2014年07期

4 任月君;李文文;;投資性房地產(chǎn)計量模式選擇研究[J];東北財經(jīng)大學(xué)學(xué)報;2013年02期

5 侯曉紅;郭雅;;投資性房地產(chǎn)公允價值計量模式選擇的影響因素分析[J];財會月刊;2013年02期

6 王霞;薛躍;于學(xué)強(qiáng);;CFO的背景特征與會計信息質(zhì)量——基于中國財務(wù)重述公司的經(jīng)驗證據(jù)[J];財經(jīng)研究;2011年09期

7 劉永澤;馬妍;;投資性房地產(chǎn)公允價值計量模式的應(yīng)用困境與對策[J];當(dāng)代財經(jīng);2011年08期

8 張奇峰;張鳴;戴佳君;;投資性房地產(chǎn)公允價值計量的財務(wù)影響與決定因素:以北辰實業(yè)為例[J];會計研究;2011年08期

9 何威風(fēng);劉啟亮;;我國上市公司高管背景特征與財務(wù)重述行為研究[J];管理世界;2010年07期

10 劉玉廷;王鵬;薛杰;;企業(yè)會計準(zhǔn)則實施的經(jīng)濟(jì)效果——基于上市公司2009年年度財務(wù)報告的分析[J];會計研究;2010年06期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 朱金鳳;王苗;趙庚科;;高管特征對投資性房地產(chǎn)會計計量模式選擇的影響[J];西安工業(yè)大學(xué)學(xué)報;2016年07期

2 王紅儒;;CFO性別、會計信息質(zhì)量與股價信息含量[J];中國商論;2016年24期

3 任汝娟;馮少勤;曹丹婷;;CEO任期與會計穩(wěn)健性——性別差異的直接和調(diào)節(jié)效應(yīng)[J];會計之友;2016年17期

4 陳華東;;管理者任期、股權(quán)激勵與企業(yè)創(chuàng)新研究[J];中國軟科學(xué);2016年08期

5 王素玲;徐志瑤;高天惠;;CFO特征與公司價值相關(guān)性研究——基于中國上市公司經(jīng)驗數(shù)據(jù)[J];科學(xué)決策;2016年08期

6 張姍姍;戴德明;張東旭;;貸款損失準(zhǔn)備重述與商業(yè)銀行信貸行為[J];中央財經(jīng)大學(xué)學(xué)報;2016年08期

7 柴斌鋒;竺素娥;;實際控制人的特征、多元化經(jīng)營與財務(wù)風(fēng)險——基于浙江玻璃公司的案例研究[J];寶雞文理學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2016年04期

8 宋夏云;丁佳偉;;投資性房地產(chǎn)審計風(fēng)險的控制對策研究[J];中國注冊會計師;2016年08期

9 楊風(fēng);李卿云;吳曉暉;;兩權(quán)分離、管理者背景特征和創(chuàng)新強(qiáng)度——基于創(chuàng)業(yè)板上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J];科技管理研究;2016年12期

10 劉林子;;董事會特征、內(nèi)部控制與上市公司財務(wù)重述[J];北方經(jīng)貿(mào);2016年06期

【二級參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李剛;侯曉紅;郭雅;;股權(quán)性質(zhì)、借款契約與公允價值計量模式選擇[J];統(tǒng)計與決策;2014年03期

2 鄒燕;王雪;吳小雅;;公允價值計量在投資性房地產(chǎn)中的運用研究——以津濱發(fā)展及同行業(yè)同地區(qū)公司為例[J];會計研究;2013年09期

3 葉笛;林東清;;信息系統(tǒng)開發(fā)團(tuán)隊知識整合的影響因素分析——基于相似吸引理論與社會融合的研究視角[J];科學(xué)學(xué)研究;2013年05期

4 楊林;楊倩;;高管團(tuán)隊結(jié)構(gòu)差異性與企業(yè)并購關(guān)系實證研究[J];科研管理;2012年11期

5 譚軍良;;國企高管薪酬激勵與公司盈余管理[J];宏觀經(jīng)濟(jì)研究;2012年11期

6 劉蘋;鄭沙沙;吳繼紅;;上下級年齡和性別組合對員工績效的影響分析[J];管理現(xiàn)代化;2012年05期

7 李莉;曲曉輝;肖虹;;R&D資本化選擇動機(jī)與影響因素——來自高新技術(shù)行業(yè)的經(jīng)驗證據(jù)[J];稅務(wù)與經(jīng)濟(jì);2012年05期

8 何小楊;康冬梅;;關(guān)于兩類金融資產(chǎn)劃分動機(jī)的實證分析[J];經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯;2012年04期

9 李英;鄒燕;蔣舟;;新會計準(zhǔn)則下公允價值運用的動因探索——基于問卷調(diào)查與因子分析[J];會計研究;2012年02期

10 王小力;;投資性房地產(chǎn)后續(xù)計量模式偏好分析[J];財會月刊;2012年02期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 魏明海;經(jīng)濟(jì)效果衡量中會計計量模式的探討——三種主要價格下會計計量模式的比較[J];山西財經(jīng)學(xué)院學(xué)報;1988年02期

2 蘭艷澤;知識經(jīng)濟(jì)下的會計計量模式[J];財會月刊;2000年08期

3 蘭艷澤;知識經(jīng)濟(jì)下的會計計量模式[J];財會研究;2000年04期

4 劉婕,李耀文;知識經(jīng)濟(jì)與會計計量模式的選擇[J];稅收與企業(yè);2001年10期

5 謝堯生;我國現(xiàn)階段會計計量模式的理論與實踐[J];云夢學(xué)刊;2001年03期

6 潘立新;推動會計計量模式變革的環(huán)境因素分析[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì);2001年02期

7 何靈華;我國會計計量模式的現(xiàn)實選擇[J];山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報(高等教育版);2002年S2期

8 余榕;淺議傳統(tǒng)會計計量模式的改革[J];山西財稅;2002年08期

9 馬小英;談會計計量模式的選擇[J];山西財稅;2002年08期

10 梁杰,費林琪;新經(jīng)濟(jì)下會計計量模式的取向——公允價值[J];商業(yè)研究;2002年14期

相關(guān)會議論文 前3條

1 袁文;袁萍;;會計計量模式的選擇[A];信息時代——科技情報研究學(xué)術(shù)論文集（第三輯）[C];2008年

2 陳小悅;孫力強(qiáng);陳璇;;以經(jīng)濟(jì)學(xué)原理為基礎(chǔ)的會計計量模式探析[A];當(dāng)代會計評論（第1卷第1期）[C];2008年

3 尉然;;公允價值問題研究——基于會計計量模式的比較[A];中國會計學(xué)會高等工科院校分會2010年學(xué)術(shù)年會論文集[C];2010年

相關(guān)重要報紙文章 前2條

1 王玨;金融工具會計計量模式選擇的國際比較及啟示[N];金融時報;2014年

2 胡勇　樊建中;關(guān)于會計計量模式的考量[N];財會信報;2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 黃婷;公允價值在投資性房地產(chǎn)中的運用研究[D];重慶理工大學(xué);2015年

2 孫海成;制度變遷理論視角下的會計計量模式研究[D];南京理工大學(xué);2008年

3 張霞;我國會計計量模式研究[D];山西財經(jīng)大學(xué);2011年

4 魏蕾;會計計量模式問題研究[D];東北財經(jīng)大學(xué);2005年

5 喬琳雁;生豬資產(chǎn)會計計量模式的選擇和運用探究[D];江西財經(jīng)大學(xué);2012年

6 楊磊;后金融危機(jī)時代會計計量模式探索[D];財政部財政科學(xué)研究所;2013年

7 熊玉紅;我國多屬性會計計量模式的應(yīng)用研究[D];重慶大學(xué);2008年

8 王立晶;多屬性會計計量模式研究[D];中國海洋大學(xué);2006年

9 郎廣平;財務(wù)會計計量模式研究[D];山西財經(jīng)大學(xué);2012年

10 李程胤;二維會計計量模式探討[D];財政部財政科學(xué)研究所;2013年

，

本文編號：1715288