本文選題：下游資產(chǎn)處置　切入點(diǎn)：上游經(jīng)濟(jì)犯罪　出處：《山西師范大學(xué)》2013年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：目前，公職人員經(jīng)濟(jì)犯罪現(xiàn)象日益嚴(yán)重，帶給社會(huì)的危害也越來(lái)越深，破壞力也越來(lái)越強(qiáng)，很大程度上影響著社會(huì)的穩(wěn)定。不法公職人員采取各種方式轉(zhuǎn)移上游經(jīng)濟(jì)犯罪所得一直是困擾紀(jì)檢監(jiān)察部門、政府監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)、公安檢察機(jī)關(guān)和金融機(jī)構(gòu)的一項(xiàng)重要難題。 公職人員通過(guò)上游經(jīng)濟(jì)犯罪獲得非法資產(chǎn)，必然會(huì)通過(guò)各種手段掩蓋其犯罪行為，以便使非法所得合法化。這些公職人員對(duì)非法所得的轉(zhuǎn)移、揮霍行為不僅助長(zhǎng)了上游經(jīng)濟(jì)犯罪的發(fā)生，，同時(shí)也嚴(yán)重影響了干群關(guān)系。公職人員非法資產(chǎn)處置方式與公職人員的職位類型、年齡、所處行業(yè)、家庭環(huán)境、上游經(jīng)濟(jì)犯罪有沒(méi)有關(guān)聯(lián)，需要通過(guò)理論分析和實(shí)證檢驗(yàn)。本文的目的是通過(guò)研究公職人員的個(gè)人成長(zhǎng)背景、上游經(jīng)濟(jì)犯罪對(duì)下游資產(chǎn)處置方式的影響，希望能歸納出影響下游非法資產(chǎn)處置方式的因素，為預(yù)防和打擊公職人員經(jīng)濟(jì)犯罪提出相應(yīng)的思路和方案。 本文在實(shí)地調(diào)研了2008-2010年530個(gè)公職人員經(jīng)濟(jì)犯罪案例的基礎(chǔ)上，通過(guò)描述性統(tǒng)計(jì)和構(gòu)建回歸模型，對(duì)公職人員個(gè)人成長(zhǎng)背景、上游經(jīng)濟(jì)犯罪類型、下游資產(chǎn)處置方式進(jìn)行了討論。 在對(duì)不法公職人員犯罪案件記錄調(diào)查和文獻(xiàn)資料積累的基礎(chǔ)上，設(shè)計(jì)了針對(duì)不法公職人員的犯罪案例信息表。同時(shí)經(jīng)過(guò)對(duì)山西省某兩地級(jí)市近3年的犯罪信息的實(shí)地調(diào)查，搜集了530個(gè)犯罪案例信息，完成了數(shù)據(jù)的采集工作，不法公職人員上游經(jīng)濟(jì)犯罪主要是貪污和受賄兩種類型，犯罪年齡集中在34-59歲。運(yùn)用方差分析來(lái)研究影響下游洗錢方式的因素，結(jié)果表明：上游經(jīng)濟(jì)犯罪類型對(duì)下游洗錢方式的選擇有顯著差異；個(gè)人成長(zhǎng)背景中的受教育程度、所在級(jí)別對(duì)下游洗錢方式的選擇有顯著差異；所在級(jí)別會(huì)改變上游犯罪類型對(duì)下游資產(chǎn)處置方式的影響。通過(guò)構(gòu)建下游資產(chǎn)處置方式的回歸模型，得出影響下游資產(chǎn)處置方式的影響因素，結(jié)果表明：上游經(jīng)濟(jì)犯罪中貪污類公職人員易通過(guò)奢侈性消費(fèi)、行賄和投資的方式處置非法資產(chǎn)；級(jí)別越高，資產(chǎn)處置方式越趨向于匿藏和存入銀行，而基層人員則趨向于行賄、投資和奢侈性消費(fèi)；房地產(chǎn)、商業(yè)和金融行業(yè)的不法公職人員傾向于以行賄、奢侈性消費(fèi)和投資的方式處置不法資產(chǎn)。
[Abstract]:At present, the phenomenon of economic crimes committed by public officials is becoming more and more serious, and the harm to society is becoming deeper and deeper, and the destructive power is becoming more and more powerful. Illegal public officials take various ways to transfer the proceeds of upstream economic crimes, which has been an important problem for discipline inspection and supervision departments, government monitoring agencies, public security procuratorial organs and financial institutions. The acquisition of illicit assets by public officials through upstream economic crimes is bound to cover up their criminal behaviour through various means in order to legalize illicit proceeds... the transfer of illicit proceeds by such public officials, Profligacy not only contributes to the occurrence of upstream economic crimes, but also seriously affects the relationship between cadres and groups. The manner in which illegal assets of public officials are disposed of and the type of position, age, profession, family environment of public officials, The purpose of this paper is to study the personal growth background of public officials and the influence of upstream economic crime on the disposition of downstream assets. It is hoped that the factors affecting the disposal of illicit assets downstream can be summed up, and the corresponding ideas and schemes for preventing and cracking down on economic crimes of public officials will be put forward. Based on the field investigation of 530 cases of economic crimes of public officials from 2008 to 2010, this paper, through descriptive statistics and regression model, analyzes the personal growth background of public officials and the types of upstream economic crimes. The disposal of downstream assets is discussed. Based on the investigation of criminal cases of illegal public officials and the accumulation of documents, a crime information table for illegal public officials is designed. At the same time, the crime information of two prefecture-level cities in Shanxi Province has been investigated in the past three years. Information on 530 crime cases has been collected, and data collection has been completed. The upstream economic crimes of illegal public officials are mainly two types: embezzlement and bribery. The age of crime is 34-59 years old. The analysis of variance is used to study the factors that influence the downstream money laundering mode. The results show that the upstream economic crime type has significant difference in the choice of downstream money laundering mode, and the education level in personal growth background. There are significant differences in the choice of the downstream money laundering mode between the different levels, and the influence of the upstream crime type on the downstream asset disposal mode will be changed by constructing a regression model of the downstream asset disposal mode. The results show that corrupt public officials in upstream economic crimes are more likely to dispose of illicit assets through luxury consumption, bribery and investment; the higher the level, The more assets are disposed of, the more they tend to hide and deposit in banks, while the grassroots tend to pay bribes, invest and spend luxuriously; illegal public officials in the real estate, commercial and financial sectors tend to pay bribes, Luxury consumption and investment to dispose of illegal assets.
【學(xué)位授予單位】：山西師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D630.9

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 吉馳;;心靈的污垢——公職人員貪賄動(dòng)機(jī)掃描[J];學(xué)習(xí)月刊;1995年11期

2 吉馳;公職人員經(jīng)濟(jì)犯罪心態(tài)探微[J];黨風(fēng)與廉政;1996年02期

3 劉作翔;溫斯坦萊法律思想述評(píng)——讀《自由法》[J];法律科學(xué)-西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);1990年03期

4 許寶友;不發(fā)達(dá)國(guó)家的腐敗現(xiàn)象與反腐敗斗爭(zhēng)[J];中國(guó)黨政干部論壇;1996年02期

5 王東京,楊繼萍;激勵(lì)與約束:關(guān)于積極性問(wèn)題的政策分析[J];中國(guó)黨政干部論壇;1997年06期

6 趙廣輝;反腐敗是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)工程[J];北方經(jīng)貿(mào);2000年06期

7 宮�？�;;加薪緣何未能帶動(dòng)增收[J];黨政干部文摘;2000年03期

8 鄒東升;財(cái)產(chǎn)申報(bào)循名責(zé)實(shí):依據(jù)、缺失與重構(gòu)[J];廣西民族學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2005年03期

9 振揚(yáng);;在喝酒和教育的天平上[J];中華魂;2008年01期

10 陳正云;;《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》關(guān)于貪污、賄賂、挪用犯罪規(guī)定評(píng)釋[J];人民檢察;2008年22期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 林晶晶;;淺析當(dāng)前公職人員經(jīng)濟(jì)犯罪心理及其預(yù)防與改造對(duì)策[A];中國(guó)犯罪學(xué)學(xué)會(huì)第十八屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2009年

2 杜祖森;;關(guān)于創(chuàng)設(shè)廉政公積金制度的思考[A];深入學(xué)習(xí)十六大精神認(rèn)真踐行“三個(gè)代表”重要思想論文集[C];2004年

3 潘杭湖;;公職群體亞文化的形成機(jī)制與規(guī)制[A];中國(guó)犯罪學(xué)學(xué)會(huì)第十八屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2009年

4 宋曉瑜;蔣寶泉;鐘丕洪;吳寧;張萌;;重慶市區(qū)公職人員血脂水平及其相關(guān)影響因素調(diào)查[A];中國(guó)營(yíng)養(yǎng)學(xué)會(huì)第十次全國(guó)營(yíng)養(yǎng)學(xué)術(shù)會(huì)議暨第七屆會(huì)員代表大會(huì)論文摘要匯編[C];2008年

5 莊德水;;中國(guó)公職人員利益沖突政策的現(xiàn)狀及發(fā)展對(duì)策[A];“中國(guó)特色社會(huì)主義行政管理體制”研討會(huì)暨中國(guó)行政管理學(xué)會(huì)第20屆年會(huì)論文集[C];2010年

6 宋曉瑜;蔣寶泉;鐘丕洪;吳寧;劉潔;何秀梅;張萌;陳婷;林欣;;重慶市區(qū)公職人員血脂水平及其相關(guān)影響因素調(diào)查[A];中國(guó)營(yíng)養(yǎng)學(xué)會(huì)第12屆全國(guó)臨床營(yíng)養(yǎng)學(xué)術(shù)會(huì)議資料匯編[C];2009年

7 吳寧;蔣寶泉;鐘丕洪;宋曉瑜;何秀梅;唐蓉;孫海嵐;;重慶市市區(qū)中老年公職人員膽石癥發(fā)病率及其與相關(guān)慢性疾病的調(diào)查分析[A];中國(guó)營(yíng)養(yǎng)學(xué)會(huì)第12屆全國(guó)臨床營(yíng)養(yǎng)學(xué)術(shù)會(huì)議資料匯編[C];2009年

8 廖申白;;公職地位開放與有序社會(huì)流動(dòng)——和諧公民社會(huì)的兩個(gè)特征[A];前沿 創(chuàng)新 發(fā)展——學(xué)術(shù)前沿論壇十周年紀(jì)念文集（2001-2010年）[C];2011年

9 張宇燕;;美國(guó)歷史上的腐敗與反腐敗[A];21世紀(jì)初世界經(jīng)濟(jì)格局與中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系：全國(guó)美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)擴(kuò)大會(huì)議暨“21世紀(jì)初世界經(jīng)濟(jì)格局與中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系高級(jí)論壇”論文集[C];2004年

10 吳元訓(xùn);;空想社會(huì)主義者杰臘德·溫斯坦萊的教育思想初探[A];紀(jì)念《教育史研究》創(chuàng)刊二十周年論文集（16）——外國(guó)教育思想史與人物研究[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 馬敬福;不宜鼓勵(lì)公職人員入股民營(yíng)企業(yè)[N];中國(guó)信息報(bào);2004年

2 記者孔令敏;公職人員健康狀況堪憂[N];健康報(bào);2009年

3 海紀(jì);海口公職人員欠貸不還要受嚴(yán)肅處理[N];中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào);2005年

4 實(shí)習(xí)記者 朱志升 通訊員 王海利;七萬(wàn)公職人員參加學(xué)法年終考試[N];阿克蘇日?qǐng)?bào);2006年

5 記者 韋良俊;工資審批省時(shí)省力[N];阿勒泰日?qǐng)?bào);2009年

6 記者 項(xiàng)開來(lái);廈門清查“非轉(zhuǎn)農(nóng)”,公職人員退征地款[N];新華每日電訊;2008年

7 傅燁珉;公務(wù)員漲薪應(yīng)暫緩[N];上海金融報(bào);2009年

8 黔南自治州政協(xié)委員 韋毓璋;加強(qiáng)基層公職隊(duì)伍培訓(xùn)勢(shì)在必行[N];貴州政協(xié)報(bào);2009年

9 木馬;找找“身份”與“裝備”的差距[N];恩施日?qǐng)?bào);2009年

10 記者 潘詠　通訊員 胡鍇 徐慶輝;搶建“違建”公職人員被開除[N];深圳商報(bào);2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 曹瑋;金泳三政府改革公職人員財(cái)產(chǎn)登記與公開制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2012年

2 林翼民;腐敗的預(yù)警預(yù)控體系研究[D];武漢理工大學(xué);2011年

3 劉忠;《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》視域下私營(yíng)部門利益沖突問(wèn)題研究[D];大連海事大學(xué);2011年

4 楊維林;經(jīng)濟(jì)犯罪的法律規(guī)制[D];吉林大學(xué);2012年

5 韓瑞軍;宋代官員經(jīng)濟(jì)犯罪及防治研究[D];河北大學(xué);2008年

6 陳雷;反腐敗國(guó)際公約視野下的我國(guó)刑法的現(xiàn)狀與完善[D];華東政法學(xué)院;2006年

7 趙建偉;職務(wù)犯罪應(yīng)對(duì)措施國(guó)際比較研究[D];大連海事大學(xué);2009年

8 陳佳;中國(guó)事業(yè)單位養(yǎng)老保險(xiǎn)制度改革研究[D];南開大學(xué);2009年

9 唐稷堯;論經(jīng)濟(jì)犯罪行為的界定[D];西南政法大學(xué);2005年

10 李明輝;通向善政之途[D];湖南師范大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王飛飛;不法公職人員下游資產(chǎn)處置的實(shí)證研究[D];山西師范大學(xué);2013年

2 王亞瓊;公職人員經(jīng)濟(jì)犯罪與資產(chǎn)處置的關(guān)聯(lián)路徑分析[D];太原科技大學(xué);2012年

3 郭悅超;基于期望理論的低級(jí)別公職人員非法資產(chǎn)處置分析[D];太原科技大學(xué);2013年

4 劉利利;高低級(jí)別公職人員經(jīng)濟(jì)犯罪特征比較分析[D];太原科技大學(xué);2013年

5 高翔;公職人員經(jīng)濟(jì)犯罪的心理分析[D];山西師范大學(xué);2012年

6 趙煜;我國(guó)公職人員利益沖突規(guī)避制度研究[D];浙江財(cái)經(jīng)學(xué)院;2012年

7 汪克章;公職人員利益沖突防治制度研究[D];湖南大學(xué);2011年

8 戚鳴;我國(guó)公職領(lǐng)域反歧視問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

9 劉芮;與國(guó)際公約協(xié)調(diào)，完善我國(guó)的濫用職權(quán)罪[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

10 劉存亮;我國(guó)公職人員利益沖突管理制度體系研究[D];大連理工大學(xué);2013年

本文編號(hào)：1648795