本文選題：車庫權(quán)利　切入點(diǎn)：物權(quán)法　出處：《華中科技大學(xué)》2013年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：業(yè)主停車難、小區(qū)車庫的歸屬問題一直是我國房地產(chǎn)法領(lǐng)域一個重要的熱點(diǎn)問題。2007年施行的《物權(quán)法》以統(tǒng)一的全國性法律的形式對小區(qū)車庫予以規(guī)定，從而使小區(qū)車庫的法律規(guī)制進(jìn)入了有法可依的時代，其進(jìn)步意義自不必細(xì)言。然而《物權(quán)法》實(shí)施以來，關(guān)于小區(qū)車庫貴，停車難的問題仍然見諸報(bào)端，可見《物權(quán)法》的實(shí)施效果并不理想，如何有效規(guī)制小區(qū)車庫問題，保障業(yè)主車庫權(quán)利，在后《物權(quán)法》時代也顯得十分有意義。 研究小區(qū)車庫問題，首先需要對小區(qū)車庫的法律概念予以明確。通常生活中所說的車庫、車位是以建筑物或設(shè)施的實(shí)物形式來命名的，但法律上車庫概念是以建筑物區(qū)分所有權(quán)制度上的專有部分與共有部分的劃分上來區(qū)分的，因此需要闡釋小區(qū)車庫的法律概念，研究其法律屬性及與小區(qū)住房建筑之間的關(guān)系，從而為其規(guī)制尋找法律依據(jù)�！段餀�(quán)法》受部門法的法律屬性的限制，其對小區(qū)車庫問題的規(guī)定必然是從財(cái)產(chǎn)歸屬的角度出發(fā)，難以有效保護(hù)小區(qū)業(yè)主的車庫權(quán)利，不能很好解決停車貴，停車難的問題。有效保護(hù)業(yè)主權(quán)利就必須從業(yè)主權(quán)利保護(hù)的角度出發(fā)，本文寄希望通過新興權(quán)利主張的形式和主體權(quán)利保護(hù)的角度來研究這一問題。 在《物權(quán)法》頒布之前，理論界關(guān)于小區(qū)車庫的歸屬有不同的學(xué)說，其主要表現(xiàn)為業(yè)主共同所有說、開發(fā)商所有說和約定所有說�！段餀�(quán)法》最終采取了約定所有說的理論，規(guī)定小區(qū)車庫的使用、權(quán)屬由當(dāng)事人協(xié)商約定，同時為了對業(yè)主權(quán)利進(jìn)行傾斜保護(hù)，，又作了首先滿足業(yè)主需要的規(guī)定。然而這些規(guī)定存在多方面的缺陷，主要表現(xiàn)在忽視了業(yè)主與開發(fā)商之間不存在平等的約定平臺、法律概念不清晰、無補(bǔ)救措施等三個方面。本質(zhì)來說，《物權(quán)法》的這些規(guī)定缺陷，是由其財(cái)產(chǎn)法的基本法律屬性決定的。 對小區(qū)車庫的法律規(guī)制，可以借鑒國外的立法經(jīng)驗(yàn)。在這方面，美國的強(qiáng)制立法模式、德國的空間立法模式、日本的屋內(nèi)屋外立法模式、臺灣地區(qū)的分類規(guī)范立法模式都是比較具有代表性的。美國的強(qiáng)制立法模式表現(xiàn)在強(qiáng)制開發(fā)商提供車庫和強(qiáng)制開發(fā)商轉(zhuǎn)讓車庫。德國的空間立法模式將車庫視為房間，屬于專有部分。日本的屋內(nèi)屋外立法模式將屋外停車場界定為共有，屋內(nèi)停車場界定為專有所有權(quán)的客體，為部分業(yè)主專有。臺灣地區(qū)的分類規(guī)范立法模式將小區(qū)車庫分為了法定停車位、自行增設(shè)停車位和獎勵停車位，法定停車位為共有，自行增設(shè)停車位和獎勵停車位為專有。臺灣地區(qū)的分類規(guī)制立法模式，緩解了地少人多的局面，有效提高了停車率，與我國目前的國情相符合，值得借鑒。 立法的完善是一個循序漸進(jìn)的過程，需要長期的制度設(shè)計(jì)，也需要短期的應(yīng)對策略。從短期來看，彌補(bǔ)法律的缺陷主要通過最高人民法院的司法解釋來實(shí)現(xiàn),通過出臺司法解釋，釋明“首先”、“需要”等立法術(shù)語的含義，給予當(dāng)事人雙方平等的協(xié)商地位，賦予業(yè)主救濟(jì)的訴權(quán)。從長期看來，對業(yè)主車庫權(quán)利的保護(hù)，最終需要建立一整套完善的法律制度，在借鑒臺灣地區(qū)的立法模式的基礎(chǔ)上，以主體立法的角度建立符合我國國情的小區(qū)車庫分類規(guī)范制度，并完善登記等相應(yīng)的權(quán)利確認(rèn)和保障制度。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：華中科技大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D923.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉曉君;葛小梅;;商品住宅小區(qū)地下車庫土地使用權(quán)登記研究[J];地下空間與工程學(xué)報(bào);2012年03期

2 鄧倩兒;;論物業(yè)小區(qū)的車庫歸屬[J];科技創(chuàng)新與應(yīng)用;2012年22期

3 江素琴;;建筑物區(qū)分所有權(quán)中車庫車位權(quán)屬問題界定與完善[J];法制博覽(中旬刊);2012年06期

4 甘建明;;我國小區(qū)車庫權(quán)屬問題研究——兼評《物權(quán)法》第74條[J];電子制作;2013年02期

5 王nInI;律楊;;地下車庫所有權(quán)問題探究[J];產(chǎn)業(yè)與科技論壇;2012年20期

6 甘曉琳;;車位、車庫權(quán)屬登記的法律適用——兼談對《物權(quán)法》第74條第1款的理解[J];中國房地產(chǎn);2012年05期

7 高富平;劉競元;;公建配套地下車庫的法律性質(zhì)及其權(quán)屬認(rèn)定的變化——以“今天花園”地下車庫糾紛為例[J];河北法學(xué);2012年02期

8 許念;楊正禮;嚴(yán)華;;淺析小區(qū)車庫、車位的權(quán)屬[J];湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào);2012年03期

9 冀鵬飛;;論居民小區(qū)車位車庫的法律性質(zhì)[J];經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊;2012年09期

10 張文顯,姚建宗;權(quán)利時代的理論景象[J];法制與社會發(fā)展;2005年05期

本文編號：1593351