基于2015年中國健康與養(yǎng)老追蹤調(diào)查（CHARLS）數(shù)據(jù),采用普通最小二乘回歸（OLS）和分位數(shù)回歸方法,分析了我國城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)、非農(nóng)就業(yè)對(duì)農(nóng)戶收入差異的影響及其作用機(jī)制。從總體上看,養(yǎng)老保險(xiǎn)存在顯著的農(nóng)戶收入分配效應(yīng),特別是對(duì)低收入農(nóng)戶的"益貧效應(yīng)"最為明顯,反映出養(yǎng)老保險(xiǎn)確實(shí)能夠降低我國農(nóng)戶間的收入不平等程度。從農(nóng)戶收入不同分位點(diǎn)回歸看,非農(nóng)就業(yè)對(duì)不同收入狀況的農(nóng)戶具有較強(qiáng)的異質(zhì)性,即表現(xiàn)為隨著農(nóng)戶收入分位點(diǎn)的提高而呈現(xiàn)出"先增長后下降"的倒U型曲線特征,且對(duì)中高端收入農(nóng)戶產(chǎn)生的收入分配效應(yīng)最為顯著,而對(duì)低收入農(nóng)戶的收入分配效應(yīng)則不明顯。 

【文章來源】：江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2019,(03)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、數(shù)據(jù)來源與變量的描述性說明
三、研究方法
四、實(shí)證結(jié)果分析
    （一） 基準(zhǔn)回歸結(jié)果
    （二） 分位數(shù)回歸結(jié)果
    （三） 穩(wěn)健性檢驗(yàn)和內(nèi)生性處理
五、研究結(jié)論與政策啟示


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中國城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的家庭收入效應(yīng)——基于傾向得分匹配（PSM）的反事實(shí)估計(jì)[J]. 楊晶,鄧大松,吳海濤.  農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì). 2018(10)
[2]農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)的收入分配效應(yīng)[J]. 郭君平,曲頌,夏英,呂開宇.  中國人口·資源與環(huán)境. 2018(05)
[3]關(guān)于實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的幾個(gè)問題[J]. 賀雪峰.  南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(03)
[4]社會(huì)資本、非農(nóng)就業(yè)與農(nóng)村居民貧困[J]. 劉一偉,刁力.  華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(02)
[5]中國社會(huì)保障支出的收入分配效應(yīng)研究[J]. 蔡萌,岳希明.  經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較. 2018(01)
[6]農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合、人力資本與農(nóng)戶收入差距[J]. 楊晶,丁士軍.  華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2017(06)
[7]城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)減貧效應(yīng)評(píng)估——基于多維貧困的視角[J]. 朱火云.  北京社會(huì)科學(xué). 2017(09)
[8]金融可得性、非農(nóng)就業(yè)與農(nóng)民收入——基于CHFS數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J]. 肖龍鐸,張兵.  經(jīng)濟(jì)科學(xué). 2017(02)
[9]財(cái)政分權(quán)、社會(huì)保障支出與城鄉(xiāng)居民收入差距的實(shí)證分析[J]. 郭平,周潔.  財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐. 2016(05)
[10]選擇性轉(zhuǎn)移、轉(zhuǎn)移成本與中國城鄉(xiāng)收入差距變動(dòng)[J]. 匡遠(yuǎn)鳳,詹萬明.  中國人口·資源與環(huán)境. 2016(08)



本文編號(hào)：2988010