【摘要】：2008年原勞動社會保障部，財政部，人事部聯合制定了《事業(yè)單位工作人員養(yǎng)老保險制度改革試點方案》，確定在山西、上海、浙江、廣東和重慶5省市先期開展試點工作。2009年1月，人社部公布了《事業(yè)單位養(yǎng)老保險制度改革方案》。對這項改革路徑給出勾畫，但并沒有明確改革后養(yǎng)老金水平是否變化，由于相關人員退休待遇水平會大幅下降，因此阻力較大，所以配套政策始終未出臺，并軌也未實際啟動。2013年8月，社會保障部副部長胡曉義明確養(yǎng)老保險制度最終將走向統(tǒng)一，目前企業(yè)和機關事業(yè)單位的“雙軌制”將并軌。2014年3月，國務院總理李克強在政府工作報告“2014年工作總體部署”中明確，改革機關事業(yè)單位養(yǎng)老保險制度。 現行養(yǎng)老保險制度只覆蓋了一部分人群，還有一些如機關人員的養(yǎng)老、事業(yè)單位人員的養(yǎng)老等，都沒完全納入養(yǎng)老保險體系中。首要任務是建立一個完整的養(yǎng)老保險體系，養(yǎng)老保險要求對所有人口全覆蓋，并且要形成一個體制，不同類型單位相互之間的繳費年限、繳費金額等都可以轉換，也就是養(yǎng)老保險“跟人走”。機關和事業(yè)單位人員將來都納入到養(yǎng)老保險繳費的行列。這幾年關于事業(yè)單位養(yǎng)老金改革的爭議日趨白熱化，一方面，全社會對事業(yè)單位改革的呼聲很高，但另一方面改革阻力較大，事業(yè)單位改革進程緩慢。大部分研究圍繞改革的必要性，表達要對事業(yè)單位養(yǎng)老金進行改革的意愿，但沒有提出具體的改革路徑，很多都籠統(tǒng)地說要與企業(yè)養(yǎng)老保險制度并軌，采取老人老辦法、新人新辦法，但中人要怎么過渡，沒有拿出具體可行的方案。關于養(yǎng)老金雙軌變單軌的研究中，很多人都從養(yǎng)老金制度本身來進行研究，但沒有考慮到事業(yè)單位養(yǎng)老金的特殊性，事業(yè)單位的養(yǎng)老金能不能簡單地與企業(yè)養(yǎng)老金制度并軌是值得深入研究的。 關于事業(yè)單位養(yǎng)老金改革，很多人忽視了一個重要問題，就是中央出臺的政策要求對事業(yè)單位分類改革后,從事公益服務的事業(yè)單位進行養(yǎng)老金改革，但是《中共中央國務院關于分類推進事業(yè)單位改革的指導意見》中根據職責任務、服務對象和資源配置方式等情況，將從事公益服務的事業(yè)單位細分為兩類：承擔義務教育、基礎性科研、公共文化、公共衛(wèi)生及基層的基本醫(yī)療服務等基本公益服務，不能或不宜由市場配置資源的，劃入公益一類；承擔高等教育、非營利醫(yī)療等公益服務，可部分由市場配置資源的，劃入公益二類。這兩類事業(yè)單位的養(yǎng)老金改革能不能采取同樣的方向和同樣的路徑，也很少有人進行研究。本文將我國事業(yè)單位分類進行研究，將事業(yè)單位分為三大類四小類（1、承擔行政職能的事業(yè)單位2、從事生產經營活動的事業(yè)單位3、公益一類4、公益二類）分析其養(yǎng)老金改革的方向，再在這四種分類中研究制度老人、制度中人、制度新人的養(yǎng)老金改革走向，重點主要是制度中人的養(yǎng)老金改革走向。 同時，按照中國社會科學院世界社會保障中心主任鄭秉文教授所設想的我國養(yǎng)老金改革大一統(tǒng)制度的方向，，學習美國的養(yǎng)老制度模式，即美國模式（它不是碎片化的，而是一個大一統(tǒng)的制度，公務員和企業(yè)工人都在一個制度里，總統(tǒng)和清潔工在一個制度里，全國只有一個制度，不存在不公平和特權的問題）的方向，研究如何將我國事業(yè)單位的養(yǎng)老金改革，公務員養(yǎng)老金改革，城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老金改革推向一個大一統(tǒng)的制度模式。
[Abstract]:......
【學位授予單位】：華中科技大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：F842.67

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 李道濱;;歐盟國家養(yǎng)老金改革:反思和借鑒[J];廣東金融學院學報;2006年05期

2 馬克·弗瑞澤;;養(yǎng)老金、公眾觀點與中國的老齡化[J];國外理論動態(tài);2010年02期

3 孫博;安華;;澳大利亞“安全和可持續(xù)”的國民養(yǎng)老金改革及啟示[J];社會保障研究;2011年04期

4 李貴強;;經驗背后的邏輯——以英國為例看養(yǎng)老金體制的變遷動因[J];今日財富(金融發(fā)展與監(jiān)管);2011年10期

5 詹文明;;養(yǎng)老金也需要一場“革命”[J];人力資源;2012年05期

6 譚浩俊;;養(yǎng)老金并軌不能再遲疑[J];經濟研究參考;2013年30期

7 楊濤;孟楠;;我國養(yǎng)老金入市之路的可行性分析及政策建議[J];中國證券期貨;2013年08期

8 陳云卿;法國養(yǎng)老金改革的后果及養(yǎng)老金法律的修改[J];管理科學文摘;1995年08期

9 張楓逸;;養(yǎng)老金并軌并非“劫富濟貧”[J];老年人;2013年09期

10 馬雷克·戈拉,米哈伊·茹特科夫斯基;探索養(yǎng)老金改革之路:波蘭多支柱的社會保障體系[J];經濟社會體制比較;2000年01期

相關會議論文 前5條

1 鄭秉文;;事業(yè)單位養(yǎng)老金改革試點受挫的制度原因分析——關于“三個聯動”的政策建議[A];激辯“新養(yǎng)老策論”[C];2010年

2 柴志堅;;全球養(yǎng)老保障制度改革的比較研究[A];社會保障問題研究[C];2000年

3 榮茹靜;周云;;我國養(yǎng)老金雙軌制的問題及對策[A];湖北行政管理論壇（2014）——地方大部門制改革與城市科學管理研究[C];2013年

4 唐鈞;;養(yǎng)老保障:各階層的利益訴求及解決方案[A];激辯“新養(yǎng)老策論”[C];2010年

5 李小平;;論養(yǎng)老保障的“雙二元”模式、適度準則和側重點——兼論繼續(xù)推行一胎化是養(yǎng)老金涌流的源泉[A];激辯“新養(yǎng)老策論”[C];2010年

相關重要報紙文章 前10條

1 韓墨;不滿養(yǎng)老金改革,希臘300萬人大罷工[N];新華每日電訊;2008年

2 馮海寧;養(yǎng)老金改革難道要跑“馬拉松”？[N];中華工商時報;2009年

3 記者 盛媛;西班牙深化養(yǎng)老金改革擬與通脹“脫鉤”[N];第一財經日報;2012年

4 中央匯金公司副總經理 趙海英 委員;養(yǎng)老金改革需政府與市場“兩條腿走路”[N];光明日報;2013年

5 王石川;養(yǎng)老金并軌乃人心所向[N];中華工商時報;2013年

6 本報記者 孟俊蓮;養(yǎng)老金改革之踵[N];華夏時報;2013年

7 蔡鋇;英國養(yǎng)老金簡化改革之路[N];中國勞動保障報;2013年

8 張楓逸;養(yǎng)老金并軌不是“劫富濟貧”[N];中國婦女報;2013年

9 公務員 張楓逸;養(yǎng)老金并軌不應是“劫富濟貧”[N];企業(yè)家日報;2013年

10 河南漯河 張楓逸;養(yǎng)老金并軌不應是“劫富濟貧”[N];人民政協報;2013年

相關博士學位論文 前8條

1 路錦非;中國養(yǎng)老金市場的價值鏈研究[D];復旦大學;2009年

2 王虎峰;養(yǎng)老金生產論[D];中國社會科學院研究生院;2002年

3 俞慧君;中國基本養(yǎng)老金資產負債管理研究[D];西北大學;2012年

4 諸艷霞;養(yǎng)老金結構與金融結構的相關性研究[D];華中科技大學;2009年

5 劉世恒;臺灣養(yǎng)老基金制度改革與監(jiān)理問題研究[D];南開大學;2013年

6 吳祥云;養(yǎng)老金財務與會計問題研究[D];廈門大學;2001年

7 吳奇;養(yǎng)老金股市投資風險防范與控制體系研究[D];中國地質大學(北京);2015年

8 趙毅博;日本養(yǎng)老保障體系研究[D];吉林大學;2014年

相關碩士學位論文 前10條

1 劉朝楠;我國養(yǎng)老金管理存在的主要問題研究[D];山東財經大學;2013年

2 劉曉陽;推進養(yǎng)老金市場化的政策研究[D];山東財經大學;2015年

3 劉章;我國養(yǎng)老金個人賬戶入市風險預警研究[D];上海工程技術大學;2015年

4 陸楊;養(yǎng)老金收取和支付方式的實證研究[D];南京理工大學;2015年

5 蒙柳曉;英國《1908年養(yǎng)老金法案》研究[D];陜西師范大學;2015年

6 鄭昊;OECD國家基本養(yǎng)老金入市對股市的影響及對中國的啟示[D];北京交通大學;2016年

7 楊爽;“并軌”改革背景下我國城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老金調整機制研究[D];南京大學;2016年

8 楊婉鸝;事業(yè)單位養(yǎng)老金改革的路徑分析[D];華中科技大學;2014年

9 葛永哲;中日養(yǎng)老金管理體制比較分析[D];吉林大學;2010年

10 林克利;我國養(yǎng)老金財務問題研究[D];四川大學;2005年

本文編號：2337495