在對我國4PL跨境電商物流聯(lián)盟運作模式分析的基礎上,針對基于跨境電商平臺主導的跨境電商物流聯(lián)盟,運用演化博弈理論,分析聯(lián)盟內跨境電商平臺、物流服務商和商家之間的動態(tài)博弈過程,構建三者在不同策略下的演化博弈模型,并結合系統(tǒng)動力學對三方策略選擇的動態(tài)博弈進行仿真分析。結果表明,在聯(lián)盟運作過程中:（1）各方參與者最終會達到"平臺監(jiān)管、物流企業(yè)努力、商家參與"的均衡狀態(tài),并且商家參與對聯(lián)盟穩(wěn)定運作具有重要作用。平臺監(jiān)管對物流企業(yè)策略選擇具有直接影響,其應制定科學的懲罰力度及補償裁定,以提升物流服務質量并保障商家權益;（2）聯(lián)盟各方參與者對其相關外生變量具有較高的敏感性,但其最終策略受多個變量的共同作用,為此平臺需發(fā)揮其主導作用,采取多種措施激發(fā)物流企業(yè)及商家的積極性。 

【文章來源】：中國管理科學. 2020,28(08)北大核心CSSCICSCD

【文章頁數(shù)】：10 頁

【部分圖文】：

基于SD的4PL跨境電商物流聯(lián)盟多方行為演化博弈模型

聯(lián)盟參與者采取純策略時共有八種策略組合。通過對上述策略仿真可知:當各參與者均采取純策略時,其后續(xù)博弈沒有一方主動改變其最初策略,聯(lián)盟也會穩(wěn)定在平衡狀態(tài),但這種狀態(tài)不是相對穩(wěn)定的,只要聯(lián)盟內有一方參與者策略微小調整,系統(tǒng)演化的均衡狀態(tài)就會被打破。以X5=(1,0,0)為例,其仿真結果如圖2,結果顯示各方參與者都不愿意調整策略來改變聯(lián)盟現(xiàn)有的均衡狀態(tài)。當跨境電商平臺、商家初始策略不變,物流企業(yè)以很小概率(y=0.01)對其策略進行調整時,會發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)均衡策略會從X5=(1,0,0)演化至X7=(1,1,0),如圖3。而當物流企業(yè)、商家均以微小概率對(y=0.01,z=0.01)經(jīng)營策略進行調整時,系統(tǒng)均衡策略會快速的從X5=(1,0,0)演化至X8=(1,1,1),如圖4。當物流企業(yè)提升其努力程度時,即以較大概率(y=0.5)進行策略調整,同時平臺商家以微小概率(z=0.01)對策略進行調整,系統(tǒng)會快速的演變?yōu)閄8的狀態(tài),如圖5所示。圖3 物流企業(yè)策略突變的演化結果

物流企業(yè)策略突變的演化結果

【參考文獻】：
期刊論文
[1]國內外跨境物流聯(lián)盟運作機制研究現(xiàn)狀[J]. 杜志平,貢祥林.  中國流通經(jīng)濟. 2018(02)
[2]全球價值鏈視角下跨境電商與跨境物流協(xié)同的內生機理與發(fā)展路徑[J]. 張夏恒.  當代經(jīng)濟管理. 2018(08)
[3]基于SD演化博弈的網(wǎng)絡輿情形成階段主體研究[J]. 董凌峰.  情報科學. 2018(01)
[4]基于扎根理論模型的跨境電商與跨境物流協(xié)同影響因素分析[J]. 錢慧敏,何江.  產經(jīng)評論. 2017(06)
[5]我國跨境電商與跨境物流協(xié)同發(fā)展研究[J]. 王玉玲.  改革與戰(zhàn)略. 2017(09)
[6]基于4PL的跨境電商物流聯(lián)盟研究[J]. 李旭東,曾艷英,王耀球.  商業(yè)經(jīng)濟研究. 2017(10)
[7]公共服務外包中的協(xié)作機制研究:一個演化博弈分析[J]. 申亮,王玉燕.  管理評論. 2017(03)
[8]服務型制造項目治理中利益相關者演化博弈研究[J]. 彭本紅,谷曉芬,魯倩.  系統(tǒng)仿真學報. 2017(03)
[9]“一帶一路”戰(zhàn)略背景下的跨境電子商務發(fā)展策略研究[J]. 杜永紅.  經(jīng)濟體制改革. 2016(06)
[10]政府與第三方在產品質量監(jiān)管中的演化博弈分析及仿真研究[J]. 于濤,劉長玉.  中國管理科學. 2016(06)



本文編號：3465489