本文選題：職業(yè)教育 + 第三方質(zhì)量評(píng)估　； 參考：《中國(guó)高教研究》2017年03期

【摘要】：為檢驗(yàn)歐盟職業(yè)教育"同行評(píng)議"質(zhì)量評(píng)估模式在我國(guó)的可行性,課題組在上海選取4所高職院校進(jìn)行了研究。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn):我國(guó)高職院校具有開(kāi)展同行評(píng)議的主觀需求;評(píng)議"同行"能夠發(fā)現(xiàn)并幫助解決潛隱的教育教學(xué)質(zhì)量問(wèn)題;"同行結(jié)構(gòu)"與校內(nèi)質(zhì)量保障體系是影響評(píng)議效果的關(guān)鍵因素;為滿足評(píng)議學(xué)校多樣化的評(píng)議需求需要完善評(píng)議過(guò)程設(shè)計(jì)。通過(guò)開(kāi)展校內(nèi)自我評(píng)議、擴(kuò)大評(píng)議小組規(guī)模、細(xì)化合作協(xié)議內(nèi)容等途徑逐步實(shí)現(xiàn)其在我國(guó)的本土化。
[Abstract]:In order to test the feasibility of the "peer review" quality evaluation model of EU vocational education in China, the research group has selected 4 Higher Vocational Colleges in Shanghai. The results show that the higher vocational colleges in China have the subjective needs to carry out the peer review, and discuss the "peer" can find and help solve the latent education and teaching quality problems; "peer knot" Construction and internal quality assurance system are the key factors that affect the evaluation effect. In order to meet the needs of the evaluation schools, it is necessary to improve the design of the review process. Through the self-evaluation of the school, the scale of the panel and the content of the cooperation agreement are gradually expanded and the localization of the evaluation in our country is gradually realized.
【作者單位】： 華東師范大學(xué)職業(yè)教育與成人教育研究所;
【基金】：教育部哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究重大課題攻關(guān)項(xiàng)目“職業(yè)教育辦學(xué)模式改革研究”(10JZD0040)的研究成果
【分類號(hào)】：G719.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張麗娟;;增值評(píng)估:一種發(fā)展性的學(xué)校評(píng)估模式[J];吉林教育(現(xiàn)代校長(zhǎng));2007年03期

2 鐘志賢;;遠(yuǎn)距離教育效果評(píng)估模式[J];現(xiàn)代遠(yuǎn)距離教育;1991年02期

3 劉東剛;殘疾人生態(tài)性職業(yè)評(píng)估模式初探[J];中國(guó)特殊教育;1999年04期

4 原玉廷,郝建萍;對(duì)中小學(xué)教師繼續(xù)教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)多元評(píng)估模式的研究[J];山西教育學(xué)院學(xué)報(bào);1999年03期

5 王中;;我國(guó)職業(yè)院校專業(yè)評(píng)估模式的原型研究[J];江蘇教育研究;2014年12期

6 程春雨;;淺談美、日、英大學(xué)質(zhì)量評(píng)估模式對(duì)我國(guó)的啟示[J];中國(guó)電力教育;2012年35期

7 蘇偉洲,張洪;淺談高校新型績(jī)效評(píng)估模式的構(gòu)建[J];西華大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2004年05期

8 李茂平;陳瑜;;自殺理論及自殺綜合評(píng)估模式評(píng)介[J];麗水學(xué)院學(xué)報(bào);2014年01期

9 張志新;;論翻譯出版物之可讀性評(píng)估模式的構(gòu)建[J];湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2014年05期

10 徐玲;張青妹;;大學(xué)英語(yǔ)寫(xiě)作教學(xué)中評(píng)估模式的調(diào)查分析[J];蘭州教育學(xué)院學(xué)報(bào);2010年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 宋浩;楊愛(ài)國(guó);;高速公路征地拆遷的評(píng)估模式小議[A];中國(guó)高速公路管理學(xué)術(shù)論文集（2010卷）[C];2010年

2 杜志娟;苗大培;;我國(guó)青少年體育俱樂(lè)部的評(píng)估研究[A];全民健身科學(xué)大會(huì)論文摘要集[C];2009年

3 耿艷棟;周威;;一種基于模糊集理論的系統(tǒng)評(píng)估模式研究[A];第二屆不確定系統(tǒng)年會(huì)論文集[C];2004年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前5條

1 徐民強(qiáng);全國(guó)1/3省區(qū)市開(kāi)展政府績(jī)效評(píng)估[N];中國(guó)人事報(bào);2007年

2 陳瑜;政績(jī)觀之變：給官員出份新考卷[N];解放日?qǐng)?bào);2003年

3 尋民利 李海濱;提高公共部門(mén)績(jī)效管理水平觀點(diǎn)綜述[N];中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào);2004年

4 吳瓊 魏國(guó)彬 李鳳成;受眾與專家，哪一個(gè)評(píng)估好[N];中華新聞報(bào);2007年

5 本報(bào)記者 韓向輝;上海楊浦:創(chuàng)建問(wèn)績(jī)于民型政府績(jī)效評(píng)估模式[N];中國(guó)人事報(bào);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陸悅;情感和評(píng)估模式對(duì)個(gè)體慈善行為中“單數(shù)效應(yīng)”的影響研究[D];上海交通大學(xué);2013年

2 喬翠芳;不同評(píng)估模式下的決策偏好[D];天津師范大學(xué);2013年

3 王慧玲;納稅評(píng)估模式的建立及相關(guān)因素分析[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2003年

4 廖宇杰;基于平衡計(jì)分卡的福建省A縣法院績(jī)效評(píng)估模式設(shè)計(jì)研究[D];福建農(nóng)林大學(xué);2014年

5 黎倩;以威廉姆斯翻譯評(píng)估模式為基礎(chǔ)的《墨子》英譯本選段分析[D];外交學(xué)院;2010年

6 周曉龍;立法后成本效益評(píng)估模式研究[D];西北民族大學(xué);2012年

7 馮秀坤;從口譯質(zhì)量動(dòng)態(tài)評(píng)估模式看同傳學(xué)生的自我評(píng)估[D];廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué);2008年

8 張根華;對(duì)翻譯質(zhì)量評(píng)估模式的再思考[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2012年

9 曹軍華;甘肅省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局績(jī)效評(píng)估模式構(gòu)建研究[D];蘭州大學(xué);2011年

10 申鵬姣;同伴評(píng)估與教師評(píng)估相結(jié)合的評(píng)估模式在我國(guó)高中英語(yǔ)寫(xiě)作教學(xué)中的有效性探究[D];遼寧師范大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：1921982