本文關(guān)鍵詞：高職院校大學(xué)生滿意度研究——基于2011年“國(guó)家大學(xué)生學(xué)習(xí)情況調(diào)查”數(shù)據(jù)分析，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

網(wǎng)友1006108867近日為您收集整理了關(guān)于高職院校大學(xué)生滿意度研究的文檔，希望對(duì)您的工作和學(xué)習(xí)有所幫助。以下是文檔介紹：..高職院校大學(xué)生滿意度研究——基于2011年“國(guó)家大學(xué)生學(xué)習(xí)情況調(diào)查”數(shù)據(jù)分析汪雅霜廈門大學(xué)教育研究院,福建廈門361005【摘要】:通過(guò)“國(guó)家大學(xué)生學(xué)習(xí)情況調(diào)查”網(wǎng)上調(diào)查平臺(tái),對(duì)全國(guó)14所高職院校、17435名學(xué)生進(jìn)行了滿意度調(diào)查。使用主成分分析法對(duì)16個(gè)滿意度指標(biāo)的權(quán)重進(jìn)行了確定、求出各指標(biāo)與總的滿意度均值、繪制各指標(biāo)象限分布表。通過(guò)分析可以看出,我國(guó)高職院校大學(xué)生滿意度總體較好,但仍有進(jìn)一步提升的空間。因此建議高職院校進(jìn)一步提高教師教學(xué)水平、注重基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與利用以及重視教師與學(xué)生的課外互動(dòng)。【關(guān)鍵詞】:高職院校;滿意度;大學(xué)生學(xué)習(xí);主成分分析一、研究背景《國(guó)家中長(zhǎng)期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要(2010—2020年)》明確規(guī)定“提高質(zhì)量是高等教育發(fā)展的核心任務(wù),是建設(shè)高等教育強(qiáng)國(guó)的基本要求”。提高高等教育質(zhì)量一個(gè)很重要的觀測(cè)點(diǎn)就是大學(xué)生滿意度的提高。因此有學(xué)者強(qiáng)烈呼吁“聚集本科教育質(zhì)量:重視學(xué)生滿意度調(diào)查”45。近些年來(lái),我國(guó)高等職業(yè)教育得到了很好的發(fā)展,已成為我國(guó)高等教育事業(yè)的重要組成部分。但隨著高校間競(jìng)爭(zhēng)的加劇以及受傳統(tǒng)思維方式與文化的影響,高職院校在生源市場(chǎng)、就業(yè)市場(chǎng)等方面都處于不利地位,其教育質(zhì)量面臨嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。因此,如何提高學(xué)生的滿意度、培養(yǎng)出高質(zhì)量人才、辦學(xué)生滿意的教育,已成為高職院校辦學(xué)者所關(guān)心的重大議題。滿意度最早在社會(huì)和實(shí)驗(yàn)心理學(xué)領(lǐng)域進(jìn)行研究,后來(lái)進(jìn)入市場(chǎng)營(yíng)銷領(lǐng)域,開始關(guān)注顧客滿意度。學(xué)生滿意的概念產(chǎn)生于20世紀(jì)60年代,由于受顧客滿意度研究的影響,大多學(xué)者是在直接借用顧客滿意的概念的基礎(chǔ)上對(duì)學(xué)生滿意的含義進(jìn)行界定的,有的學(xué)者甚至將學(xué)生直接定義為顧客,并將顧客滿意的概念直接引用到學(xué)生滿意的概念上來(lái)46。大學(xué)生滿意度“是指大學(xué)生對(duì)大學(xué)學(xué)習(xí)、生活一種總的心理感受與個(gè)人看法,它具有很強(qiáng)的個(gè)體差異性。了解大學(xué)生的滿意度不僅可以看出學(xué)生對(duì)在校學(xué)習(xí)的態(tài)度與傾向,而且可以從一個(gè)側(cè)面反映出學(xué)校相關(guān)工作的績(jī)效及改進(jìn)方向。”47二、文獻(xiàn)綜述通過(guò)“中國(guó)知網(wǎng)”(CNKI)進(jìn)行相關(guān)文獻(xiàn)搜索,發(fā)現(xiàn)我國(guó)學(xué)者針對(duì)“高職院校大學(xué)生滿意度”的研究主要集中在如下幾個(gè)方面:(一)高職大學(xué)生滿意度測(cè)量模型王靈玲(2008)48參照教育部組織的高職高專院校人才培養(yǎng)工作水平評(píng)估指標(biāo)體系初擬指標(biāo),運(yùn)用調(diào)查統(tǒng)計(jì)法構(gòu)建了高職學(xué)生學(xué)習(xí)滿意度測(cè)評(píng)指標(biāo)體系,提出了高職教育服務(wù)質(zhì)量六大差距模型。屠群峰(2009)49通過(guò)對(duì)高職院校畢業(yè)生進(jìn)行了滿意度調(diào)查,認(rèn)為畢業(yè)生滿意度既體現(xiàn)了學(xué)生在校期間的滿意程度,也反映出學(xué)校所提供的教育服務(wù)滿足學(xué)生需求的成效。劉金蘭(2009)50構(gòu)建了測(cè)評(píng)高職教育服務(wù)學(xué)生滿意度的指標(biāo)體系,并選擇珠三角地區(qū)兩所職業(yè)技術(shù)學(xué)院的學(xué)生進(jìn)行的實(shí)證分析表明該指標(biāo)體系是適用的、合理的。劉喜梅(2011)51基于學(xué)生滿意度的高職“差異化教學(xué)”理論框架,初步構(gòu)建基于高職學(xué)生滿意度的高職“差異化教學(xué)”評(píng)價(jià)模型。蔣秀英(2011)52采用生活滿意度量表、領(lǐng)悟社會(huì)支持量表、簡(jiǎn)易應(yīng)..對(duì)方式問卷及青少年生活事件量表對(duì)高職高專院校的292名高職高專生進(jìn)行調(diào)查,并采用結(jié)構(gòu)方程模型對(duì)生活滿意度的關(guān)系模型進(jìn)行探討。(二)高職大學(xué)生滿意度測(cè)量方法王靈玲(2006)53運(yùn)用層次分析法,結(jié)合灰色系統(tǒng)理論中的灰色綜合評(píng)價(jià)和灰色關(guān)聯(lián)分析對(duì)高職學(xué)生學(xué)習(xí)滿意度評(píng)價(jià)進(jìn)行建模分析和實(shí)證研究。洪彩真(2007)54采用修正后的SERVQUAL量表,以福建省福州、廈門、泉州6所公、民辦高職院校為例,進(jìn)行學(xué)生滿意度的測(cè)量。肖蓮英(2008)55以蘇南地區(qū)某高職院校學(xué)生為研究對(duì)象,以問卷調(diào)查法和訪談法為主要研究方法,對(duì)高職院校學(xué)生的學(xué)習(xí)滿意度狀況及其影響因素進(jìn)行了研究。劉新學(xué)(2011)56采用SEM分析方法,開展高職生滿意度的問卷調(diào)查,并根據(jù)調(diào)查結(jié)果提出了相關(guān)建議。通過(guò)對(duì)已有文獻(xiàn)的梳理,可以看出關(guān)于高職大學(xué)生滿意度的測(cè)量模型與方法方面已取得了許多的研究成果。本研究在已有研究以及大量訪談的基礎(chǔ)上,從教師教學(xué)、人際關(guān)系與校園支持三方面對(duì)高職大學(xué)生滿意度進(jìn)行測(cè)量,并在以下幾個(gè)方面有所拓展:第一,擴(kuò)大了調(diào)查樣本量,使研究成果更具代表性。本研究所使用的數(shù)據(jù)共有14所高職院校,17435名學(xué)生參與。第二,將主成分分析法應(yīng)用到高職院校大學(xué)生滿意度研究中,并用此方法對(duì)測(cè)量指標(biāo)的權(quán)重進(jìn)行了確定,避免了以往研究中權(quán)重確定的主觀性。第三,對(duì)各測(cè)量指標(biāo)進(jìn)行了象限分類,有利于指標(biāo)間的客觀比較。三、研究方法與測(cè)量指標(biāo)本研究以問卷調(diào)查為主,使用SPSS19.0對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行主成分分析。數(shù)據(jù)來(lái)自“國(guó)家大學(xué)生學(xué)習(xí)情況調(diào)查數(shù)據(jù)庫(kù)”之“高職院校數(shù)據(jù)庫(kù)”57。共有14所高職院校、17435名學(xué)生參與的調(diào)查。(一)主成分分析法主成分分析法58是設(shè)法將原來(lái)眾多具有一定相關(guān)性(比如P個(gè)指標(biāo)),重新組合成一組新的互相無(wú)關(guān)的綜合指標(biāo)來(lái)代替原來(lái)的指標(biāo)。通常數(shù)學(xué)上的處理就是將原來(lái)P個(gè)指標(biāo)作線性組合,作為新的綜合指標(biāo)。最經(jīng)典的做法就是用F1(選取的第一個(gè)線性組合,即第一個(gè)綜合指標(biāo))的方差來(lái)表達(dá),即Var(F1)越大,表示F1包含的信息越多。因此在所有的線性組合中選取的F1應(yīng)該是方差最大的,故稱F1為第一主成分。如果第一主成分不足以代表原來(lái)P個(gè)指標(biāo)的信息,再考慮選取F2即選第二個(gè)線性組合,為了有效地反映原來(lái)信息,F1已有的信息就不需要再出現(xiàn)在F2中,用數(shù)學(xué)語(yǔ)言表達(dá)就是要求Cov(F1,F2)=0,則稱F2為第二主成分,依此類推可以構(gòu)造出第三、第四、…,第P個(gè)主成分。(二)測(cè)量指標(biāo)結(jié)合以有的研究和對(duì)大量學(xué)生訪談的基礎(chǔ)上,本次滿意度調(diào)查從教師教學(xué)、人際關(guān)系與校園支持三方面展開,共有16個(gè)主要指標(biāo)(表一),調(diào)查采用6分制,1=非常不滿意2=不滿意3=基本不滿意4=基本滿意5=滿意6=非常滿意。四、研究分析(一)計(jì)算主成分表達(dá)式進(jìn)行主成分分析前,先將原始數(shù)據(jù)進(jìn)行無(wú)量綱化處理,并求出各指標(biāo)間的相關(guān)矩陣(見..表二)。通過(guò)相關(guān)矩陣表可以看出各指標(biāo)間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系(P<0.01),而且大部分指標(biāo)之間的相關(guān)系數(shù)處于0.3—0.8之間。由此可以得出結(jié)論,各指標(biāo)間存在相關(guān)性,具備主成分分析的前提條件。求出各指標(biāo)間的相關(guān)矩陣后,然后要進(jìn)行KMO和Bartlett檢驗(yàn)(見表三)。通過(guò)分析可知KMO=0.957(>0.7),Bartlett=0.000(<o.o1),認(rèn)為適合進(jìn)行主成分分析�！爸鞒煞謧�(gè)數(shù)提取原則為主成分對(duì)應(yīng)的特征值大于1的前m個(gè)主成分。特征值在某種程度上可以被看成是表示主成分影響力度大小的指標(biāo),如果特征值小于1,說(shuō)明該主成分的解釋力度還不如直接引入一個(gè)原變量的平均解釋力度大,因此一般可以用特征值大于1作為納入標(biāo)準(zhǔn)”59。通過(guò)分析(見表四)可以看出,可以提取兩個(gè)主成分。從初始因子載荷矩陣(表五)可以看出,第一個(gè)因子(F1)中與教師教學(xué)相關(guān)的因子得分高,因此將其命名為“教師教學(xué)因子”。第二個(gè)因子(F2)中與學(xué)校基礎(chǔ)設(shè)施方面的因子得分高,因此將其命名為“校園支持”因子。但“主成分的表達(dá)式還不能從輸出窗口中直接得到,ponentMatrix是指初始因子載荷矩陣,為了得到主成分的表達(dá)式,以便求主成分值

12>

  本文關(guān)鍵詞：高職院校大學(xué)生滿意度研究——基于2011年“國(guó)家大學(xué)生學(xué)習(xí)情況調(diào)查”數(shù)據(jù)分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。