3~4歲幼兒冷熱自我調(diào)節(jié)的發(fā)展趨勢及性別差異——一項縱向研究
發(fā)布時間:2021-03-18 21:58
自我調(diào)節(jié)是個體發(fā)展和社會化的重要標志,在學(xué)前階段發(fā)展迅速。研究選取白天-黑夜、頭腳任務(wù)、延遲等待等實驗范式,考察219名3歲幼兒一年內(nèi)(3次測試)冷熱自我調(diào)節(jié)的發(fā)展趨勢及性別差異。結(jié)果表明:(1)二因素模型擬合顯著好于單因素模型,冷熱兩成分中度相關(guān);(2)幼兒的冷自我調(diào)節(jié)中度穩(wěn)定,熱自我調(diào)節(jié)中低度穩(wěn)定;(3)幼兒的抑制控制與延遲等待隨年齡增加而提高,女孩的延遲等待提高后保持穩(wěn)定;(4)整體來看,幼兒的抑制控制和延遲等待存在顯著性別差異,但具體來看,女孩的抑制控制僅在早期高于男孩,在延遲等待方面卻始終高于男孩。結(jié)論:3~4歲女孩的冷熱自我調(diào)節(jié)發(fā)展不同步,女孩的"性別優(yōu)勢"只在熱自我調(diào)節(jié)上始終存在。
【文章來源】:心理發(fā)展與教育. 2020,36(06)北大核心CSSCI
【文章頁數(shù)】:8 頁
【部分圖文】:
自我調(diào)節(jié)結(jié)構(gòu)的單因素和二因素模型建構(gòu)
為了探究幼兒延遲等待的發(fā)展趨勢及性別差異,采用2(被試年齡分組:年幼組、年長組)×2(性別:男、女)×3(測試時間:T1~T3)的混合設(shè)計,對幼兒的延遲等待水平,做重復(fù)測量方差分析(見表2及圖3)。球形檢驗顯著,參考校正結(jié)果:時間主效應(yīng)顯著(F=79.569,df=1.729,p<0.001,η2=0.270),隨著年齡增長,每隔6個月幼兒的延遲等待顯著提高;性別主效應(yīng)顯著(F=21.928,df=1,p<0.001,η2=0.093),女孩的延遲等待顯著高于男孩。測試時間與性別交互作用顯著(F=4.003,df=1.729,p=0.024,η2=0.018),男孩和女孩的延遲等待發(fā)展趨勢并不一致。年齡分組主效應(yīng)不顯著(F=2.617,df=1,p=0.107,η2=0.012),年幼組與年長組的延遲等待水平?jīng)]有顯著差異;年齡分組與測試時間交互作用不顯著(F=1.135,df=1.729,p=0.317,η2=0.005),年幼組與年長組延遲等待發(fā)展趨勢沒有顯著差異;年齡分組與測試時間、性別的交互作用不顯著(F=0.842,df=1.729,p=0.417,η2=0.004),不同年齡組男女孩延遲等待的發(fā)展趨勢沒有顯著差異。
球形檢驗顯著,參考校正結(jié)果:時間主效應(yīng)顯著(F=495.189,df=1.913,p<0.001,η2=0.697),隨著年齡增長,每半年幼兒的抑制控制顯著提高;性別主效應(yīng)顯著(F=5.049,df=1,p=0.026,η2=0.023),女孩的抑制控制顯著高于男孩。測試時間與性別交互作用不顯著(F=0.834,df=1.913,p=0.430,η2=0.004),男孩和女孩的抑制控制發(fā)展趨勢一致。年齡分組主效應(yīng)不顯著(F=2.351,df=1,p=0.127,η2=0.011),年幼組與年長組的抑制控制水平?jīng)]有顯著差異;年齡分組與測試時間交互作用不顯著(F=0.147,df=1.913,p=0.854,η2=0.001),年幼組與年長組抑制控制發(fā)展趨勢沒有顯著差異;年齡分組與測試時間、性別的交互作用不顯著(F=0.515,df=1.913,p=0.590,η2=0.002),不同年齡組男女孩抑制控制的發(fā)展趨勢沒有顯著差異。參數(shù)估計值顯示,性別差異僅在T1時間顯著(T1,t=-2.078,p=0.039,η2=0.020;T2,t=-1.133,p=0.258,η2=0.006;T3,t=-1.949,p=0.053,η2=0.017);不同年齡組差異僅在T3時顯著(T1,t=-1.230,p=0.220,η2=0.007;T2,t=-1.022,p=0.308,η2=0.005;T3,t=-2.120,p=0.035,η2=0.020)。這說明,女孩各階段的抑制控制并不始終比男孩高;在幼兒早期,年幼組與年長組抑制控制水平?jīng)]有顯著差異,僅在4歲時,年長組高于年幼組。
【參考文獻】:
期刊論文
[1]3~6歲兒童執(zhí)行功能子成分發(fā)展的研究[J]. 王靜梅,張義賓,鄭晨燁,盧英俊,秦金亮. 心理發(fā)展與教育. 2019(01)
[2]學(xué)前兒童抑制控制的發(fā)展趨勢及其對言語理解和數(shù)學(xué)認知的預(yù)測作用[J]. 焦小燕,蓋笑松,郭璇. 心理科學(xué). 2017(02)
[3]2~3.5歲兒童執(zhí)行功能發(fā)展特點及其言語能力的影響[J]. 吳慧中,王明怡. 心理發(fā)展與教育. 2015(06)
[4]2~11歲兒童自我控制發(fā)展的穩(wěn)定性與變化及其性別差異[J]. 張萍,梁宗保,陳會昌,張光珍. 心理發(fā)展與教育. 2012(05)
[5]兒童自我調(diào)節(jié)能力的性別差異[J]. 焦小燕,蓋笑松. 中國特殊教育. 2011(03)
[6]學(xué)前兒童延遲滿足的實驗研究方法述評[J]. 胡興旺,李紅,吳睿明. 心理發(fā)展與教育. 2006(02)
[7]從兒童賭博任務(wù)看熱執(zhí)行功能的發(fā)展[J]. 李紅,高山,白俊杰. 心理發(fā)展與教育. 2005(01)
[8]35歲幼兒執(zhí)行功能的發(fā)展[J]. 張文靜,徐芬. 應(yīng)用心理學(xué). 2005(01)
[9]2歲兒童延遲性自我控制及家庭因素的相關(guān)研究[J]. 陳會昌,陰軍莉,張宏學(xué). 心理科學(xué). 2005(02)
[10]論兒童的心理理論與執(zhí)行功能的關(guān)系[J]. 崔云,李紅. 心理發(fā)展與教育. 2004(02)
本文編號:3088995
【文章來源】:心理發(fā)展與教育. 2020,36(06)北大核心CSSCI
【文章頁數(shù)】:8 頁
【部分圖文】:
自我調(diào)節(jié)結(jié)構(gòu)的單因素和二因素模型建構(gòu)
為了探究幼兒延遲等待的發(fā)展趨勢及性別差異,采用2(被試年齡分組:年幼組、年長組)×2(性別:男、女)×3(測試時間:T1~T3)的混合設(shè)計,對幼兒的延遲等待水平,做重復(fù)測量方差分析(見表2及圖3)。球形檢驗顯著,參考校正結(jié)果:時間主效應(yīng)顯著(F=79.569,df=1.729,p<0.001,η2=0.270),隨著年齡增長,每隔6個月幼兒的延遲等待顯著提高;性別主效應(yīng)顯著(F=21.928,df=1,p<0.001,η2=0.093),女孩的延遲等待顯著高于男孩。測試時間與性別交互作用顯著(F=4.003,df=1.729,p=0.024,η2=0.018),男孩和女孩的延遲等待發(fā)展趨勢并不一致。年齡分組主效應(yīng)不顯著(F=2.617,df=1,p=0.107,η2=0.012),年幼組與年長組的延遲等待水平?jīng)]有顯著差異;年齡分組與測試時間交互作用不顯著(F=1.135,df=1.729,p=0.317,η2=0.005),年幼組與年長組延遲等待發(fā)展趨勢沒有顯著差異;年齡分組與測試時間、性別的交互作用不顯著(F=0.842,df=1.729,p=0.417,η2=0.004),不同年齡組男女孩延遲等待的發(fā)展趨勢沒有顯著差異。
球形檢驗顯著,參考校正結(jié)果:時間主效應(yīng)顯著(F=495.189,df=1.913,p<0.001,η2=0.697),隨著年齡增長,每半年幼兒的抑制控制顯著提高;性別主效應(yīng)顯著(F=5.049,df=1,p=0.026,η2=0.023),女孩的抑制控制顯著高于男孩。測試時間與性別交互作用不顯著(F=0.834,df=1.913,p=0.430,η2=0.004),男孩和女孩的抑制控制發(fā)展趨勢一致。年齡分組主效應(yīng)不顯著(F=2.351,df=1,p=0.127,η2=0.011),年幼組與年長組的抑制控制水平?jīng)]有顯著差異;年齡分組與測試時間交互作用不顯著(F=0.147,df=1.913,p=0.854,η2=0.001),年幼組與年長組抑制控制發(fā)展趨勢沒有顯著差異;年齡分組與測試時間、性別的交互作用不顯著(F=0.515,df=1.913,p=0.590,η2=0.002),不同年齡組男女孩抑制控制的發(fā)展趨勢沒有顯著差異。參數(shù)估計值顯示,性別差異僅在T1時間顯著(T1,t=-2.078,p=0.039,η2=0.020;T2,t=-1.133,p=0.258,η2=0.006;T3,t=-1.949,p=0.053,η2=0.017);不同年齡組差異僅在T3時顯著(T1,t=-1.230,p=0.220,η2=0.007;T2,t=-1.022,p=0.308,η2=0.005;T3,t=-2.120,p=0.035,η2=0.020)。這說明,女孩各階段的抑制控制并不始終比男孩高;在幼兒早期,年幼組與年長組抑制控制水平?jīng)]有顯著差異,僅在4歲時,年長組高于年幼組。
【參考文獻】:
期刊論文
[1]3~6歲兒童執(zhí)行功能子成分發(fā)展的研究[J]. 王靜梅,張義賓,鄭晨燁,盧英俊,秦金亮. 心理發(fā)展與教育. 2019(01)
[2]學(xué)前兒童抑制控制的發(fā)展趨勢及其對言語理解和數(shù)學(xué)認知的預(yù)測作用[J]. 焦小燕,蓋笑松,郭璇. 心理科學(xué). 2017(02)
[3]2~3.5歲兒童執(zhí)行功能發(fā)展特點及其言語能力的影響[J]. 吳慧中,王明怡. 心理發(fā)展與教育. 2015(06)
[4]2~11歲兒童自我控制發(fā)展的穩(wěn)定性與變化及其性別差異[J]. 張萍,梁宗保,陳會昌,張光珍. 心理發(fā)展與教育. 2012(05)
[5]兒童自我調(diào)節(jié)能力的性別差異[J]. 焦小燕,蓋笑松. 中國特殊教育. 2011(03)
[6]學(xué)前兒童延遲滿足的實驗研究方法述評[J]. 胡興旺,李紅,吳睿明. 心理發(fā)展與教育. 2006(02)
[7]從兒童賭博任務(wù)看熱執(zhí)行功能的發(fā)展[J]. 李紅,高山,白俊杰. 心理發(fā)展與教育. 2005(01)
[8]35歲幼兒執(zhí)行功能的發(fā)展[J]. 張文靜,徐芬. 應(yīng)用心理學(xué). 2005(01)
[9]2歲兒童延遲性自我控制及家庭因素的相關(guān)研究[J]. 陳會昌,陰軍莉,張宏學(xué). 心理科學(xué). 2005(02)
[10]論兒童的心理理論與執(zhí)行功能的關(guān)系[J]. 崔云,李紅. 心理發(fā)展與教育. 2004(02)
本文編號:3088995
本文鏈接:http://sikaile.net/jiaoyulunwen/xueshengguanli/3088995.html
最近更新
教材專著