學(xué)前教育政府供給的公平性評(píng)估與政策評(píng)價(jià)
發(fā)布時(shí)間:2022-02-21 22:50
“學(xué)前教育是終身學(xué)習(xí)的開(kāi)端,是國(guó)民教育體系的重要組成部分,是重要的社會(huì)公益事業(yè)”。同時(shí)學(xué)前教育作為一項(xiàng)重要的公共服務(wù),確保其財(cái)政投入符合公正性是實(shí)現(xiàn)收入再分配調(diào)節(jié)的重要任務(wù)。自2010年國(guó)務(wù)院發(fā)布《國(guó)務(wù)院關(guān)于當(dāng)前發(fā)展學(xué)前教育的若干意見(jiàn)》起,我國(guó)學(xué)前教育經(jīng)費(fèi)占GDP比重、占教育經(jīng)費(fèi)比重持續(xù)升高,眾所周知這些學(xué)前教育經(jīng)費(fèi)絕大部分是補(bǔ)貼給公辦園的,而不同的公辦園獲得補(bǔ)貼的數(shù)量是存在差異的。那么公辦園獲取的財(cái)政補(bǔ)貼受益主體是富人還是窮人呢?政府對(duì)公辦園的補(bǔ)貼是否起到了收入再分配的效果呢?是否可以通過(guò)某種方法對(duì)目前學(xué)前教育財(cái)政投入的公平性進(jìn)行識(shí)別和評(píng)估呢?本文首先介紹了學(xué)前教育政府供給公平性評(píng)估的背景以及研究的價(jià)值和意義,然后從學(xué)前教育政府供給、政策評(píng)估和學(xué)前教育政府供給政策評(píng)估三個(gè)方面整理了國(guó)內(nèi)外學(xué)者的相關(guān)研究:第一部分文獻(xiàn)梳理了學(xué)前教育的屬性定位、政府在學(xué)前教育中的職責(zé)定位以及政府供給學(xué)前教育的方式創(chuàng)新等研究;第二部分文獻(xiàn)從政策評(píng)估方法沿革入手,最終定位在政策公平性評(píng)估相關(guān)價(jià)值判斷采取的方法上;第三部分文獻(xiàn)歸納了學(xué)前教育公平性評(píng)估相關(guān)文獻(xiàn),探索了本文可使用的具體方法。然后第二章界定了本文研究...
【文章來(lái)源】:東北財(cái)經(jīng)大學(xué)遼寧省
【文章頁(yè)數(shù)】:86 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
圖1-2本文要研究的核心問(wèn)題??1.2.1學(xué)前教肓政府供給的文獻(xiàn)梳理??梳理學(xué)前教育政府供給的相關(guān)文獻(xiàn)首先要尋找政府提供教育的理論依據(jù)
都被借鑒到現(xiàn)有的社會(huì)問(wèn)題研究中,不論是經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)或是政治學(xué),如近??年在國(guó)內(nèi)流行的雙重差分法,思想源頭就來(lái)自于“有一無(wú)”對(duì)比政策評(píng)估方法??(見(jiàn)圖1-3)。??10??
,,堂上增加一個(gè)學(xué)生聽(tīng)課不會(huì)妨礙其他學(xué)生接受知識(shí);同時(shí)學(xué)前教育也是具有競(jìng)??爭(zhēng)性的,這表現(xiàn)在每增加一個(gè)幼兒,學(xué)前教育服務(wù)的邊際受益會(huì)下降,從微觀??角度來(lái)看學(xué)前教育無(wú)法無(wú)限制的供給,因此生均圖書(shū)、生均校舍面積、每個(gè)幼??兒受到的老師的關(guān)注程度等教學(xué)資源都會(huì)隨著幼兒的增多而減少。這種競(jìng)爭(zhēng)性??的強(qiáng)度在不同層次的學(xué)前教育服務(wù)上差異尤為明顯,如圖所示??
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]貧困地區(qū)農(nóng)民真的從“新農(nóng)合”中受益了嗎[J]. 盧洪友,劉丹. 中國(guó)人口·資源與環(huán)境. 2016(02)
[2]學(xué)前教育政府提供的國(guó)際比較與借鑒[J]. 崔惠玉,周偉. 地方財(cái)政研究. 2015(11)
[3]“供給激勵(lì)”還是“需求干預(yù)”?——美國(guó)聯(lián)邦學(xué)前教育政策的制度意義[J]. 曾曉東,高揚(yáng),劉莉. 基礎(chǔ)教育. 2015(05)
[4]我國(guó)學(xué)前教育財(cái)政投入績(jī)效及城鄉(xiāng)差異[J]. 莊愛(ài)玲,黃洪. 教育與經(jīng)濟(jì). 2015(04)
[5]中國(guó)與其他發(fā)展中國(guó)家學(xué)前教育發(fā)展的比較研究[J]. 霍力巖,孫薔薔. 現(xiàn)代教育論叢. 2015(03)
[6]OECD國(guó)家學(xué)前教育成本分擔(dān)現(xiàn)狀及其啟示[J]. "學(xué)前教育成本分擔(dān)研究"課題組,李宏堡,王海英. 學(xué)前教育研究. 2015(03)
[7]政府購(gòu)買(mǎi)學(xué)前教育服務(wù)存在的問(wèn)題及對(duì)策研究[J]. 李林燭. 兵團(tuán)教育學(xué)院學(xué)報(bào). 2015(01)
[8]政府購(gòu)買(mǎi)學(xué)前教育服務(wù)的政策研究[J]. 鳳煒. 早期教育(教科研版). 2014(12)
[9]美國(guó)學(xué)前教育財(cái)政投入的公平性探究[J]. 陳花. 商. 2014(18)
[10]學(xué)前教育財(cái)政投入的分擔(dān)機(jī)制研究——基于事權(quán)與支出責(zé)任相適應(yīng)的視角[J]. 黃洪,莊愛(ài)玲,張翼飛. 教育與經(jīng)濟(jì). 2014(03)
博士論文
[1]教育政策評(píng)估研究[D]. 高慶蓬.東北師范大學(xué) 2008
[2]基于教育券思想的政府投資幼兒教育政策研究[D]. 方鈞君.華東師范大學(xué) 2007
碩士論文
[1]我國(guó)學(xué)前教育服務(wù)的政府責(zé)任研究[D]. 武琨.河北經(jīng)貿(mào)大學(xué) 2015
[2]基于DEA的我國(guó)學(xué)前教育供給效率研究[D]. 徐丹.北京理工大學(xué) 2015
[3]政府購(gòu)買(mǎi)學(xué)前教育服務(wù)研究[D]. 劉見(jiàn).華南理工大學(xué) 2014
[4]學(xué)前教育投入中的政府責(zé)任研究[D]. 張娜娜.西南大學(xué) 2014
[5]政府購(gòu)買(mǎi)學(xué)前教育服務(wù)制度創(chuàng)新研究[D]. 楊驚濤.西南政法大學(xué) 2014
[6]我國(guó)學(xué)前教育投資體制問(wèn)題研究[D]. 丁大勇.哈爾濱師范大學(xué) 2013
[7]我國(guó)學(xué)前教育中的政府職責(zé)研究[D]. 羅津.中央民族大學(xué) 2013
[8]教育公平視域下美國(guó)聯(lián)邦政府學(xué)前教育政策的演進(jìn)研究[D]. 孔維景.首都師范大學(xué) 2013
[9]改革開(kāi)放三十年學(xué)前教育政策嬗變研究[D]. 姜燁瑤.東北師范大學(xué) 2013
[10]中國(guó)學(xué)前教育財(cái)政投入問(wèn)題的研究[D]. 田闊.遼寧師范大學(xué) 2013
本文編號(hào):3638185
【文章來(lái)源】:東北財(cái)經(jīng)大學(xué)遼寧省
【文章頁(yè)數(shù)】:86 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
圖1-2本文要研究的核心問(wèn)題??1.2.1學(xué)前教肓政府供給的文獻(xiàn)梳理??梳理學(xué)前教育政府供給的相關(guān)文獻(xiàn)首先要尋找政府提供教育的理論依據(jù)
都被借鑒到現(xiàn)有的社會(huì)問(wèn)題研究中,不論是經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)或是政治學(xué),如近??年在國(guó)內(nèi)流行的雙重差分法,思想源頭就來(lái)自于“有一無(wú)”對(duì)比政策評(píng)估方法??(見(jiàn)圖1-3)。??10??
,,堂上增加一個(gè)學(xué)生聽(tīng)課不會(huì)妨礙其他學(xué)生接受知識(shí);同時(shí)學(xué)前教育也是具有競(jìng)??爭(zhēng)性的,這表現(xiàn)在每增加一個(gè)幼兒,學(xué)前教育服務(wù)的邊際受益會(huì)下降,從微觀??角度來(lái)看學(xué)前教育無(wú)法無(wú)限制的供給,因此生均圖書(shū)、生均校舍面積、每個(gè)幼??兒受到的老師的關(guān)注程度等教學(xué)資源都會(huì)隨著幼兒的增多而減少。這種競(jìng)爭(zhēng)性??的強(qiáng)度在不同層次的學(xué)前教育服務(wù)上差異尤為明顯,如圖所示??
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]貧困地區(qū)農(nóng)民真的從“新農(nóng)合”中受益了嗎[J]. 盧洪友,劉丹. 中國(guó)人口·資源與環(huán)境. 2016(02)
[2]學(xué)前教育政府提供的國(guó)際比較與借鑒[J]. 崔惠玉,周偉. 地方財(cái)政研究. 2015(11)
[3]“供給激勵(lì)”還是“需求干預(yù)”?——美國(guó)聯(lián)邦學(xué)前教育政策的制度意義[J]. 曾曉東,高揚(yáng),劉莉. 基礎(chǔ)教育. 2015(05)
[4]我國(guó)學(xué)前教育財(cái)政投入績(jī)效及城鄉(xiāng)差異[J]. 莊愛(ài)玲,黃洪. 教育與經(jīng)濟(jì). 2015(04)
[5]中國(guó)與其他發(fā)展中國(guó)家學(xué)前教育發(fā)展的比較研究[J]. 霍力巖,孫薔薔. 現(xiàn)代教育論叢. 2015(03)
[6]OECD國(guó)家學(xué)前教育成本分擔(dān)現(xiàn)狀及其啟示[J]. "學(xué)前教育成本分擔(dān)研究"課題組,李宏堡,王海英. 學(xué)前教育研究. 2015(03)
[7]政府購(gòu)買(mǎi)學(xué)前教育服務(wù)存在的問(wèn)題及對(duì)策研究[J]. 李林燭. 兵團(tuán)教育學(xué)院學(xué)報(bào). 2015(01)
[8]政府購(gòu)買(mǎi)學(xué)前教育服務(wù)的政策研究[J]. 鳳煒. 早期教育(教科研版). 2014(12)
[9]美國(guó)學(xué)前教育財(cái)政投入的公平性探究[J]. 陳花. 商. 2014(18)
[10]學(xué)前教育財(cái)政投入的分擔(dān)機(jī)制研究——基于事權(quán)與支出責(zé)任相適應(yīng)的視角[J]. 黃洪,莊愛(ài)玲,張翼飛. 教育與經(jīng)濟(jì). 2014(03)
博士論文
[1]教育政策評(píng)估研究[D]. 高慶蓬.東北師范大學(xué) 2008
[2]基于教育券思想的政府投資幼兒教育政策研究[D]. 方鈞君.華東師范大學(xué) 2007
碩士論文
[1]我國(guó)學(xué)前教育服務(wù)的政府責(zé)任研究[D]. 武琨.河北經(jīng)貿(mào)大學(xué) 2015
[2]基于DEA的我國(guó)學(xué)前教育供給效率研究[D]. 徐丹.北京理工大學(xué) 2015
[3]政府購(gòu)買(mǎi)學(xué)前教育服務(wù)研究[D]. 劉見(jiàn).華南理工大學(xué) 2014
[4]學(xué)前教育投入中的政府責(zé)任研究[D]. 張娜娜.西南大學(xué) 2014
[5]政府購(gòu)買(mǎi)學(xué)前教育服務(wù)制度創(chuàng)新研究[D]. 楊驚濤.西南政法大學(xué) 2014
[6]我國(guó)學(xué)前教育投資體制問(wèn)題研究[D]. 丁大勇.哈爾濱師范大學(xué) 2013
[7]我國(guó)學(xué)前教育中的政府職責(zé)研究[D]. 羅津.中央民族大學(xué) 2013
[8]教育公平視域下美國(guó)聯(lián)邦政府學(xué)前教育政策的演進(jìn)研究[D]. 孔維景.首都師范大學(xué) 2013
[9]改革開(kāi)放三十年學(xué)前教育政策嬗變研究[D]. 姜燁瑤.東北師范大學(xué) 2013
[10]中國(guó)學(xué)前教育財(cái)政投入問(wèn)題的研究[D]. 田闊.遼寧師范大學(xué) 2013
本文編號(hào):3638185
本文鏈接:http://sikaile.net/jiaoyulunwen/xueqianjy/3638185.html
最近更新
教材專(zhuān)著