發(fā)布時間：2021-02-10 20:05

　　近年來,我國教育經(jīng)費投入問題受到社會廣泛關注。隨著公共教育經(jīng)費投入的不斷增加,對個人教育投入產(chǎn)生了怎樣的影響是目前十分值得探究的問題。研究使用中國家庭追蹤調查數(shù)據(jù)庫（CFPS）,利用固定效應面板數(shù)據(jù)模型以及分樣本回歸方法,使用中國56個地市2010-2014年的微觀家庭面板數(shù)據(jù),分析了公共教育投入對個人教育投入的實證效應以及異質性個體對公共教育投入的差異性變化。研究結果表明:公共教育投入對個人教育投入存在顯著的汲取效應,公共教育投入的擴大將顯著提高家庭教育投入,且家庭在消費結構中將進一步對教育進行傾斜;這種汲取效應受到城鄉(xiāng)身份、外出務工以及家庭經(jīng)濟條件的影響;汲取效應的實現(xiàn)路徑主要是個人教育投入中的非必要性教育支出。 

【文章來源】：復旦教育論壇. 2018,16(02)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、文獻背景及理論假說
    （一） 文獻背景
        1. 公共教育投入對個人教育投入的影響
        2. 公共教育投入影響個人教育投入的異質性表現(xiàn)
    （二） 理論假說
三、實證策略與數(shù)據(jù)說明
    （一） 基本回歸模型
    （二） 數(shù)據(jù)說明
四、實證結果及異質性分析
    （一） 基本回歸結果
    （二） 異質性效應分析
        1. 城鄉(xiāng)異質性分析
        2. 外出務工異質性分析
        3. 收入水平異質性
        4. 進一步的探討:異質性效應來自經(jīng)濟差異嗎?
    （三） 內(nèi)生性檢驗
    （四） 路徑分析
五、結論及啟示
    （一） 我國公共教育投入對個人教育投入具有顯著的汲取效應
    （二） 汲取效應受到城鄉(xiāng)身份、外出務工和家庭經(jīng)濟條件等異質性特征的影響
    （三） 汲取效應的主要實現(xiàn)路徑是個人教育投入中的非必要性教育支出部分


【參考文獻】：
期刊論文
[1]縣級政府教育投入是否影響隨遷家庭教育負擔?——基于CHIP和縣級數(shù)據(jù)的實證分析[J]. 曹妍,楊娟.  教育發(fā)展研究. 2016(01)
[2]農(nóng)村勞動力外出務工與子女教育:投入、效果與期望[J]. 景再方,楊肖麗,王聞一.  高等農(nóng)業(yè)教育. 2015(08)
[3]職業(yè)權力與家庭教育支出——基于政治經(jīng)濟學視角的實證分析[J]. 丁小浩,翁秋怡.  教育研究. 2015(08)
[4]農(nóng)村居民教育支出比重與財政教育支出比重的相關性分析[J]. 張恩碧,王容梅.  消費經(jīng)濟. 2015(02)
[5]不確定性對城鄉(xiāng)家庭教育支出傾向的影響研究[J]. 張錦華,楊暉,沈亞芳,韓陽.  復旦教育論壇. 2014(06)
[6]政府教育支出的擠入擠出效應分析[J]. 陳平路,魯小楠,侯俊會.  教育與經(jīng)濟. 2013(04)
[7]收入、期望與教育支出:對當前中國家庭教育投資行為的實證分析[J]. 谷宏偉,楊秋平.  宏觀經(jīng)濟研究. 2013(03)
[8]我國城鎮(zhèn)居民教育支出的地區(qū)差異及其變化[J]. 沈百福,顏建超.  復旦教育論壇. 2012(06)
[9]我國城鎮(zhèn)居民家庭教育負擔研究[J]. 遲巍,錢曉燁,吳斌珍.  清華大學教育研究. 2012(03)
[10]家庭教育支出平等性的實證研究[J]. 遲巍,錢曉燁,吳斌珍.  教育與經(jīng)濟. 2011(04)



本文編號：3027917