操控競技體育比賽犯罪破壞了公平公正的競賽秩序,對(duì)于體育行業(yè)具有嚴(yán)重的危害性。在我國現(xiàn)行刑法罪名體系下,雖然有賭博罪、受賄罪、非國家工作人員受賄罪等罪名可以評(píng)價(jià)該行為。但是由于這些罪名立法針對(duì)性的缺失和該行為自身特殊危害性原因,仍然存在以偏概全、未能完全符合罪刑相適應(yīng)原則要求等缺陷。基于競技體育領(lǐng)域中國家治理能力現(xiàn)代化的需要,對(duì)該行為需要設(shè)置獨(dú)立的罪名予以規(guī)制。獨(dú)立制罪,不僅具有憲法和體育法的基礎(chǔ),有利于罪刑相適應(yīng)的實(shí)現(xiàn),更有利于填補(bǔ)刑法漏洞,實(shí)現(xiàn)對(duì)該行為的準(zhǔn)確評(píng)價(jià)、合理處罰與有效預(yù)防。

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
1 操控競技體育比賽犯罪的規(guī)制現(xiàn)狀與爭議
    1.1 操控競技體育比賽犯罪刑法規(guī)制的現(xiàn)狀
    1.2 操控競技體育比賽罪名選擇的爭議
2 現(xiàn)行刑法下操控競技體育比賽罪名選擇的爭議解析
    2.1 無罪論存在理論無法自洽的弊端
    2.2 詐騙罪論存在犯罪構(gòu)成要件不符的缺陷
    2.3 賭博罪、受賄罪、非國家工作人員受賄罪論存在以偏概全的問題
3 操控競技體育比賽行為獨(dú)立制罪的正當(dāng)依據(jù)
    3.1 獨(dú)立制罪更有利于罪刑相適應(yīng)的實(shí)現(xiàn)
    3.2 獨(dú)立制罪具有憲法和體育法的基礎(chǔ)
    3.3 獨(dú)立制罪有利于填補(bǔ)刑法漏洞
4 操控競技體育比賽獨(dú)立制罪的比較法分析
    4.1 刑法典制罪模式
    4.2 單行刑法制罪模式
    4.3 附屬刑法制罪模式
5 操控競技體育比賽犯罪的刑事立法完善
    5.1 立法體例選擇
    5.2 構(gòu)成要件設(shè)置
    5.3 法定刑配置



本文編號(hào)：3958250