【摘要】： 大學(xué)生絕大多數(shù)年滿18周歲,具有完全民事行為能力,享有法律規(guī)定的各項(xiàng)權(quán)利。具體說來,大學(xué)生應(yīng)該享有的權(quán)利一方面是作為公民享有憲法、法律規(guī)定的權(quán)利,一方面是作為受教育者的具體權(quán)利。學(xué)生作為高校管理相對(duì)人,與高校的法律地位一致,也呈現(xiàn)雙重特征,甚至有時(shí)很難區(qū)分民事主體和行政相對(duì)人。目前高校將與學(xué)生的民事法律關(guān)系行政化,也導(dǎo)致這兩種關(guān)系難以界定,高校既是服務(wù)的經(jīng)營者,又是服務(wù)的監(jiān)督者和管理者,大多高校把提供服務(wù)當(dāng)作是高校內(nèi)部事務(wù),忽視了服務(wù)相對(duì)人---學(xué)生的權(quán)益。 近年來,隨著大學(xué)生法律意識(shí)的普遍增強(qiáng),出現(xiàn)了大量的在校大學(xué)生因?yàn)閷W(xué)位、學(xué)籍和紀(jì)律處分等問題與高校的法律訴訟糾紛案件。這些案件的出現(xiàn)標(biāo)志著高等學(xué)校的“無訴時(shí)代”已經(jīng)結(jié)束,高校的教育管理權(quán)與大學(xué)生的權(quán)利沖突已經(jīng)成為不可回避的事實(shí)。高等學(xué)校在校大學(xué)生多數(shù)已年滿十八歲,從民事法律的角度來看,是具有完全民事行為能力的公民,從刑事法律的角度來看,具有了完全的刑事責(zé)任能力。同時(shí),他們又在大學(xué)接受高等教育,他們既是“社會(huì)人”,又是“學(xué)校人”,因此有著特殊的法律地位。高校在教育行政管理中,偏重紀(jì)律和約束,但是今天大學(xué)生的權(quán)利意識(shí)中卻更強(qiáng)調(diào)自由和個(gè)性。價(jià)值取向的不同,是成為引發(fā)學(xué)校和大學(xué)生之間法律沖突的重要原因。本論文從大學(xué)生特殊的法律地位入手,探討大學(xué)生權(quán)利保護(hù)有著十分重要的學(xué)術(shù)價(jià)值和實(shí)踐意義,通過厘清大學(xué)生法律地位與高校發(fā)展的關(guān)系,并以歷史的視角與國內(nèi)外比較的視角,分析大學(xué)生法律地位的實(shí)踐困境與矛盾,在此基礎(chǔ)上提出了相應(yīng)的對(duì)策建議。
【學(xué)位授予單位】：武漢理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2009
【分類號(hào)】：G641

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 許璐璐;關(guān)于高校學(xué)生管理工作法治化的思考[J];保定師范專科學(xué)校學(xué)報(bào);2004年02期

2 蘇君陽,崔松鶴;教育立法操作層面的困惑與反思[J];北方論叢;1999年05期

3 張松;論我國高等教育投資體制的改革[J];邊疆經(jīng)濟(jì)與文化;2004年07期

4 馬世青;美國州立大學(xué)的管理系統(tǒng)[J];比較教育研究;1993年02期

5 邢克超;必須建立有效的機(jī)制──簡(jiǎn)析法、德兩國大學(xué)內(nèi)部管理[J];比較教育研究;1996年03期

6 尹力;試論學(xué)校與學(xué)生的法律關(guān)系[J];北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2002年02期

7 余雅風(fēng);;教育立法必須以教育的公共性為價(jià)值基礎(chǔ)[J];北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年01期

8 田世英;提高對(duì)高等學(xué)校法人地位問題的認(rèn)識(shí)[J];北京印刷學(xué)院學(xué)報(bào);1998年02期

9 劉賢紅,周斌;構(gòu)建我國高等教育法律法規(guī)體系的思考[J];吉林工學(xué)院學(xué)報(bào)(高教研究版);2000年01期

10 劉琳,胥鏷;制度變遷視角下的民辦二級(jí)學(xué)院[J];成都電子機(jī)械高等專科學(xué)校學(xué)報(bào);2004年04期

，

本文編號(hào)：2679828