高考英語計(jì)算機(jī)化改革的態(tài)度調(diào)查研究
發(fā)布時(shí)間:2021-07-12 00:28
本研究對(duì)全國范圍內(nèi)12 908位高中英語教師和18 679位本科一年級(jí)學(xué)生對(duì)高考英語計(jì)算機(jī)化改革的態(tài)度進(jìn)行了大規(guī)模全國性調(diào)查。通過數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn):1)對(duì)高考英語計(jì)算機(jī)化改革持積極態(tài)度的受訪者在高中英語教師群體中占多數(shù); 2)本科一年級(jí)學(xué)生更關(guān)注改革可能會(huì)造成的負(fù)面影響; 3)部分個(gè)人背景因素顯著影響著受訪教師和學(xué)生對(duì)高考英語計(jì)算機(jī)化改革的看法; 4)雖然生源地不同的本科一年級(jí)學(xué)生在高中階段電腦使用頻率方面差異顯著,但他們對(duì)于高考英語計(jì)算機(jī)化改革的看法不存在顯著差異。
【文章來源】:基礎(chǔ)教育. 2019,16(03)北大核心
【文章頁數(shù)】:12 頁
【部分圖文】:
高中蘋語封師對(duì)高考蘋語妥用相老方式的看注〔可劣洗)
率顯著低于城市普通中學(xué)和重點(diǎn)中學(xué)的畢業(yè)生,且就讀高中學(xué)校檔次越高,受訪學(xué)生在高中階段有條件使用電腦的概率越高。另一方面,從高考生源地對(duì)受訪學(xué)生高中階段電腦使用頻率的影響來看,甘肅、青海、貴州、廣西、西藏、云南、重慶和江西(按概率從低至高排列)的高中學(xué)生在學(xué)習(xí)和生活中有條件使用電腦的概率顯著低于生源地為其他23個(gè)省區(qū)的高中學(xué)生(p<0.001)。但需要指出的是,這并不意味著所有其他23個(gè)省區(qū)的高中學(xué)生在學(xué)習(xí)和生活中實(shí)際使用電腦的頻率亦顯著高。具體而言,生源地為安徽、河北和河南的受訪學(xué)生與生源地為上述沒有條件使用電腦的概率顯著高的8個(gè)省區(qū)的受訪學(xué)生在高中階段學(xué)習(xí)和生活中的實(shí)際電腦使用頻率上沒有顯著差異(p>0.05)。表9學(xué)生高中階段學(xué)習(xí)和生活中電腦使用頻率probit回歸結(jié)果非;蜉^為頻繁較少或基本不用沒有條件使用城市普通中學(xué)0.270***-0.021***-0.031***(12.70)(-5.44)(-7.79)重點(diǎn)中學(xué)0.323***-0.039***-0.051***(19.55)(-6.43)(-11.82)N186791867918679pseudoR20.0770.0040.054注:表中省略基準(zhǔn)組高中學(xué)校檔次為“縣鎮(zhèn)普通中學(xué)”的學(xué)生數(shù)據(jù)。在表達(dá)對(duì)高考英語采取機(jī)考方式這一改革的看法時(shí),受訪學(xué)生的回答趨于多元化(見圖3)。整體而言,受訪本科一年級(jí)學(xué)生更加關(guān)注考生對(duì)計(jì)算機(jī)操作和機(jī)考模式的熟悉度不同可能導(dǎo)致的不公平現(xiàn)象。可以看出,這兩方面的擔(dān)憂是對(duì)高考英語計(jì)算機(jī)化改革持消極態(tài)度的受訪學(xué)生的主要顧慮。但另一方面,分別有三成以上受訪學(xué)生充分肯定了機(jī)考這一方式與傳統(tǒng)紙筆考試相比在維護(hù)考試紀(jì)律、
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]扎實(shí)推進(jìn)高考內(nèi)容改革 助力提高教育質(zhì)量——訪教育部考試中心主任姜鋼[J]. 姜鋼,本刊編輯部. 中國考試. 2017(01)
[2]高考英語科目采用計(jì)算機(jī)輔助考試探析[J]. 劉慶思. 中國考試. 2016(10)
[3]深化考試招生制度改革 加強(qiáng)國家外語能力測(cè)評(píng)體系建設(shè)[J]. 林蕙青. 中國考試. 2015(01)
[4]高考改革:定位、形態(tài)與變量[J]. 謝維和. 中國考試. 2014(10)
[5]計(jì)算機(jī)輔助高考英語口試試題的研究與實(shí)踐——以廣西高考英語口試為例[J]. 鄧桂東,藍(lán)玉,宋亞菲. 上海教育科研. 2009(12)
碩士論文
[1]基于《英語課程標(biāo)準(zhǔn)》的計(jì)算機(jī)輔助高考英語口語測(cè)試的研究[D]. 王麗.華中師范大學(xué) 2011
[2]計(jì)算機(jī)化高考英語口語測(cè)試中整體性和分析性評(píng)分方法的對(duì)比研究[D]. 周欣.廣東外語外貿(mào)大學(xué) 2008
本文編號(hào):3278812
【文章來源】:基礎(chǔ)教育. 2019,16(03)北大核心
【文章頁數(shù)】:12 頁
【部分圖文】:
高中蘋語封師對(duì)高考蘋語妥用相老方式的看注〔可劣洗)
率顯著低于城市普通中學(xué)和重點(diǎn)中學(xué)的畢業(yè)生,且就讀高中學(xué)校檔次越高,受訪學(xué)生在高中階段有條件使用電腦的概率越高。另一方面,從高考生源地對(duì)受訪學(xué)生高中階段電腦使用頻率的影響來看,甘肅、青海、貴州、廣西、西藏、云南、重慶和江西(按概率從低至高排列)的高中學(xué)生在學(xué)習(xí)和生活中有條件使用電腦的概率顯著低于生源地為其他23個(gè)省區(qū)的高中學(xué)生(p<0.001)。但需要指出的是,這并不意味著所有其他23個(gè)省區(qū)的高中學(xué)生在學(xué)習(xí)和生活中實(shí)際使用電腦的頻率亦顯著高。具體而言,生源地為安徽、河北和河南的受訪學(xué)生與生源地為上述沒有條件使用電腦的概率顯著高的8個(gè)省區(qū)的受訪學(xué)生在高中階段學(xué)習(xí)和生活中的實(shí)際電腦使用頻率上沒有顯著差異(p>0.05)。表9學(xué)生高中階段學(xué)習(xí)和生活中電腦使用頻率probit回歸結(jié)果非;蜉^為頻繁較少或基本不用沒有條件使用城市普通中學(xué)0.270***-0.021***-0.031***(12.70)(-5.44)(-7.79)重點(diǎn)中學(xué)0.323***-0.039***-0.051***(19.55)(-6.43)(-11.82)N186791867918679pseudoR20.0770.0040.054注:表中省略基準(zhǔn)組高中學(xué)校檔次為“縣鎮(zhèn)普通中學(xué)”的學(xué)生數(shù)據(jù)。在表達(dá)對(duì)高考英語采取機(jī)考方式這一改革的看法時(shí),受訪學(xué)生的回答趨于多元化(見圖3)。整體而言,受訪本科一年級(jí)學(xué)生更加關(guān)注考生對(duì)計(jì)算機(jī)操作和機(jī)考模式的熟悉度不同可能導(dǎo)致的不公平現(xiàn)象。可以看出,這兩方面的擔(dān)憂是對(duì)高考英語計(jì)算機(jī)化改革持消極態(tài)度的受訪學(xué)生的主要顧慮。但另一方面,分別有三成以上受訪學(xué)生充分肯定了機(jī)考這一方式與傳統(tǒng)紙筆考試相比在維護(hù)考試紀(jì)律、
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]扎實(shí)推進(jìn)高考內(nèi)容改革 助力提高教育質(zhì)量——訪教育部考試中心主任姜鋼[J]. 姜鋼,本刊編輯部. 中國考試. 2017(01)
[2]高考英語科目采用計(jì)算機(jī)輔助考試探析[J]. 劉慶思. 中國考試. 2016(10)
[3]深化考試招生制度改革 加強(qiáng)國家外語能力測(cè)評(píng)體系建設(shè)[J]. 林蕙青. 中國考試. 2015(01)
[4]高考改革:定位、形態(tài)與變量[J]. 謝維和. 中國考試. 2014(10)
[5]計(jì)算機(jī)輔助高考英語口試試題的研究與實(shí)踐——以廣西高考英語口試為例[J]. 鄧桂東,藍(lán)玉,宋亞菲. 上海教育科研. 2009(12)
碩士論文
[1]基于《英語課程標(biāo)準(zhǔn)》的計(jì)算機(jī)輔助高考英語口語測(cè)試的研究[D]. 王麗.華中師范大學(xué) 2011
[2]計(jì)算機(jī)化高考英語口語測(cè)試中整體性和分析性評(píng)分方法的對(duì)比研究[D]. 周欣.廣東外語外貿(mào)大學(xué) 2008
本文編號(hào):3278812
本文鏈接:http://sikaile.net/jiaoyulunwen/jgkg/3278812.html
最近更新
教材專著