公共教育投入與國民收入差異的關(guān)系研究
發(fā)布時(shí)間:2021-01-24 22:54
公共教育投入與國民收入差異的關(guān)系是關(guān)乎社會(huì)穩(wěn)定和持續(xù)發(fā)展的重大問題。基于世界銀行數(shù)據(jù)庫和世界收入不平等數(shù)據(jù)庫,選取國民收入差異、公共教育投入規(guī)模、公共教育投入結(jié)構(gòu)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀、區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度五個(gè)指標(biāo),考察公共教育投入對國民收入差異的具體影響。研究發(fā)現(xiàn):公共教育投入確實(shí)影響著國民收入差異;公共教育投入規(guī)模和公共教育投入結(jié)構(gòu)對國民收入差異的總體作用效果方向和強(qiáng)度雖然相似,但上述兩因素對于國民收入差異的具體影響存在差異;影響現(xiàn)期國民收入差異的最主要因素依次為前期的國民收入差異、公共教育投入規(guī)模、區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀、公共教育投入結(jié)構(gòu)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度。
【文章來源】:大學(xué)教育科學(xué). 2019,(05)北大核心CSSCI
【文章頁數(shù)】:11 頁
【部分圖文】:
公共教育投入規(guī)模對國民收入差異的VA差異的VAR平穩(wěn)性
63>>>圖1表明,當(dāng)用滯后2期構(gòu)建公共教育投入規(guī)模與國民收入差異、公共教育投入結(jié)構(gòu)與國民收入差異的VAR模型時(shí)具備整體平穩(wěn)性。由此我們可以得到國民收入差異與上述兩個(gè)變量分別構(gòu)建的VAR模型如下(見模型1和模型2):4.公共教育投入與國民收入差異脈沖響應(yīng)函數(shù)以上文中所建立的公共教育投入規(guī)模與國民收入差異、公共教育投入結(jié)構(gòu)與國民收入差異兩個(gè)VAR模型進(jìn)行脈沖響應(yīng)函數(shù)分析后可得圖2和圖3,兩圖分別展現(xiàn)的是當(dāng)變量受到一個(gè)正沖擊后所發(fā)生的對應(yīng)脈沖響應(yīng)變化,其中橫軸代表沖擊作用的追溯期數(shù)(單位為年),縱軸代表被擾動(dòng)變量對沖擊響應(yīng)的大小,圖中實(shí)線為脈沖響應(yīng)函數(shù)所測算的實(shí)際值,虛線部分為響應(yīng)函數(shù)值加或減兩倍標(biāo)準(zhǔn)差的置信區(qū)間(見圖2和圖3)。圖2 國民收入差異對公共教育投入規(guī)模的脈沖響應(yīng)函數(shù)圖圖3 國民收入差異對公共教育投入結(jié)構(gòu)的脈沖響應(yīng)函數(shù)圖模型2:公共教育投入結(jié)構(gòu)與國民收入差異的VAR模型教育占政府總投入的百分比=-0.041*教育占政府總投入的百分比(-1)-0.080*教育占政府總投入的百分比(-2)+ 0.444*基尼指數(shù)(-1)-0.377*基尼指數(shù)(-2)+12.828基尼指數(shù)=-0.621*教育占政府總投入的百分比(-1)+0.307*教育占政府總投入的百分比(-2)+0.877*基尼指數(shù)(-1)+0.084*基尼指數(shù)(-2)+5.494{{高教占政府教育總投入的百分比=0.752*高教占政府教育總投入的百分比(-1)-0.005*高教占政府教育總投入的百分比(-2)-0.233*基尼指數(shù)(-1)-0.195*基尼指數(shù)(-2)+20.361基尼指數(shù)=-0.781*高教占政府教育總投入的百分比(-1)+ 0.336*高教占政府教育總投入的百分比(-2)+0.289*基尼指數(shù)(-1)-0.150*基尼指數(shù)(-2)+39.207管理與經(jīng)濟(jì)公共教育投入與國民收入差異的關(guān)系研究.2.2.311223344556677889
63>>>圖1表明,當(dāng)用滯后2期構(gòu)建公共教育投入規(guī)模與國民收入差異、公共教育投入結(jié)構(gòu)與國民收入差異的VAR模型時(shí)具備整體平穩(wěn)性。由此我們可以得到國民收入差異與上述兩個(gè)變量分別構(gòu)建的VAR模型如下(見模型1和模型2):4.公共教育投入與國民收入差異脈沖響應(yīng)函數(shù)以上文中所建立的公共教育投入規(guī)模與國民收入差異、公共教育投入結(jié)構(gòu)與國民收入差異兩個(gè)VAR模型進(jìn)行脈沖響應(yīng)函數(shù)分析后可得圖2和圖3,兩圖分別展現(xiàn)的是當(dāng)變量受到一個(gè)正沖擊后所發(fā)生的對應(yīng)脈沖響應(yīng)變化,其中橫軸代表沖擊作用的追溯期數(shù)(單位為年),縱軸代表被擾動(dòng)變量對沖擊響應(yīng)的大小,圖中實(shí)線為脈沖響應(yīng)函數(shù)所測算的實(shí)際值,虛線部分為響應(yīng)函數(shù)值加或減兩倍標(biāo)準(zhǔn)差的置信區(qū)間(見圖2和圖3)。圖2 國民收入差異對公共教育投入規(guī)模的脈沖響應(yīng)函數(shù)圖圖3 國民收入差異對公共教育投入結(jié)構(gòu)的脈沖響應(yīng)函數(shù)圖模型2:公共教育投入結(jié)構(gòu)與國民收入差異的VAR模型教育占政府總投入的百分比=-0.041*教育占政府總投入的百分比(-1)-0.080*教育占政府總投入的百分比(-2)+ 0.444*基尼指數(shù)(-1)-0.377*基尼指數(shù)(-2)+12.828基尼指數(shù)=-0.621*教育占政府總投入的百分比(-1)+0.307*教育占政府總投入的百分比(-2)+0.877*基尼指數(shù)(-1)+0.084*基尼指數(shù)(-2)+5.494{{高教占政府教育總投入的百分比=0.752*高教占政府教育總投入的百分比(-1)-0.005*高教占政府教育總投入的百分比(-2)-0.233*基尼指數(shù)(-1)-0.195*基尼指數(shù)(-2)+20.361基尼指數(shù)=-0.781*高教占政府教育總投入的百分比(-1)+ 0.336*高教占政府教育總投入的百分比(-2)+0.289*基尼指數(shù)(-1)-0.150*基尼指數(shù)(-2)+39.207管理與經(jīng)濟(jì)公共教育投入與國民收入差異的關(guān)系研究.2.2.311223344556677889
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]中國教育發(fā)展對勞動(dòng)收入差距的影響[J]. 張世偉,諾敏,趙芳. 當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究. 2017(04)
[2]義務(wù)教育延長至高中階段的合理性——教育擴(kuò)展對勞動(dòng)力收入差距影響的視角[J]. 陸明峰,方超,金俊. 全球教育展望. 2016(11)
[3]教育不平等對收入差距擴(kuò)大的動(dòng)態(tài)影響分析[J]. 賀青,張虎. 統(tǒng)計(jì)與決策. 2015(07)
[4]政府教育投入、人力資本投資與中國城鄉(xiāng)收入差距[J]. 陳斌開,張鵬飛,楊汝岱. 管理世界. 2010(01)
[5]教育、人力資本與地區(qū)經(jīng)濟(jì)差異[J]. 姚先國,張海峰. 經(jīng)濟(jì)研究. 2008(05)
[6]城市化、城市傾向的經(jīng)濟(jì)政策與城鄉(xiāng)收入差距[J]. 陸銘,陳釗. 經(jīng)濟(jì)研究. 2004(06)
[7]教育與收入不平等關(guān)系研究綜述[J]. 白雪梅,呂光明. 經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài). 2004(04)
[8]教育、人力資本和兼顧公平的增長——理論、臺(tái)灣經(jīng)驗(yàn)及啟示[J]. 陳釗,陸銘. 上海經(jīng)濟(jì)研究. 2002(01)
本文編號:2998078
【文章來源】:大學(xué)教育科學(xué). 2019,(05)北大核心CSSCI
【文章頁數(shù)】:11 頁
【部分圖文】:
公共教育投入規(guī)模對國民收入差異的VA差異的VAR平穩(wěn)性
63>>>圖1表明,當(dāng)用滯后2期構(gòu)建公共教育投入規(guī)模與國民收入差異、公共教育投入結(jié)構(gòu)與國民收入差異的VAR模型時(shí)具備整體平穩(wěn)性。由此我們可以得到國民收入差異與上述兩個(gè)變量分別構(gòu)建的VAR模型如下(見模型1和模型2):4.公共教育投入與國民收入差異脈沖響應(yīng)函數(shù)以上文中所建立的公共教育投入規(guī)模與國民收入差異、公共教育投入結(jié)構(gòu)與國民收入差異兩個(gè)VAR模型進(jìn)行脈沖響應(yīng)函數(shù)分析后可得圖2和圖3,兩圖分別展現(xiàn)的是當(dāng)變量受到一個(gè)正沖擊后所發(fā)生的對應(yīng)脈沖響應(yīng)變化,其中橫軸代表沖擊作用的追溯期數(shù)(單位為年),縱軸代表被擾動(dòng)變量對沖擊響應(yīng)的大小,圖中實(shí)線為脈沖響應(yīng)函數(shù)所測算的實(shí)際值,虛線部分為響應(yīng)函數(shù)值加或減兩倍標(biāo)準(zhǔn)差的置信區(qū)間(見圖2和圖3)。圖2 國民收入差異對公共教育投入規(guī)模的脈沖響應(yīng)函數(shù)圖圖3 國民收入差異對公共教育投入結(jié)構(gòu)的脈沖響應(yīng)函數(shù)圖模型2:公共教育投入結(jié)構(gòu)與國民收入差異的VAR模型教育占政府總投入的百分比=-0.041*教育占政府總投入的百分比(-1)-0.080*教育占政府總投入的百分比(-2)+ 0.444*基尼指數(shù)(-1)-0.377*基尼指數(shù)(-2)+12.828基尼指數(shù)=-0.621*教育占政府總投入的百分比(-1)+0.307*教育占政府總投入的百分比(-2)+0.877*基尼指數(shù)(-1)+0.084*基尼指數(shù)(-2)+5.494{{高教占政府教育總投入的百分比=0.752*高教占政府教育總投入的百分比(-1)-0.005*高教占政府教育總投入的百分比(-2)-0.233*基尼指數(shù)(-1)-0.195*基尼指數(shù)(-2)+20.361基尼指數(shù)=-0.781*高教占政府教育總投入的百分比(-1)+ 0.336*高教占政府教育總投入的百分比(-2)+0.289*基尼指數(shù)(-1)-0.150*基尼指數(shù)(-2)+39.207管理與經(jīng)濟(jì)公共教育投入與國民收入差異的關(guān)系研究.2.2.311223344556677889
63>>>圖1表明,當(dāng)用滯后2期構(gòu)建公共教育投入規(guī)模與國民收入差異、公共教育投入結(jié)構(gòu)與國民收入差異的VAR模型時(shí)具備整體平穩(wěn)性。由此我們可以得到國民收入差異與上述兩個(gè)變量分別構(gòu)建的VAR模型如下(見模型1和模型2):4.公共教育投入與國民收入差異脈沖響應(yīng)函數(shù)以上文中所建立的公共教育投入規(guī)模與國民收入差異、公共教育投入結(jié)構(gòu)與國民收入差異兩個(gè)VAR模型進(jìn)行脈沖響應(yīng)函數(shù)分析后可得圖2和圖3,兩圖分別展現(xiàn)的是當(dāng)變量受到一個(gè)正沖擊后所發(fā)生的對應(yīng)脈沖響應(yīng)變化,其中橫軸代表沖擊作用的追溯期數(shù)(單位為年),縱軸代表被擾動(dòng)變量對沖擊響應(yīng)的大小,圖中實(shí)線為脈沖響應(yīng)函數(shù)所測算的實(shí)際值,虛線部分為響應(yīng)函數(shù)值加或減兩倍標(biāo)準(zhǔn)差的置信區(qū)間(見圖2和圖3)。圖2 國民收入差異對公共教育投入規(guī)模的脈沖響應(yīng)函數(shù)圖圖3 國民收入差異對公共教育投入結(jié)構(gòu)的脈沖響應(yīng)函數(shù)圖模型2:公共教育投入結(jié)構(gòu)與國民收入差異的VAR模型教育占政府總投入的百分比=-0.041*教育占政府總投入的百分比(-1)-0.080*教育占政府總投入的百分比(-2)+ 0.444*基尼指數(shù)(-1)-0.377*基尼指數(shù)(-2)+12.828基尼指數(shù)=-0.621*教育占政府總投入的百分比(-1)+0.307*教育占政府總投入的百分比(-2)+0.877*基尼指數(shù)(-1)+0.084*基尼指數(shù)(-2)+5.494{{高教占政府教育總投入的百分比=0.752*高教占政府教育總投入的百分比(-1)-0.005*高教占政府教育總投入的百分比(-2)-0.233*基尼指數(shù)(-1)-0.195*基尼指數(shù)(-2)+20.361基尼指數(shù)=-0.781*高教占政府教育總投入的百分比(-1)+ 0.336*高教占政府教育總投入的百分比(-2)+0.289*基尼指數(shù)(-1)-0.150*基尼指數(shù)(-2)+39.207管理與經(jīng)濟(jì)公共教育投入與國民收入差異的關(guān)系研究.2.2.311223344556677889
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]中國教育發(fā)展對勞動(dòng)收入差距的影響[J]. 張世偉,諾敏,趙芳. 當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究. 2017(04)
[2]義務(wù)教育延長至高中階段的合理性——教育擴(kuò)展對勞動(dòng)力收入差距影響的視角[J]. 陸明峰,方超,金俊. 全球教育展望. 2016(11)
[3]教育不平等對收入差距擴(kuò)大的動(dòng)態(tài)影響分析[J]. 賀青,張虎. 統(tǒng)計(jì)與決策. 2015(07)
[4]政府教育投入、人力資本投資與中國城鄉(xiāng)收入差距[J]. 陳斌開,張鵬飛,楊汝岱. 管理世界. 2010(01)
[5]教育、人力資本與地區(qū)經(jīng)濟(jì)差異[J]. 姚先國,張海峰. 經(jīng)濟(jì)研究. 2008(05)
[6]城市化、城市傾向的經(jīng)濟(jì)政策與城鄉(xiāng)收入差距[J]. 陸銘,陳釗. 經(jīng)濟(jì)研究. 2004(06)
[7]教育與收入不平等關(guān)系研究綜述[J]. 白雪梅,呂光明. 經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài). 2004(04)
[8]教育、人力資本和兼顧公平的增長——理論、臺(tái)灣經(jīng)驗(yàn)及啟示[J]. 陳釗,陸銘. 上海經(jīng)濟(jì)研究. 2002(01)
本文編號:2998078
本文鏈接:http://sikaile.net/jiaoyulunwen/jgkg/2998078.html
最近更新
教材專著