發(fā)布時間：2017-05-26 13:13

  本文關(guān)鍵詞：高校學(xué)位撤銷法律問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：于艷茹案是我國首例因高校撤銷博士學(xué)位而引發(fā)的行政訴訟案件。這一案件是學(xué)位撤銷案的新類型,高校以學(xué)術(shù)論文涉嫌抄襲為由,對學(xué)生已獲得的學(xué)位予以撤銷,這在學(xué)界引起了熱議和爭論。在于艷茹案中需要對以下法律問題進(jìn)行分析：第一,被告對象為北京大學(xué)是否合法合理；第二,于艷茹涉嫌抄襲的學(xué)術(shù)論文是否屬于在校期間；第三,北京大學(xué)的處理決定是否有合法合理的依據(jù)；第四,舞弊作偽行為如何定性輕重,是否可以探討別的處罰方式；第五,北京大學(xué)的處理過程是否存在程序不當(dāng)；第六,于艷茹是否獲得了相應(yīng)的權(quán)利救濟(jì)。學(xué)位撤銷是學(xué)位授予單位對于已經(jīng)授予的學(xué)位,發(fā)現(xiàn)在學(xué)位授予過程中存在舞弊作偽的行為,依法單方面撤銷學(xué)位并予以公布的行為。當(dāng)前我國關(guān)于學(xué)位方面的研究以學(xué)位糾紛為主,將學(xué)位撤銷作為學(xué)位糾紛的一種與不授予學(xué)位等糾紛進(jìn)行統(tǒng)一的研究,單獨對于學(xué)位撤銷的研究較少,也未出現(xiàn)以學(xué)位論文的形式進(jìn)行的專門深入的研究。相比于其他形式的學(xué)位糾紛,近年來,由于法律法規(guī)中關(guān)于學(xué)位撤銷的標(biāo)準(zhǔn)、程序、救濟(jì)機(jī)制等沒有詳細(xì)的規(guī)定,導(dǎo)致學(xué)位撤銷糾紛日益增多,撤銷標(biāo)準(zhǔn)各校不一,對學(xué)生既得利益造成嚴(yán)重影響。根據(jù)學(xué)位撤銷的原因,可以將學(xué)位撤銷分為三類。第一類是冒名頂替、入學(xué)資格作偽等,如陳穎訴中山大學(xué)案；第二類是學(xué)位論文不達(dá)標(biāo),主要為學(xué)位論文購買、代寫、剽竊或偽造數(shù)據(jù)等舞弊作假情形,可以按照2012年新出臺的《學(xué)位論文作假行為處理辦法》作出撤銷學(xué)位的處理,如南開大學(xué)撤銷一博士學(xué)位；第三類是學(xué)術(shù)規(guī)范和學(xué)術(shù)道德不達(dá)標(biāo)。2010年國務(wù)院學(xué)位委員會新出臺的學(xué)術(shù)規(guī)范,又提出學(xué)術(shù)道德方面的要求,對于學(xué)術(shù)不端行為視行為、情節(jié)嚴(yán)重可作出撤銷學(xué)位的決定,如于艷茹案。第一類和第二類學(xué)位撤銷案的爭議并不大,相關(guān)學(xué)者也進(jìn)行了深入的分析和研究,而第三類學(xué)位撤銷作為新出現(xiàn)的類型,因為法律法規(guī)的模糊,撤銷學(xué)位的合理性合法性存在較大的爭議。規(guī)范學(xué)位撤銷方能更好的保護(hù)學(xué)生的合法權(quán)益。第一,撤銷學(xué)位應(yīng)遵循信賴保護(hù)原則、法的安定性原則及正當(dāng)程序原則；第二,完善上位法,修訂《學(xué)位條例》,細(xì)化學(xué)位撤銷的標(biāo)準(zhǔn)和程序,增加學(xué)生權(quán)利救濟(jì)等方面的內(nèi)容；第三,規(guī)范高校規(guī)章制度,增加合法性審查。以學(xué)生權(quán)利為中心,增加高校規(guī)章制度的合法性合理性。
【關(guān)鍵詞】：學(xué)位授予 學(xué)位撤銷 舞弊作偽 權(quán)利救濟(jì)
【學(xué)位授予單位】：安徽大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D925.3;G643.7
【目錄】：

• 摘要3-5
• Abstract5-9
• 一、緒論9-17
• (一) 研究緣起9-10
• (二) 研究意義10-11
• 1. 理論意義10
• 2. 實踐意義10-11
• (三) 核心概念界定11
• (四) 國內(nèi)外研究綜述11-15
• 1. 國外研究綜述11-12
• 2. 國內(nèi)研究綜述12-15
• (五) 研究內(nèi)容15-16
• (六) 研究方法16-17
• 1. 文獻(xiàn)研究法16
• 2. 案例分析法16
• 3. 交叉研究方法16-17
• 二、于艷茹案引發(fā)的思考17-34
• (一) 案情介紹17
• (二) 案件的相關(guān)法律思考17-34
• 1. 行政訴訟被告為北京大學(xué)是否合法合理20-22
• 2. 于艷茹涉嫌抄襲的學(xué)術(shù)論文是否屬于在校期間22-23
• 3. 北京大學(xué)的處理決定是否有合法合理的依據(jù)23-27
• 4. 舞弊作偽行為如何定性輕重27-29
• 5. 北京大學(xué)的處理過程是否存在程序不當(dāng)29-32
• 6. 學(xué)位撤銷后是否有完善的救濟(jì)機(jī)制32-34
• 三、學(xué)位撤銷的法理分析34-42
• (一) 高校學(xué)位授予與學(xué)位撤銷34-38
• 1. 學(xué)位授予36-38
• 2. 學(xué)位撤銷38
• (二) 學(xué)位撤銷的法律性質(zhì)38-40
• 1. 學(xué)位撤銷是準(zhǔn)行政行為38-39
• 2. 學(xué)位撤銷是行政許可撤銷39-40
• (三) 學(xué)位撤銷的分類40-42
• 四、規(guī)范學(xué)位撤銷的對策42-51
• (一) 撤銷學(xué)位遵循的原則42-45
• 1. 信賴保護(hù)原則42-43
• 2. 依法行政原則43-44
• 3. 正當(dāng)程序原則44-45
• (二) 修訂《學(xué)位條例》45-49
• 1. 樹立制度設(shè)立理念45
• 2. 細(xì)化學(xué)位授予標(biāo)準(zhǔn)45-46
• 3. 細(xì)化學(xué)位撤銷標(biāo)準(zhǔn)46-47
• 4. 規(guī)范學(xué)位撤銷程序47
• 5. 完善學(xué)位撤銷救濟(jì)制度47-49
• (三) 完善高校的規(guī)章制度49-51
• 總結(jié)51-52
• 參考文獻(xiàn)52-56
• 致謝56-57
• 攻讀碩士期間發(fā)表的論文目錄57

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 林玲;胡勁松;;學(xué)位授予糾紛的實質(zhì)[J];高教探索;2015年03期

2 蔡琳;;不確定法律概念的法律解釋——基于“甘露案”的分析[J];華東政法大學(xué)學(xué)報;2014年06期

3 湛中樂;;論對學(xué)位撤銷權(quán)的法律規(guī)制——陳穎訴中山大學(xué)案的分析與思考[J];中國教育法制評論;2011年00期

4 何方永;;高校學(xué)士學(xué)位論文抄襲的原因與反思[J];教育與教學(xué)研究;2011年11期

5 吳曉明;;論依法行政原則在教育行政領(lǐng)域的意義[J];四川教育學(xué)院學(xué)報;2010年05期

6 莫玉婉;;高校學(xué)位授予權(quán)和自主管理權(quán)的沖突與平衡[J];民辦教育研究;2010年05期

7 王榮兵;;署名單位與學(xué)術(shù)論文的著作權(quán)[J];編輯學(xué)報;2009年05期

8 張善q，

本文編號：396949