采用文獻(xiàn)研究結(jié)合Logistic回歸分析方法構(gòu)建專利質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和專利質(zhì)量評(píng)價(jià)模型,基于高校生物醫(yī)藥專利轉(zhuǎn)化的角度進(jìn)行專利質(zhì)量評(píng)價(jià)模型檢驗(yàn)與驗(yàn)證,對(duì)比分析中國(guó)、美國(guó)代表性高校生物醫(yī)藥專利質(zhì)量。研究結(jié)果顯示:被引次數(shù)、簡(jiǎn)單同族專利數(shù)、權(quán)利要求項(xiàng)數(shù)、首項(xiàng)權(quán)利要求字?jǐn)?shù)、專利文獻(xiàn)頁(yè)數(shù)和是否委托專利代理機(jī)構(gòu)6項(xiàng)指標(biāo)與高校生物醫(yī)藥專利質(zhì)量具有顯著的相關(guān)性;中國(guó)高校生物醫(yī)藥專利質(zhì)量與美國(guó)尚存差距,主要體現(xiàn)為缺乏基礎(chǔ)專利、核心專利和國(guó)際專利布局,此外專利文本撰寫(xiě)質(zhì)量尚待提升。 

【文章來(lái)源】：科技管理研究. 2019,39(11)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【文章目錄】：
1 研究對(duì)象與數(shù)據(jù)來(lái)源
2 研究方法
    2.1 專利質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系
    2.2 專利質(zhì)量評(píng)價(jià)模型假設(shè)
        2.2.1 因變量
        2.2.2 解釋變量
        2.2.3 模型假設(shè)
        2.2.4 模型構(gòu)建
        2.2.5 模型檢驗(yàn)
3 結(jié)果與分析
    3.1 專利質(zhì)量評(píng)估指標(biāo)有效性檢驗(yàn)
    3.2 專利質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)賦權(quán)
    3.3 模型適用性驗(yàn)證
    3.4 中國(guó)、美國(guó)代表性高校生物醫(yī)藥專利質(zhì)量對(duì)比實(shí)證研究結(jié)果
4 討論與結(jié)論
    4.1 專利質(zhì)量與專利價(jià)值評(píng)價(jià)
    4.2 評(píng)價(jià)模型建立的合理性與局限性
    4.3 中國(guó)與美國(guó)高校生物醫(yī)藥專利質(zhì)量評(píng)價(jià)對(duì)比分析
    4.4 結(jié)論



本文編號(hào)：3410823