普通地方高校初任教師認同感及其影響因素研究——基于組織認同與職業(yè)認同二維視角的分析
發(fā)布時間:2021-06-27 22:04
普通地方高校引進的名校博士存在著心理落差大、角色轉(zhuǎn)變困難、職業(yè)期待減損等組織認同與職業(yè)認同水平低的現(xiàn)象,引發(fā)職業(yè)倦怠、離職率高等一系列問題。因此,關(guān)注并提升初任教師的認同感則格外重要。本研究基于組織認同和職業(yè)認同的二維分類框架,對普通地方高校的部分初任教師的認同情況進行分析。研究發(fā)現(xiàn),教師認同可分為復(fù)合認同、低職業(yè)高組織認同、低組織高職業(yè)認同、冷漠認同等四種類型,其中復(fù)合認同型的教師比例不高。同時,職業(yè)形象、學(xué)校環(huán)境、工作自主性、學(xué)生素質(zhì)等因素對四類教師認同感的影響存在差異。為此,普通地方高校的管理者要從校本培訓(xùn)、管理制度、教學(xué)理念、組織文化等方面著手,引導(dǎo)其盡快融入新組織,實現(xiàn)事業(yè)追求。
【文章來源】:教育發(fā)展研究. 2020,40(19)北大核心CSSCI
【文章頁數(shù)】:8 頁
【部分圖文】:
職業(yè)認同-組織認同視角下的教師類型
將“組織認同”與“職業(yè)認同”兩個變量進行標準化,然后基于這兩個變量的標準化分數(shù)進行聚類分析。聚類方法選擇K均值聚類法,聚類數(shù)為4時的數(shù)據(jù)計算在6次迭代后達到收斂,具體聚類結(jié)果如圖2所示。第一類可稱為“復(fù)合認同型”,這類教師的組織認同與職業(yè)認同均高于平均水平。也就是說,復(fù)合認同型教師既認為教師職業(yè)能夠?qū)崿F(xiàn)自我人生價值,同時自己與所在高校榮辱與共,有非常高的歸屬感、認同度,該類教師占比38.4%;第二類稱為“低職業(yè)高組織認同型”,這類教師在組織認同上高于平均水平,但在職業(yè)認同上顯著低于平均水平,表明這類教師對于自己的教師的工作或身份并不喜歡,但對于高校這個組織較為滿意,這類教師占比29.1%;第三類為“低組織高職業(yè)認同型”,這類教師在職業(yè)認同上高于平均水平,但在組織認同上低于平均水平,表明該類教師較為喜歡教師這一職業(yè),但對于所在學(xué)校并不滿意,這類教師占比23.8%;第四類為“冷漠認同型”,這類教師在組織認同與職業(yè)認同兩個維度上的得分均低于平均值,表明這類教師對于自己的教師職業(yè)以及所在的學(xué)校均不滿意,這類教師占比8.7%。綜合來看,復(fù)合認同型教師是理想型的教師,這類教師對教師職業(yè)以及所在的組織有很強的認同感和滿意度,然而這類教師的占比僅為38.4%,表明實際情境中普通地方高校教師的認同情況不容樂觀。這似乎與前文描述性統(tǒng)計中得到的教師認同狀況良好的結(jié)論相矛盾,但這恰恰表明,將教師組織認同與職業(yè)認同割裂開進行分析的研究結(jié)果存在偏差,并不能客觀地反映出教師個體的認同狀況。從聚類結(jié)果來看,復(fù)合認同型教師比例低,而低職業(yè)高組織認同與低組織高職業(yè)認同教師的比例超過50%,表明教師在組織認同與職業(yè)認同兩個維度上存在較為嚴重的不理想情況,普通地方高校的初任教師認同感存在較大問題。
【參考文獻】:
期刊論文
[1]高校教師離職傾向及學(xué)術(shù)權(quán)力感知的作用——基于“2016年全國高校教師發(fā)展調(diào)查”的實證分析[J]. 杜嬙,劉鑫橋. 中國高教研究. 2019(09)
[2]高校教師自我身份認同及其提升策略探析——基于弗洛姆期望理論的考察[J]. 龔孟偉,南海. 教育理論與實踐. 2019(18)
[3]高校新教師離職問題分析[J]. 尹木子. 高教探索. 2019(05)
[4]高等教育轉(zhuǎn)型背景下大學(xué)生職業(yè)認同發(fā)展研究[J]. 姜林,楊連生. 江蘇高教. 2017(08)
[5]新教師的認同感:大學(xué)組織文化建設(shè)的關(guān)鍵[J]. 黃成亮. 江蘇高教. 2012(02)
[6]論新時期的教師職業(yè)形象[J]. 陽絨,唐金玲. 現(xiàn)代教育科學(xué). 2009(12)
[7]教師人格特征和組織認同與工作倦怠的關(guān)系[J]. 申繼亮,李永鑫,張娜. 心理科學(xué). 2009(04)
[8]影響教師職業(yè)認同的相關(guān)因素分析[J]. 宋廣文,魏淑華. 心理發(fā)展與教育. 2006(01)
博士論文
[1]中國高校教師職業(yè)認同與組織認同研究[D]. 朱伏平.西南財經(jīng)大學(xué) 2012
[2]教師職業(yè)認同研究[D]. 魏淑華.西南大學(xué) 2008
碩士論文
[1]江蘇省高校教師職業(yè)認同現(xiàn)狀及影響因素研究[D]. 蘇麗萍.蘇州大學(xué) 2010
[2]高校教師職業(yè)認同、工作滿意度與離職意向的關(guān)系研究[D]. 嚴玉梅.湖南師范大學(xué) 2008
本文編號:3253691
【文章來源】:教育發(fā)展研究. 2020,40(19)北大核心CSSCI
【文章頁數(shù)】:8 頁
【部分圖文】:
職業(yè)認同-組織認同視角下的教師類型
將“組織認同”與“職業(yè)認同”兩個變量進行標準化,然后基于這兩個變量的標準化分數(shù)進行聚類分析。聚類方法選擇K均值聚類法,聚類數(shù)為4時的數(shù)據(jù)計算在6次迭代后達到收斂,具體聚類結(jié)果如圖2所示。第一類可稱為“復(fù)合認同型”,這類教師的組織認同與職業(yè)認同均高于平均水平。也就是說,復(fù)合認同型教師既認為教師職業(yè)能夠?qū)崿F(xiàn)自我人生價值,同時自己與所在高校榮辱與共,有非常高的歸屬感、認同度,該類教師占比38.4%;第二類稱為“低職業(yè)高組織認同型”,這類教師在組織認同上高于平均水平,但在職業(yè)認同上顯著低于平均水平,表明這類教師對于自己的教師的工作或身份并不喜歡,但對于高校這個組織較為滿意,這類教師占比29.1%;第三類為“低組織高職業(yè)認同型”,這類教師在職業(yè)認同上高于平均水平,但在組織認同上低于平均水平,表明該類教師較為喜歡教師這一職業(yè),但對于所在學(xué)校并不滿意,這類教師占比23.8%;第四類為“冷漠認同型”,這類教師在組織認同與職業(yè)認同兩個維度上的得分均低于平均值,表明這類教師對于自己的教師職業(yè)以及所在的學(xué)校均不滿意,這類教師占比8.7%。綜合來看,復(fù)合認同型教師是理想型的教師,這類教師對教師職業(yè)以及所在的組織有很強的認同感和滿意度,然而這類教師的占比僅為38.4%,表明實際情境中普通地方高校教師的認同情況不容樂觀。這似乎與前文描述性統(tǒng)計中得到的教師認同狀況良好的結(jié)論相矛盾,但這恰恰表明,將教師組織認同與職業(yè)認同割裂開進行分析的研究結(jié)果存在偏差,并不能客觀地反映出教師個體的認同狀況。從聚類結(jié)果來看,復(fù)合認同型教師比例低,而低職業(yè)高組織認同與低組織高職業(yè)認同教師的比例超過50%,表明教師在組織認同與職業(yè)認同兩個維度上存在較為嚴重的不理想情況,普通地方高校的初任教師認同感存在較大問題。
【參考文獻】:
期刊論文
[1]高校教師離職傾向及學(xué)術(shù)權(quán)力感知的作用——基于“2016年全國高校教師發(fā)展調(diào)查”的實證分析[J]. 杜嬙,劉鑫橋. 中國高教研究. 2019(09)
[2]高校教師自我身份認同及其提升策略探析——基于弗洛姆期望理論的考察[J]. 龔孟偉,南海. 教育理論與實踐. 2019(18)
[3]高校新教師離職問題分析[J]. 尹木子. 高教探索. 2019(05)
[4]高等教育轉(zhuǎn)型背景下大學(xué)生職業(yè)認同發(fā)展研究[J]. 姜林,楊連生. 江蘇高教. 2017(08)
[5]新教師的認同感:大學(xué)組織文化建設(shè)的關(guān)鍵[J]. 黃成亮. 江蘇高教. 2012(02)
[6]論新時期的教師職業(yè)形象[J]. 陽絨,唐金玲. 現(xiàn)代教育科學(xué). 2009(12)
[7]教師人格特征和組織認同與工作倦怠的關(guān)系[J]. 申繼亮,李永鑫,張娜. 心理科學(xué). 2009(04)
[8]影響教師職業(yè)認同的相關(guān)因素分析[J]. 宋廣文,魏淑華. 心理發(fā)展與教育. 2006(01)
博士論文
[1]中國高校教師職業(yè)認同與組織認同研究[D]. 朱伏平.西南財經(jīng)大學(xué) 2012
[2]教師職業(yè)認同研究[D]. 魏淑華.西南大學(xué) 2008
碩士論文
[1]江蘇省高校教師職業(yè)認同現(xiàn)狀及影響因素研究[D]. 蘇麗萍.蘇州大學(xué) 2010
[2]高校教師職業(yè)認同、工作滿意度與離職意向的關(guān)系研究[D]. 嚴玉梅.湖南師范大學(xué) 2008
本文編號:3253691
本文鏈接:http://sikaile.net/jiaoyulunwen/gaodengjiaoyulunwen/3253691.html
最近更新
教材專著