作為重要的決策咨詢機構,高校智庫在國家治理體系中發(fā)揮著越來越重要的作用�？茖W的高校智庫評價有助于檢視高校智庫建設中的問題,為高校智庫的發(fā)展診斷號脈,明確標準及樹立標桿,推動我國高校智庫的良性互動及整體實力提升。我國對高校智庫的評價處于初步探索階段,評價主體單一及多元評價主體合作的缺失、評價工具理性不完善、評價指標體系科學性及共識度較低、評價結果的應用有待完善等問題制約了高校智庫評價功能的發(fā)揮。因此,亟待完善高校智庫評價及其體系精準把脈我國高校智庫發(fā)展問題。2014年2月10日教育部印發(fā)《中國特色新型高校智庫建設推進計劃》,對高校智庫評價提出“改進科研評價”的指示。2015年1月20日國務院辦公廳頒布《關于加強中國特色新型智庫建設的意見》強調深入實施中國特色新型高校智庫建設計劃,推動高校智庫的發(fā)展完善、學科優(yōu)勢發(fā)揮、管理體制改革及整體水平提升。以上文件為完善高校智庫評價提供了頂層設計。本文在此背景下,立足于公共管理學、教育評估學,結合治理理論、第四代評估理論構建高校智庫評價的理論分析框架,通過問卷調查實證挖掘高校智庫評價中的問題,理論工具分析其制約完善的內在機理。理論分析框架下將科學高校... 

【文章來源】：華中師范大學湖北省 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：241 頁

【學位級別】：博士

【部分圖文】：

圖１－?２高校智庫評價過程中要素維度的相互關系圖??２、分析框架下探討高校智庫評價多元評價主體協(xié)商共治的制度建構??治理理論認為，多元主體的參與與合作是治理的基本特征，“作為一種管理理念，它強調??

１０．８?８３??陜西?１２?２．８?８５．８??上海?２５?５．９?９１．７??其他?２６?８３?１００??合計?４２７?１００??１６０???????１４§???■頻數(shù)??１４０?－］??■百分比（％）??１２０?累計百分比（％）??１００?７Ｔ２７２Ｒ＾＾－一￣?ａ￣??８０???讕??ｐ?ｙｉ???６０－－４１?４２—＾＾３－?ｚｒ；Ｓ——Ｉ－４６－＇——Ｒ———－１??２ｇ?—二歉■?—?Ｉ??＃??圖２－１樣本輻射地區(qū)柱狀圖??問卷的回收情況主要如下：由表（２－５）可知，中部地區(qū)，有效問卷２０８份，占有效問卷的??４８．７％；教育資源或者高校智庫建設、媒體關注等較為成熟的北京／天津、上海、廣東等地作為??東部地區(qū)的代表，有效問卷分別是４１份、２５份、２２份，占有效問卷的２０．７％；髙校智庫建設??欠發(fā)達的西部地區(qū)、媒體及其公眾對此課題研宄及關注程度較低的，廣西４２份和青海４６份，??占有效問卷的２０．７％。問卷發(fā)放基本輻射我國東、中、西部。如表２－５是樣本輻射地情況，圖??２－１是樣本輻射地柱狀圖。??二、數(shù)據(jù)分析??本文采用ＳＰＳＳ２０．?０軟件對問卷數(shù)據(jù)進行歸納和分析，在量化分析的基礎上分析高校智庫評??價中各要素現(xiàn)狀情況及其相互影響的程度。本問卷根據(jù)研究的需要對調查數(shù)據(jù)做相關描述性統(tǒng)??計，其他方面不再做詳細介紹。??８２??

?????研究對象、目標分析???Ｊ??４??１??指標體系?各個指ｔｅ內涵??結構確定?和作用闡釋?????Ｖ?＾ｍ＿?■＇＂??指標收集、分析??與篩選??問卷ｂｓ＼?＾?＾?實??調查?ＪＶ＾??—５＾—?１?踐??指標體系的有效性驗證?＆???，?，?Ｉ?驗??指標的篩選與優(yōu)化?個??ｒ￣ｉ?＜＞??定??指標的權重確定??指?〇??ｉ千?補充?｜??標－—？＿＿？確定評價指標體系?＿——：—??圖３－?２評價指標體系建立的程序３??（二）定量指標體系初始集的設置??朱旭峰（２０１６）認為“隨著各種評價指標和排名的出現(xiàn)，多元智庫評價主體的介入會促進評??價市場細分和競爭。但是，對智庫的評價仍有諸多爭議，無論邀請多么權威的評審專家，采用??多么復雜的評價指標，遵循多么理性的評價程序，智庫評價排名也永遠無法令人滿意。他還認??為，如果智庫評價者希望將所有的評價指標‘一網(wǎng)打警，那么智庫排名和現(xiàn)實之間的先天矛??盾將無法調和”？。如何解決指標難以窮盡但又必須相對完善的悖論，德國學者帕瑞克？克勒納??提出了兩個可供參考的標準，即智庫評價可以依據(jù)智庫的“特色行為”和現(xiàn)有的“評價報告”??來作為評價指標體系設置的參考？。如我國上海大學智庫產(chǎn)業(yè)中心公布的“中國智庫十大事件”，??？邱均平、譚春輝、任全娥．人文社會科學評價理論與實踐［Ｍ］．武漢：武漢大學出版社，２０１２：?３０３．??？朱旭峰．智庫評價排名體系在爭議中發(fā)展完善［Ｎ］．光叨Ｉ：丨報，２０１６－２－３．??？安德咨？里奇著、潘羽輝譯．智庫、公共政策和專家治策的政治學［Ｍ］．上海：上海社會科學

【參考文獻】：
期刊論文
[1]基于AHP法的公安智庫影響力評價指標體系研究[J]. 于寶剛,張琦.  科學技術創(chuàng)新. 2019(32)
[2]新型智庫產(chǎn)品微博傳播影響力評價及實證研究[J]. 孟令雪,過仕明.  情報科學. 2019(11)
[3]我國高校智庫評價的問題及對策研究[J]. 許悅.  江蘇理工學院學報. 2019(04)
[4]中外智庫評價研究與排名[J]. 陳國營,張杰.  高教發(fā)展與評估. 2019(04)
[5]我國高校智庫影響力及其提升研究——基于一流高校智庫的分析[J]. 金晨.  中國高教研究. 2019(07)
[6]湖北省高校智庫影響力評價指標體系研究[J]. 孫細明,劉芝蘭,明均仁,操慧子.  商業(yè)經(jīng)濟. 2019(03)
[7]高校智庫成果評價探析[J]. 宋悅華,朱帥.  揚州大學學報(高教研究版). 2019(01)
[8]論社區(qū)治理多元格局中的黨內法規(guī)[J]. 陳光.  上海政法學院學報(法治論叢). 2019(01)
[9]構建中國特色新型智庫評價體系的思考[J]. 呂青,蔣巖樺.  智庫理論與實踐. 2018(06)
[10]治理視閾下的高校智庫建設探討[J]. 步獻新.  天津市社會主義學院學報. 2018(04)

博士論文
[1]美國智庫影響美國對華貿易的機制研究（1990-2016）[D]. 王璐.上海外國語大學 2018
[2]高等職業(yè)教育質量第三方評估研究[D]. 趙利堂.西南大學 2018
[3]我國社會智庫有效性的評價和提升策略研究[D]. 徐盼.中國科學技術大學 2017
[4]大數(shù)據(jù)時代中國政府信息共享機制研究[D]. 吳昊.吉林大學 2017
[5]美國智庫治理者及其關系網(wǎng)絡研究[D]. 關琳.南京大學 2016
[6]智庫演化論[D]. 王厚全.中共中央黨校 2016
[7]大學生資助管理評估研究[D]. 范曉婷.北京科技大學 2016
[8]企業(yè)對公共部門信息的采納效率研究[D]. 陳鵬.武漢大學 2015
[9]高校院系科研績效綜合評價與優(yōu)化研究[D]. 劉威.華北電力大學 2015
[10]中國政府決策咨詢機構管理體制研究[D]. 張騫.華中師范大學 2015

碩士論文
[1]高校智庫知識管理能力評價研究[D]. 郝巡.黑龍江大學 2018
[2]我國高校智庫影響力評價指標體系構建[D]. 王藝璇.黑龍江大學 2018
[3]協(xié)同理論視角下的智庫成果評價研究[D]. 蔣曉飛.廣西大學 2017
[4]國家治理視域下構建中國特色新型智庫的路徑探索[D]. 李珍妮.河北師范大學 2017
[5]世界一流智庫網(wǎng)絡影響力評價研究[D]. 劉寧.武漢大學 2017
[6]高校智庫影響力評價指標體系構建[D]. 肖福軍.首都經(jīng)濟貿易大學 2016
[7]我國體制外政府決策咨詢機構建設研究[D]. 張友民.華中師范大學 2013
[8]中國思想庫的現(xiàn)狀、問題及未來發(fā)展的探討[D]. 戴琮.廈門大學 2005



本文編號：3215273