本文關(guān)鍵詞：高等教育質(zhì)量評(píng)價(jià)與學(xué)生滿意度，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

20082009年第111212期

中國(guó)高教研究

高等教育質(zhì)量評(píng)價(jià)與學(xué)生滿意度

張

摘

*

倩岳昌君

要：利用2008年“首都高校學(xué)生發(fā)展調(diào)查”本科高年級(jí)學(xué)生數(shù)據(jù)對(duì)高等教育質(zhì)量評(píng)價(jià)和學(xué)生滿意度進(jìn)行了分析，采用

因子分析的方法提取了高等教育質(zhì)量評(píng)價(jià)的6大因子，并比較了不同類型和水平的高校的質(zhì)量差異。采用定序因變量回歸模型對(duì)高等教育質(zhì)量評(píng)價(jià)對(duì)學(xué)生滿意度的影響進(jìn)行了實(shí)證研究。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：不同類型和水平的高校，其學(xué)生對(duì)高等教育質(zhì)量的評(píng)價(jià)有著顯著差異；高等教育質(zhì)量評(píng)價(jià)的“過(guò)程”對(duì)學(xué)生對(duì)所在高校滿意度的“結(jié)果”有顯著的正效應(yīng)。

關(guān)鍵詞：高等教育質(zhì)量評(píng)價(jià)；高校類型；學(xué)生滿意度一、研究問(wèn)題及文獻(xiàn)回顧

隨著我國(guó)高等教育大眾化時(shí)代的到來(lái)，高等教育的質(zhì)量狀況引起了全社會(huì)的廣泛關(guān)注，針對(duì)高等教育質(zhì)量的研究和探討層出不窮，認(rèn)識(shí)也不斷深化。根據(jù)閆廣芬、秦安安（2009）的研究［1］，擴(kuò)招后針對(duì)高等教育質(zhì)量的研究可以劃分為如下兩個(gè)階段：第一階段是1999年到2005年，學(xué)者對(duì)高等教育質(zhì)量的研究主要集中在國(guó)家視角下的宏觀質(zhì)量觀和高教自身發(fā)展的中觀質(zhì)量觀上，如潘懋元（2000）［2］和劉俊學(xué)（2001）［3］；第二階段是2006年至今，這一時(shí)期高等教育大規(guī)模擴(kuò)招的勢(shì)頭放緩，轉(zhuǎn)而進(jìn)入質(zhì)量提高階段。學(xué)者們將注意力轉(zhuǎn)移到以學(xué)生個(gè)體為本的、具體的問(wèn)題研究之上。胡子祥（2006）［4］認(rèn)為，學(xué)生是居于核心地位的利益相關(guān)者，他們參與了高等教育服務(wù)的全過(guò)程，是高等教育質(zhì)量、效率和效果實(shí)施的關(guān)鍵。學(xué)生滿意度應(yīng)納入大學(xué)評(píng)價(jià)中，作為高等教育質(zhì)量的指標(biāo)，可以改善教育過(guò)程并提升質(zhì)量。鮑威（2007）［5］介紹了澳大利亞和美國(guó)的學(xué)生調(diào)查。澳大利亞以畢業(yè)生為調(diào)查對(duì)象，美國(guó)則調(diào)查學(xué)生的學(xué)習(xí)投入度。她指出，這兩者都是高校教學(xué)質(zhì)量保障從“供給者本位”向“需求者本位”的轉(zhuǎn)化。學(xué)生已作為高等教育需求的主體之一參與到教學(xué)質(zhì)量保障的體系中。作為高等學(xué)校的直接受益者，學(xué)生在高等院校中的定位及其受到的關(guān)注已有了大幅度的提升。同時(shí)，美、澳高校學(xué)生評(píng)教問(wèn)卷調(diào)查的指標(biāo)體系打破了教室這一傳統(tǒng)的教學(xué)場(chǎng)域界限，從全面綜合的視角把握學(xué)生在教室內(nèi)外經(jīng)歷的各種學(xué)習(xí)經(jīng)驗(yàn)。教學(xué)服務(wù)的范圍從傳統(tǒng)的課程教學(xué)服務(wù)擴(kuò)展到包括健康、福利服務(wù)等范圍。

與此同時(shí)，高等教育質(zhì)量的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)也日趨多元化。根據(jù)胡弼成（2006）［6］，生均教育成本、師生比、學(xué)生人數(shù)的增長(zhǎng)率等投入指標(biāo)和畢業(yè)生就業(yè)率等產(chǎn)出指標(biāo)都可以作為質(zhì)量評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)。在各種文獻(xiàn)中，從學(xué)生角度對(duì)高等教育質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)的實(shí)證研究還不多，但是，學(xué)者們普遍認(rèn)為，學(xué)生對(duì)高等教育的主觀評(píng)價(jià)對(duì)了解高等教育質(zhì)量而言非常重要，研究高等教育的質(zhì)量，必須以學(xué)生為本，才能得出有價(jià)值和有意義的結(jié)論。胡子祥（2006）［4］建立了高等教育服務(wù)質(zhì)量的評(píng)價(jià)模型，將質(zhì)量分解為品牌形象質(zhì)量、就業(yè)服務(wù)質(zhì)量、課程內(nèi)容質(zhì)量、情感質(zhì)

量、教學(xué)過(guò)程質(zhì)量、可靠性質(zhì)量、人才培養(yǎng)質(zhì)量、教學(xué)條件質(zhì)量、生活服務(wù)質(zhì)量9個(gè)維度，并檢驗(yàn)了模型的信度和效度。張雪梅、劉若蘭（2007）［7］選取臺(tái)灣高等教育數(shù)據(jù)庫(kù)大三學(xué)生問(wèn)卷資料，將評(píng)價(jià)高教質(zhì)量的“過(guò)程指標(biāo)”分為校園支持、同儕互動(dòng)、教學(xué)質(zhì)量、師生互動(dòng)、合作學(xué)習(xí)、主動(dòng)學(xué)習(xí)6個(gè)維度，并發(fā)現(xiàn)這些指標(biāo)能反映出學(xué)生心中的高等教育質(zhì)量。岳昌君、胡叢（2008）［8］采用因子分析的方法，根據(jù)畢業(yè)生對(duì)高等院校提供的各種學(xué)習(xí)條件和機(jī)會(huì)的評(píng)價(jià)，將質(zhì)量分為學(xué)生個(gè)人人力資本積累、高校的培養(yǎng)機(jī)制、高校的辦學(xué)條件3個(gè)維度，并分析了畢業(yè)生對(duì)高等教育質(zhì)量評(píng)價(jià)的影響因素。

上述研究的共同特點(diǎn)是：都以學(xué)生評(píng)價(jià)為基礎(chǔ)，采用因子分析方法將高等教育質(zhì)量劃分為若干個(gè)維度，并對(duì)影響因素展開探討。但是，上述研究也存在以下兩點(diǎn)不足：一是缺乏不同類型高校教育質(zhì)量差異的比較和教育質(zhì)量的總體評(píng)價(jià)；二是高等教育質(zhì)量評(píng)價(jià)的“過(guò)程”指標(biāo)，將如何影響學(xué)生對(duì)高校滿意度的“結(jié)果”指標(biāo)，上述研究并沒有展開探討。本研究將彌補(bǔ)以上兩方面的不足，對(duì)高等教育質(zhì)量問(wèn)題進(jìn)行深入的闡釋。

二、數(shù)據(jù)來(lái)源及描述統(tǒng)計(jì)

本研究的數(shù)據(jù)來(lái)源為北京市委教工委和北京大學(xué)教育學(xué)院于2008年12月對(duì)北京市54所高校進(jìn)行的“首都高校學(xué)生發(fā)展?fàn)顩r調(diào)查”數(shù)據(jù)。教育質(zhì)量部分的問(wèn)卷設(shè)計(jì)了31個(gè)問(wèn)題，分為2個(gè)方面：第一，考察高校的教學(xué)過(guò)程，共15個(gè)問(wèn)題；第二，考察高校的非教學(xué)過(guò)程，共16個(gè)問(wèn)題。問(wèn)卷采用李克特尺度法，最高為4分，，最低為1分。

由于被研究者需要充分體驗(yàn)高校的教育服務(wù)才能對(duì)教育質(zhì)量給出可靠的評(píng)價(jià)，因此筆者選取的樣本為2006年及之前入學(xué)的高年級(jí)本科生，有效樣本量為23773份。筆者將被調(diào)查的本科院校分為“985院�！�、“非985的211院�！保ㄏ潞�(jiǎn)稱“211院校”）和“一般普通院�！比悾黄渲小�985院�！�9所，“211院�！�17所，一般普通院校24所。筆者將被調(diào)查學(xué)生的專業(yè)類型分為理工農(nóng)醫(yī)和人文社科兩大類，其中理工農(nóng)醫(yī)類包括理學(xué)、工學(xué)、農(nóng)學(xué)和醫(yī)學(xué)專業(yè)，人文社科類包括文學(xué)、歷史學(xué)、哲學(xué)、教育學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、法學(xué)、管理學(xué)專業(yè)。

*本文系國(guó)家社科基金（教育學(xué)科）國(guó)家一般課題“高校畢業(yè)生就業(yè)預(yù)警機(jī)制研究”（課題編號(hào):BIA060040）；教育部人文社會(huì)科

學(xué)重點(diǎn)研究基地重大項(xiàng)目“十一五期間高校畢業(yè)生就業(yè)狀況及對(duì)策研究”（課題編號(hào):06JJD880001）的階段性研究成果

40

  本文關(guān)鍵詞：高等教育質(zhì)量評(píng)價(jià)與學(xué)生滿意度，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。