本文關(guān)鍵詞：誰是高考加分政策的受益者——基于2012年全國高校抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)

  更多相關(guān)文章： 高考加分 家庭背景 權(quán)力資本 經(jīng)濟(jì)資本 文化資本 教育公平

【摘要】：通過對獲取高考加分與家庭背景的關(guān)系進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析后發(fā)現(xiàn):獲取高考加分者絕大多數(shù)來自重點(diǎn)中學(xué),大多進(jìn)入重點(diǎn)高校;城市考生比農(nóng)村考生有更多的高考加分機(jī)會;那些父母社會階層高、文化程度高、行政職務(wù)高、經(jīng)濟(jì)條件好的考生,有更多的機(jī)會,反之則機(jī)會較少;高考加分已異化為社會優(yōu)勢階層的特權(quán)和福利,使中國高等教育入學(xué)機(jī)會更加不均等,并強(qiáng)化了高校中的階層隔離。
【作者單位】： 南京曉莊學(xué)院陶行知研究院;安徽建筑大學(xué)城市管理研究中心;
【關(guān)鍵詞】： 高考加分 家庭背景 權(quán)力資本 經(jīng)濟(jì)資本 文化資本 教育公平
【基金】：國家社會科學(xué)基金(教育學(xué))青年項(xiàng)目(CIA100161) 江蘇省教育科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目(D/2013/01/005)
【分類號】：G632.474
【正文快照】： 高考加分政策自1950年實(shí)行,至今已有60余年的歷史。高考加分項(xiàng)目也由最初以補(bǔ)償性為主的幾項(xiàng)發(fā)展到200多項(xiàng),盡管在社會輿論的呼吁下,加分項(xiàng)目從2014年開始瘦身,但仍有近百項(xiàng)之多。繁多的加分項(xiàng)目為權(quán)力尋租提供了方便,導(dǎo)致加分亂象叢生,腐敗滋生,因而高考加分政策備受詬病。如

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 ;今年高考加分政策 最高不得超過20分[J];職業(yè)技術(shù);2005年04期

2 羅立祝;;海峽兩岸高考加分政策之比較研究[J];教育與考試;2007年04期

3 羅立祝;;高考加分政策的歷史演變與反思[J];考試研究;2008年03期

4 趙駒;;少數(shù)民族考生高考加分政策的改良路徑探討[J];教育與考試;2009年06期

5 張柯冉;;我國高考加分政策的合理性探討——由幾例高考加分事件引發(fā)的思考[J];考試研究;2009年04期

6 宗玉蓉;田園;陳敏華;;少數(shù)民族學(xué)生高考加分政策存在的問題及對策[J];江蘇高教;2010年01期

7 馬延朝;;教育公平視野下高考加分政策存在的問題及其對策[J];教育測量與評價(jià)(理論版);2010年06期

8 楊東平;;高考加分政策改革的“現(xiàn)在進(jìn)行時(shí)”[J];教育與職業(yè);2010年19期

9 李艷華;;高考加分政策的問題與策略[J];教育理論與實(shí)踐;2010年20期

10 李秀芹;童曉哲;;我國高考加分政策如何“回歸”公平[J];濰坊教育學(xué)院學(xué)報(bào);2010年05期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 袁書鳳;孫河川;;高考加分的不公平性對沈陽高考加分政策的啟示[A];科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)發(fā)展（B卷）——第七屆沈陽科學(xué)學(xué)術(shù)年會暨渾南高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展論壇文集[C];2010年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 通訊員 陳蓓蕾;我市農(nóng)村獨(dú)生女高考加分政策開始執(zhí)行[N];三峽日報(bào);2009年

2 ;高考加分政策不能因噎廢食[N];中國教育報(bào);2010年

3 張琦 首都師范大學(xué)教育學(xué)院;透視高考加分政策[N];中國社會科學(xué)報(bào);2011年

4 記者 陳婉婉;我省高考加分政策公布[N];安徽日報(bào);2012年

5 記者 劉磊;四川2014年高考加分政策“瘦身”[N];中國教育報(bào);2012年

6 本報(bào)記者 李旭林 柯昌萬 蔣夫爾;多地高考加分政策“瘦身”[N];中國教育報(bào);2013年

7 記者 陳莉;高考加分政策將調(diào)整[N];郴州日報(bào);2013年

8 大呂;為高考加分政策“瘦身”叫好[N];太原日報(bào);2013年

9 本報(bào)調(diào)查組;高考加分政策民意調(diào)查[N];中國教育報(bào);2014年

10 晏揚(yáng);該權(quán)衡高考加分政策的利弊了[N];濟(jì)南日報(bào);2014年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 余澄;高考加分政策公平問題研究[D];華中師范大學(xué);2010年

2 劉繼文;我國高考加分政策公平性研究[D];東北師范大學(xué);2010年

3 常青;中國高考加分政策研究[D];華東理工大學(xué);2011年

4 陳雙鳳;身份連帶性高考加分政策正當(dāng)性分析[D];首都師范大學(xué);2011年

5 趙新亮;利益相關(guān)者視角下高考加分政策研究[D];華東師范大學(xué);2011年

6 向莉娟;教育公平視閾下我國高考加分政策研究[D];中南民族大學(xué);2010年

7 孟洋;我國高考加分政策研究[D];廣西師范大學(xué);2013年

8 艾營;教育公平視角下補(bǔ)償性高考加分政策研究[D];河北師范大學(xué);2015年

9 李筱琛;少數(shù)民族高考加分政策正當(dāng)性分析[D];首都師范大學(xué);2014年

10 許丹丹;少數(shù)民族考生高考加分政策研究[D];湖北大學(xué);2014年

，

本文編號：816991