發(fā)布時間：2017-11-05 00:31

  本文關(guān)鍵詞：大學(xué)生疏離感與生命意義感的關(guān)系：領(lǐng)悟到的社會支持與樂觀的中介作用

  更多相關(guān)文章： 大學(xué)生 疏離感 領(lǐng)悟到的社會支持 樂觀 生命意義感

【摘要】：目的考察大學(xué)生疏離感對生命意義感的影響,同時檢驗大學(xué)生領(lǐng)悟到的社會支持與樂觀在兩者之間的中介作用,并且進(jìn)一步考察領(lǐng)悟到的社會支持與樂觀在兩者之間的中介作用是并式中介還是鏈?zhǔn)街薪樽饔�。方法采用隨機化抽樣的方法,以鄭州某大學(xué)430名大學(xué)生被試作為樣本,采用大學(xué)生疏離感量表、領(lǐng)悟社會支持量表、樂觀主義量表、生命意義感量表,對大學(xué)生進(jìn)行施測并搜集有效數(shù)據(jù),利用spss21.0軟件,采用獨立樣本t檢驗、相關(guān)分析和中介效應(yīng)檢驗等統(tǒng)計方法,對搜集的數(shù)據(jù)進(jìn)行處理與分析。結(jié)果(1)被試在環(huán)境疏離感維度每道題目上的平均分為3.488,在人際疏離感維度每道題目上的平均分為2.500,自我疏離感維度每道題目上的平均分為2.061,文化價值疏離感維度每道題目上的平均分為3.046,總疏離感的平均得分為2.756,均低于維度上的中點分4分;(2)環(huán)境疏離感維度、總疏離感在性別人口學(xué)變量上存在顯著的統(tǒng)計學(xué)差異(t=2.182,p0.05;t=2.122,p0.05);人際疏離感、自我疏離感、文化價值疏離感維度在性別人口學(xué)變量上并不存在顯著的差異(t=1.123,p0.05;t=1.178,p0.05;t=1.292,p0.05);(3)自我、環(huán)境、文化價值、人際各疏離感維度及總疏離感與生命意義感呈極其顯著的負(fù)相關(guān)(r=-0.150,p0.01;r=-0.215,p0.01;r=-0.375,p0.01;r=-0.364,p0.01;r=-0.362,p0.01);(4)自我、環(huán)境、文化價值、人際各疏離感維度及總疏離感與領(lǐng)悟到的社會支持呈極其顯著的負(fù)相關(guān)(r=-0.179,p0.01;r=-0.517,p0.01;r=-0.473,p0.01;r=-0.359,p0.01;r=-0.513,p0.01);(5)自我、環(huán)境、文化價值、人際各疏離感維度及總疏離感與樂觀呈極其顯著的負(fù)相關(guān)(r=-0.206,p0.01;r=-0.290,p0.01;r=-0.654,p0.01;r=-0.354,p0.01;r=-0.494,p0.01);(6)大學(xué)生領(lǐng)悟到的社會支持與樂觀呈極其顯著的正相關(guān)(r=0.343,p0.01);(7)大學(xué)生生命意義感與領(lǐng)悟到的社會支持及樂觀呈極其顯著的正相關(guān)(r=0.322,p0.01;r=0.350,p0.01);(8)領(lǐng)悟到的社會支持在疏離感與生命意義感之間的中介作用顯著,中介效應(yīng)占總效應(yīng)的比例為22.9%;(9)樂觀在疏離感與生命意義感之間的中介作用顯著,中介效應(yīng)占總效應(yīng)的比例為28.2%;(10)領(lǐng)悟到社會支持與樂觀的并式中介作用顯著,總中介作用的效果量為51.1%,而領(lǐng)悟到的社會支持對樂觀的鏈?zhǔn)街薪樾?yīng)的效果量僅為3.6%。結(jié)論(1)大學(xué)生的疏離感水平為中等偏低,高疏離感現(xiàn)象沒有很常見;(2)男生的環(huán)境疏離感程度較高于女生,并且男生的總疏離感水平高于女生;(3)高疏離感的個體,其生命意義感較低;(4)高疏離感的個體,其領(lǐng)悟到的社會支持與樂觀程度較低;(5)領(lǐng)悟到的社會支持與樂觀程度越高的個體,其生命意義感就越高;(6)疏離感既可以直接預(yù)測生命意義感,也可以通過領(lǐng)悟到的社會支持或者樂觀間接預(yù)測生命意義感。
【學(xué)位授予單位】：鄭州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：B844.2

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 楊東,吳曉蓉;疏離感研究的進(jìn)展及理論構(gòu)建[J];心理科學(xué)進(jìn)展;2002年01期

2 劉曦 ,楊東;漢區(qū)少數(shù)民族學(xué)生文化疏離感研究[J];中國心理衛(wèi)生雜志;2004年08期

3 李艷華;程利國;;香港和內(nèi)地大學(xué)生疏離感狀況的比較[J];中國健康心理學(xué)雜志;2009年06期

4 黃海;邱欣紅;;貧困大學(xué)生疏離感與主觀幸福感關(guān)系分析[J];中國學(xué)校衛(wèi)生;2010年01期

5 杜智娟;;大學(xué)生人際疏離感的原因與對策分析[J];湖北經(jīng)濟學(xué)院學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2010年10期

6 陳晨;嵇東海;;網(wǎng)絡(luò)疏離感與網(wǎng)絡(luò)成癮的關(guān)系研究綜述[J];科技資訊;2011年04期

7 雷鵬;陳旭;王雪平;謝德光;;流動兒童疏離感的現(xiàn)狀、成因及干預(yù)對策——基于城市兒童的比較研究[J];教育導(dǎo)刊;2011年10期

8 周亞玲;李婧;李煒;;大學(xué)生疏離感研究評述[J];赤峰學(xué)院學(xué)報(自然科學(xué)版);2012年07期

9 任菲菲;張景煥;;大學(xué)生疏離感的發(fā)展現(xiàn)狀及其與自尊的關(guān)系[J];青少年研究(山東省團校學(xué)報);2012年02期

10 雷鵬;瞿斌;陳旭;彭麗娟;鄒榮;;流動兒童疏離感的特點及其與應(yīng)對方式、學(xué)校態(tài)度的關(guān)系[J];心理與行為研究;2013年03期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 羅利爽;方雙虎;;華人留學(xué)生的疏離感調(diào)查研究[A];增強心理學(xué)服務(wù)社會的意識和功能——中國心理學(xué)會成立90周年紀(jì)念大會暨第十四屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)會議論文摘要集[C];2011年

2 楊東;張進(jìn)輔;黃希庭;;青少年學(xué)生疏離感及其發(fā)展的研究[A];加入WTO和中國科技與可持續(xù)發(fā)展——挑戰(zhàn)與機遇、責(zé)任和對策（下冊）[C];2002年

3 楊東;張進(jìn)輔;;青少年學(xué)生疏離感及其發(fā)展的研究[A];第九屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)會議文摘選集[C];2001年

4 韓笑;姚本先;;中學(xué)生學(xué)校疏離感及其影響因素研究[A];增強心理學(xué)服務(wù)社會的意識和功能——中國心理學(xué)會成立90周年紀(jì)念大會暨第十四屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)會議論文摘要集[C];2011年

5 楊幫琰;;中學(xué)生疏離感及其與社會支持、自我統(tǒng)合的關(guān)系研究[A];第十屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)大會論文摘要集[C];2005年

6 胡平;;工作群體疏離感的收入成因及其與幸福感的關(guān)系[A];心理學(xué)與創(chuàng)新能力提升——第十六屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)會議論文集[C];2013年

7 姚本先;韓笑;;中學(xué)生學(xué)校疏離感問卷編制[A];增強心理學(xué)服務(wù)社會的意識和功能——中國心理學(xué)會成立90周年紀(jì)念大會暨第十四屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)會議論文摘要集[C];2011年

8 寇冬泉;;留守兒童學(xué)校疏離感與學(xué)習(xí)幸福感的追蹤研究[A];第十五屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)會議論文摘要集[C];2012年

9 徐夫真;張文新;王立花;劉曉峰;范琪;孫君;;家庭功能對青少年疏離感的影響:有調(diào)節(jié)的中介效應(yīng)[A];第十二屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)大會論文摘要集[C];2009年

10 徐夫真;張文新;陳英敏;;青少年疏離感與其家庭功能、同伴接納的關(guān)系[A];第十一屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)會議論文摘要集[C];2007年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 美宏;為青少年健康成長辦實事[N];中山日報;2007年

2 劉武俊;用法眼解讀社會[N];中國郵政報;2003年

3 許們們，

本文編號：1141847