【摘要】：西方國(guó)家經(jīng)過長(zhǎng)時(shí)間的發(fā)展形成了較為完備的股權(quán)激勵(lì)制度,這一制度在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮了重要作用。股權(quán)激勵(lì)旨在調(diào)動(dòng)高管的積極性,促使公司管理者以公司股東利益最大化的目標(biāo)行事。但是,股權(quán)激勵(lì)機(jī)制引入中國(guó)資本市場(chǎng)的時(shí)間較短,中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)發(fā)布《上市公司股權(quán)激勵(lì)管理辦法》的時(shí)長(zhǎng)尚未超過三年,而且創(chuàng)業(yè)板在我國(guó)成立的時(shí)間也不長(zhǎng),加之我國(guó)的經(jīng)濟(jì)制度與社會(huì)文化與西方國(guó)家存在差異,使得股權(quán)激勵(lì)制度在創(chuàng)業(yè)板上市公司的情景之下有許多值得探討的問題。特別是在股權(quán)激勵(lì)實(shí)施的初級(jí)階段,我國(guó)創(chuàng)業(yè)板上市公司在公司治理方面存在著信息不對(duì)稱現(xiàn)象,市場(chǎng)監(jiān)管者對(duì)于股權(quán)激勵(lì)的制度供給缺失以及“理性”的創(chuàng)業(yè)板上市公司高管又追求著自身利益的最大化,這些因素使得股權(quán)激勵(lì)有時(shí)無法對(duì)創(chuàng)業(yè)板上市公司產(chǎn)生積極影響,創(chuàng)業(yè)板上市公司的管理者對(duì)業(yè)績(jī)進(jìn)行盈余管理往往是其中的消極影響之一本文首先對(duì)股權(quán)激勵(lì)、盈余管理以及兩者之間關(guān)系的相關(guān)研究文獻(xiàn)進(jìn)行了綜述,并對(duì)股權(quán)激勵(lì)及盈余管理相關(guān)的理論基礎(chǔ)進(jìn)行了梳理。其次,本文對(duì)創(chuàng)業(yè)板上市企業(yè)的股權(quán)激勵(lì)現(xiàn)狀進(jìn)行了總結(jié)。在此基礎(chǔ)上,本文選取2009-2017年所有在創(chuàng)業(yè)板上市的公司作為樣本,并通過描述性統(tǒng)計(jì)、相關(guān)性分析以及多元回歸分析等實(shí)證研究方法檢驗(yàn)了以下問題:(1)采用股權(quán)激勵(lì)的創(chuàng)業(yè)板上市公司是否會(huì)在股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃公布前后實(shí)施真實(shí)的盈余管理行為;(2)創(chuàng)業(yè)板上市企業(yè)的管理層對(duì)利潤(rùn)的調(diào)整程度是否受企業(yè)股權(quán)激勵(lì)比重的影響;(3)創(chuàng)業(yè)板上市企業(yè)的盈余管理程度是否受到股權(quán)激勵(lì)時(shí)長(zhǎng)的影響;(4)創(chuàng)業(yè)板上市企業(yè)的盈余管理程度與上市企業(yè)在一定期限內(nèi)所采取的股權(quán)激勵(lì)模式之間是否存在關(guān)聯(lián)。通過實(shí)證研究發(fā)現(xiàn):實(shí)行股權(quán)激勵(lì)的創(chuàng)業(yè)板上市企業(yè)的盈余管理程度要高于不實(shí)行股權(quán)激勵(lì)的企業(yè);實(shí)行股權(quán)激勵(lì)的企業(yè)中選擇股票期權(quán)和限制性股票兩種模式的最多,而且股權(quán)激勵(lì)模式對(duì)盈余管理程度有一定的影響,采用限制性股票模式時(shí)的盈余管理水平要高于股權(quán)激勵(lì)模式;股權(quán)激勵(lì)時(shí)長(zhǎng)越短,企業(yè)盈余管理程度越高;股權(quán)激勵(lì)程度越大,管理層進(jìn)行盈余管理的程度越高;此外,本文引入了公司規(guī)模、成長(zhǎng)性、總資產(chǎn)負(fù)債率、股權(quán)集中度等其他控制變量,通過在控制其他變量不變的情況下進(jìn)行多元回歸分析,使得股權(quán)激勵(lì)與盈余管理的研究結(jié)果更具可靠性。本文的創(chuàng)新之處主要有以下兩個(gè)方面:一是,本文在研究創(chuàng)業(yè)板上市公司股權(quán)激勵(lì)與盈余管理兩者關(guān)系時(shí),增加了股權(quán)激勵(lì)模式這個(gè)變量。同時(shí)考慮了創(chuàng)業(yè)板上市公司公布股權(quán)激勵(lì)方案前后情況下企業(yè)盈余管理程度。二是,本文選擇了真實(shí)盈余管理模型來考察創(chuàng)業(yè)板上市公司股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃的影響,隨著國(guó)內(nèi)證券法等法律越來越規(guī)范,創(chuàng)業(yè)板上市公司應(yīng)計(jì)盈余管理的操縱空間越來越小,更多的創(chuàng)業(yè)板上市公司轉(zhuǎn)為真實(shí)盈余管理,豐富了創(chuàng)業(yè)板公司股權(quán)激勵(lì)與盈余管理之間關(guān)系的研究。
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：F832.51;F275;F272.92
【圖文】：

邐山東大學(xué)碩士學(xué)位論文邐逡逑４．１．３地域分布逡逑由圖４－１可以看出，我國(guó)實(shí)施股權(quán)激勵(lì)的創(chuàng)業(yè)板上市公司主要集中分布在沿逡逑海發(fā)達(dá)地區(qū)，數(shù)量排名前六位的地區(qū)共有２７９家公司，占２００９－２０１７年實(shí)施股權(quán)逡逑激勵(lì)企業(yè)總數(shù)的７９．邋４９％。逡逑

４．２創(chuàng)業(yè)板上市企業(yè)股權(quán)激勵(lì)的方案要素逡逑４．２．１激勵(lì)模式逡逑如表４－３和圖４－３所示，我國(guó)創(chuàng)業(yè)板上市公司主要采用股票期權(quán)、限制性股逡逑票、股票增值權(quán)以及混合型模式等股權(quán)激勵(lì)方式。逡逑表４－３創(chuàng)業(yè)板股權(quán)激勵(lì)模式的年度分布情況逡逑＂邐期權(quán)激勵(lì)模式邐公司數(shù)量逡逑＇邐股票期權(quán)邐１０４逡逑限制性股票邐２０３逡逑＇邋股票增值權(quán)邐￣￣邐２逡逑混合模式邐—邐４２逡逑合計(jì)邐３５１邐￣逡逑

限制性股票和股票期權(quán)是兩種最受歡迎的模式�？梢钥闯�，創(chuàng)業(yè)逡逑板上市公司的股權(quán)激勵(lì)模式相對(duì)簡(jiǎn)單，同質(zhì)化程度相對(duì)較高。這主要是因?yàn)閯?chuàng)業(yè)逡逑扳上市公司大多是有著高新技術(shù)同時(shí)成長(zhǎng)性較高的企業(yè)，對(duì)現(xiàn)金流有較高的要求。逡逑對(duì)這些企業(yè)來說，現(xiàn)金短缺的風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較大。與其他方法相比，股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃的逡逑低成本更容易實(shí)現(xiàn)。因此，股票期權(quán)是一種雙佪的模式，可以約束經(jīng)營(yíng)者的利益，逡逑使之與股東的利益相一致，最終實(shí)現(xiàn)增加公司價(jià)值的目標(biāo)。此外，它還保留了人逡逑才，并鼓勵(lì)經(jīng)理人考慮公司的長(zhǎng)期發(fā)展，并分享公司發(fā)展的好處。逡逑４．２．２行權(quán)時(shí)間逡逑表４－４顯示了在２００９－２０１７年期間實(shí)施股權(quán)激勵(lì)的３５１家公司的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。逡逑有效期主要集中在４－５年，占所有計(jì)劃的９６．邋８７％。一方面，從股東的角度看，因逡逑為有效期長(zhǎng)，對(duì)經(jīng)營(yíng)者的捆綁時(shí)間就長(zhǎng)，經(jīng)營(yíng)者只有在滿足股權(quán)激勵(lì)條件時(shí)才能逡逑行使權(quán)利。長(zhǎng)期的業(yè)績(jī)考核給經(jīng)營(yíng)者利用自身權(quán)利控制業(yè)績(jī)指標(biāo)帶來更多困難。逡逑

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張銀平;;國(guó)有股權(quán)結(jié)構(gòu)與公司治理[J];中國(guó)石油和化工;2019年03期

2 杜永奎;初立明;;股權(quán)集中度、監(jiān)事會(huì)規(guī)模與會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量[J];湖南財(cái)政經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào);2018年01期

3 武魏巍;蔡孟玉;;上市公司股權(quán)集中度對(duì)公司績(jī)效的影響分析[J];吉林農(nóng)業(yè)科技學(xué)院學(xué)報(bào);2018年02期

4 王石朋;;股權(quán)激勵(lì)、股權(quán)集中度與公司績(jī)效的關(guān)系[J];中外企業(yè)家;2017年23期

5 劉曉星;顧笑賢;;股權(quán)集中度影響公司績(jī)效嗎?——基于我國(guó)滬深兩市的數(shù)據(jù)分析[J];金融管理研究;2015年02期

6 傅曉雯;;股權(quán)激勵(lì)中的高管自利行為研究——以X公司為例[J];智富時(shí)代;2017年02期

7 曹陽(yáng);;上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)R&D投入影響的實(shí)證研究[J];智富時(shí)代;2017年06期

8 彭雨楊;;我國(guó)上市公司股權(quán)集中度情況分析[J];大眾投資指南;2017年05期

9 林祥;;股權(quán)集中度與產(chǎn)品創(chuàng)新關(guān)系實(shí)證研究[J];特區(qū)實(shí)踐與理論;2012年03期

10 張金貴;王偉;;股權(quán)集中度對(duì)企業(yè)績(jī)效影響實(shí)證研究——以股權(quán)分置改革房地產(chǎn)上市公司為例[J];財(cái)會(huì)通訊;2012年35期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 祁懷錦;王紅巖;;中國(guó)虧損上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)的實(shí)證研究[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)第六屆理事會(huì)第二次會(huì)議暨2004年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（上）[C];2004年

2 王茜;;股權(quán)集中度、機(jī)構(gòu)投資者對(duì)公司績(jī)效的影響[A];中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2013年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2013年

3 王艷茹;王秋實(shí);;上市公司股權(quán)集中度與公司治理效率研究[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)第八屆全國(guó)會(huì)計(jì)信息化年會(huì)論文集[C];2009年

4 梁燕嬌;;出版?zhèn)髅缴鲜泄竟蓹?quán)特征與性質(zhì)對(duì)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的影響研究[A];中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2014年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2014年

5 王永海;劉慧玲;;銀行股權(quán)結(jié)構(gòu)與風(fēng)險(xiǎn)承受——基于我國(guó)上市銀行數(shù)據(jù)的研究[A];當(dāng)代會(huì)計(jì)評(píng)論（第4卷第2期總第8期）[C];2013年

6 南曉莉;劉井建;;股權(quán)集中度、現(xiàn)金股利與上市公司盈余質(zhì)量的實(shí)證研究[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)會(huì)計(jì)基礎(chǔ)理論專業(yè)委員會(huì)2014年學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2014年

7 魏亞平;喬麗娟;;企業(yè)集團(tuán)股權(quán)控制效益研究——以制造業(yè)企業(yè)集團(tuán)為例[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)高等工科院校分會(huì)第十八屆學(xué)術(shù)年會(huì)（2011）論文集[C];2011年

8 孫海法;劉海山;陳丹;;公司特征、股票期權(quán)和公司業(yè)績(jī)[A];第三屆（2008）中國(guó)管理學(xué)年會(huì)——?jiǎng)?chuàng)業(yè)與中小企業(yè)管理分會(huì)場(chǎng)論文集[C];2008年

9 李小軍;王平心;;終極控制權(quán)、股權(quán)結(jié)構(gòu)與資本結(jié)構(gòu)[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)高等工科院校分會(huì)2007年學(xué)術(shù)年會(huì)暨第十四屆年會(huì)論文集[C];2007年

10 扶青;;國(guó)有企業(yè)股權(quán)結(jié)構(gòu)與公司治理的理論分析[A];第七屆國(guó)有經(jīng)濟(jì)論壇“大型國(guó)有企業(yè)集團(tuán)公司治理”學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2007年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 編譯 姚曉丹;加強(qiáng)德國(guó)股權(quán)集中問題調(diào)查研究[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2017年

2 本報(bào)見習(xí)記者 閆晶瀅;英大信托作價(jià)22.9億元出讓最高25%股權(quán) 力求新進(jìn)股東“門當(dāng)戶對(duì)”[N];證券日?qǐng)?bào);2017年

3 王斌;股權(quán)集中度提高G合加居首[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2006年

4 本報(bào)首席專欄作家 李擁軍;管窺美國(guó)上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)[N];中國(guó)冶金報(bào);2014年

5 本報(bào)記者 趙學(xué)毅;股權(quán)集中度首季再度提升[N];證券日?qǐng)?bào);2007年

6 本報(bào)記者 呂江濤;7家上市券商股權(quán)集中度提升 國(guó)信證券股東戶均持倉(cāng)5.82萬股[N];證券日?qǐng)?bào);2016年

7 記者 章文貢　康子冉;銀行公司治理下一站：降低股權(quán)集中度[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2012年

8 本報(bào)記者 呂江濤;8家上市券商年報(bào)掃描：5家股權(quán)集中度提升 5家獲證金公司增持[N];證券日?qǐng)?bào);2018年

9 證券時(shí)報(bào)記者 譚恕;隱秘的信號(hào)：籌碼流向了哪里？[N];證券時(shí)報(bào);2012年

10 本報(bào)記者　 劉麗靚;產(chǎn)業(yè)整合熱潮不分內(nèi)外[N];證券日?qǐng)?bào);2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 齊結(jié)斌;中國(guó)上市公司股權(quán)特征對(duì)創(chuàng)新行為的影響機(jī)理和實(shí)證分析[D];南京大學(xué);2014年

2 孫超;股權(quán)分置改革對(duì)大股東行為影響及經(jīng)濟(jì)后果研究[D];南京大學(xué);2013年

3 劉彥平;中小股權(quán)保護(hù)的制度基礎(chǔ)[D];中共中央黨校;2004年

4 林樂芬;中國(guó)上市公司股權(quán)集中度、公司治理與績(jī)效研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2004年

5 魏舉峰;企業(yè)國(guó)有股權(quán)稀釋問題研究[D];遼寧大學(xué);2006年

6 耿玉新;股權(quán)分置改革經(jīng)濟(jì)學(xué)解析[D];吉林大學(xué);2006年

7 黃之駿;經(jīng)營(yíng)者股權(quán)激勵(lì)與企業(yè)價(jià)值[D];暨南大學(xué);2006年

8 許偉河;基于市場(chǎng)反應(yīng)、內(nèi)幕交易、流通股結(jié)構(gòu)的股權(quán)分置改革實(shí)證研究[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2007年

9 許年行;中國(guó)上市公司股權(quán)分置改革的理論與實(shí)證研究[D];廈門大學(xué);2007年

10 馮躍;所有制結(jié)構(gòu)、公司治理與國(guó)企改革研究[D];南開大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 孔德碩;股權(quán)激勵(lì)、股權(quán)集中度與上市公司業(yè)績(jī)研究[D];天津財(cái)經(jīng)大學(xué);2018年

2 張玉錦;制造業(yè)股權(quán)激勵(lì)對(duì)公司績(jī)效的影響研究[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2019年

3 李靜賢;匯川技術(shù)股權(quán)激勵(lì)實(shí)施效果研究[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2019年

4 周s

本文編號(hào)：2785007