【摘要】：隨著社會的快速發(fā)展,人民的生活變得更加多姿多彩,而在人們的交往過程中,侵權(quán)案件的數(shù)量也開始增多。2010年《侵權(quán)責(zé)任法》的頒布,在社會大眾之中迅速引起了熱議,不少專家學(xué)者甚至專門發(fā)表論文對于其中涉及到的一些問題進(jìn)行了研究,表達(dá)了自己的觀點。動物園作為一個供人觀賞的場所,給社會大眾帶來了愉悅與快樂。但動物園作為一個潛藏著危險的區(qū)域,在工作人員疏忽之下可能會給動物園的游客帶來損失。對于動物園動物致人損害問題,立法者認(rèn)為動物園通常會有比普通飼養(yǎng)者更為安全的防護(hù)措施,而損害的發(fā)生大多與游客自甘冒險,違反園區(qū)的安全規(guī)定有關(guān)。學(xué)者們則認(rèn)為動物園動物致人損害發(fā)生時,動物園按過錯推定原則承擔(dān)民事責(zé)任,不僅不具有現(xiàn)實可操作性,在理論上也是存在漏洞的。正是認(rèn)識到動物園管理職責(zé)問題需要被進(jìn)一步梳理分析的緊迫性,筆者將通過分析研究,理清動物園管理職責(zé)存在的法理基礎(chǔ)、動物園管理職責(zé)的基本內(nèi)容、動物園不履行管理職責(zé)產(chǎn)生侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則以及構(gòu)成要件等相關(guān)問題,以期對我國《侵權(quán)責(zé)任法》第81條有自己的理解,為立法的完善提出建議。除引言和結(jié)語之外,文章共分為四個部分:第一部分,引例。在本部分,筆者將借用經(jīng)典案例,總結(jié)歸納案件的爭議焦點,引出對動物園管理職責(zé)問題的探討。第二部分,動物園管理職責(zé)的相關(guān)理論分析。在本部分,首先,筆者將結(jié)合問題,對動物園的界定進(jìn)行討論,明確動物園是集科普教育、實驗研究和文娛休閑等多功能于一體的公共機(jī)構(gòu)。其次,明確對于動物園動物,動物園之所以承擔(dān)管理職責(zé)是因為動物園依靠具有危險性的動物吸引游客在園內(nèi)消費,他們就應(yīng)履行自己的管理職責(zé)以保證游客的安全。再次,確定了動物園管理職責(zé)是集警示、監(jiān)管、保護(hù)為一體的綜合性的作為義務(wù),其具體內(nèi)容應(yīng)包括:安全設(shè)施設(shè)置以及日常維護(hù)義務(wù),監(jiān)管、安全巡邏義務(wù),安全警示義務(wù),救助義務(wù)。最后,通過對動物園承擔(dān)管理職責(zé)的空間范圍,動物園的管理對象,動物園的保護(hù)對象進(jìn)行分析,明確了動物園承擔(dān)管理職責(zé)的范圍。第三部分,動物園不履行管理職責(zé)的侵權(quán)法規(guī)制。本部分從侵權(quán)法的角度分析動物園不履行管理職責(zé)造成他人損害應(yīng)如何對其進(jìn)行歸責(zé)。首先,通過對過錯推定原則以及無過錯責(zé)任原則進(jìn)行辨析,回應(yīng)了動物園動物致人損害發(fā)生時,動物園按過錯推定原則承擔(dān)民事責(zé)任是否合理的爭論,通過權(quán)衡動物園以及受害人的利益,確定動物園不履行管理職責(zé)產(chǎn)生侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則應(yīng)是過錯推定原則。其次,結(jié)合我國的法律規(guī)定和理論通說對動物園不履行管理職責(zé)產(chǎn)生侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件進(jìn)行分析,確定構(gòu)成要件包括動物園不履行管理職責(zé),當(dāng)事人受到了損害以及動物園不履行管理職責(zé)與當(dāng)事人受到損害之間具有因果關(guān)系。最后,通過分析,確定了動物園可引用的抗辯事由,包括受害人過錯、不可抗力以及動物園無過錯。第四部分,完善我國動物園管理職責(zé)問題的立法建議。在對動物園管理職責(zé)進(jìn)行前述研究的基礎(chǔ)上,針對我國《侵權(quán)責(zé)任法》第81條存在的不足,提出自己的完善建議。具體包括:第一,應(yīng)當(dāng)明確動物園的管理職責(zé),將其具體化;第二,拓寬動物園履行管理職責(zé)的范圍。
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：D923

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊立新;;飼養(yǎng)動物損害責(zé)任一般條款的理解與適用[J];法學(xué);2013年07期

2 王曉;;動物園駱駝傷人案件評析[J];法制與社會;2013年01期

3 龍衛(wèi)球;;《侵權(quán)責(zé)任法》的基礎(chǔ)構(gòu)建與主要發(fā)展[J];中國社會科學(xué);2012年12期

4 梁慧星;;中國侵權(quán)責(zé)任法解說[J];北方法學(xué);2011年01期

5 周友軍;;我國動物致害責(zé)任的解釋論[J];政治與法律;2010年05期

6 解玉娟;;試論我國侵權(quán)法上危險責(zé)任制度的完善[J];河北法學(xué);2010年04期

7 王利明;;我國《侵權(quán)責(zé)任法》歸責(zé)原則體系的特色[J];法學(xué)論壇;2010年02期

8 李金招;;動物致人損害歸責(zé)原則研究——兼評《侵權(quán)責(zé)任法(草案)》(第二稿)第80條[J];北京化工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2009年04期

9 王竹;;我國侵權(quán)法上特殊數(shù)人侵權(quán)責(zé)任分擔(dān)制度立法體例與規(guī)則研究——兼評《侵權(quán)責(zé)任法(二次審議稿)》第14條及相關(guān)條文[J];政法論叢;2009年04期

10 張新寶;;侵權(quán)責(zé)任法立法的利益衡量[J];中國法學(xué);2009年04期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 俞仲康;動物侵權(quán)損害賠償責(zé)任[D];華東政法大學(xué);2015年

2 王子晨;動物園動物損害責(zé)任問題研究[D];寧夏大學(xué);2015年

3 楊揚(yáng);飼養(yǎng)動物致害責(zé)任研究[D];華東政法大學(xué);2013年

4 郭貞;動物致人損害侵權(quán)責(zé)任研究[D];西南政法大學(xué);2012年

5 蘇珊珊;《侵權(quán)責(zé)任法》動物致害責(zé)任研究[D];吉林大學(xué);2011年

6 程燕妮;動物致人損害侵權(quán)責(zé)任的探究[D];南京師范大學(xué);2008年

本文編號：2774864