本文關(guān)鍵詞：基于人因的工程項目現(xiàn)場安全標(biāo)志有效性評價研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著社會對工程項目現(xiàn)場安全問題的日益重視,保障施工人員在復(fù)雜任務(wù)環(huán)境下合理使用生產(chǎn)工具,達(dá)到一定生產(chǎn)績效,避免人身傷害的安全管理工作也愈發(fā)重要起來。在這種人-機(jī)-環(huán)境的系統(tǒng)情境下,正確使用安全標(biāo)志將是安全生產(chǎn)的重要保證。 自安全標(biāo)志研究工作開展以來,學(xué)者們分別從不同角度對安全標(biāo)志的研究意義、信息來源、設(shè)計因素、個體因素、情景因素、識別性和培訓(xùn)有效性等方面進(jìn)行了研究,并提出了多種安全標(biāo)志理論模型,為全面評價安全標(biāo)志的有效性奠定了基礎(chǔ)。 本文借鑒已往研究成果,以施工人員安全遵守行為的意愿作為衡量工程項目現(xiàn)場安全標(biāo)志有效性的標(biāo)準(zhǔn),綜合多個信息-認(rèn)知模型,劃分出施工人員使用安全標(biāo)志的認(rèn)知行為階段。運用定性、定量分析,對影響安全標(biāo)志有效性的因素進(jìn)行整理,構(gòu)建出評價指標(biāo)體系,并對指標(biāo)進(jìn)行測度。采用網(wǎng)絡(luò)層次分析法,運用超級決策軟件確定指標(biāo)權(quán)重、綜合評分,建立了評價模型,從而實現(xiàn)對工程項目現(xiàn)場安全標(biāo)志有效性的科學(xué)評價。 研究成果主要有：1.劃分出施工人員使用安全標(biāo)志的4個認(rèn)知行為階段：注意階段,識別階段,判斷階段和行為階段。階段間具有遞推性,不可向后跳躍也不能向前延伸,上一階段的完成情況直接影響到下一階段的發(fā)生和進(jìn)行。這為進(jìn)一步分析人-機(jī)-環(huán)境要素提供了便利。 2.構(gòu)建出評價工程項目現(xiàn)場安全標(biāo)志有效性的指標(biāo)體系。該指標(biāo)體系一方面是從人因角度,對已往研究成果的篩選和整理,另一方面,通過匯總、分析指標(biāo)相互間的依賴關(guān)系,確定指標(biāo)權(quán)重,為安全標(biāo)志有效性的研究工作做出了初步總結(jié)。其中1級指標(biāo)有4個,分別為：注意階段的顯著性,識別階段的可理解性,判斷階段的安全傾向性,行為階段的易遵守性；2級指標(biāo)有13個,分別為：設(shè)置位置,環(huán)境對比度,標(biāo)志牌型號,圖形標(biāo)志,文字標(biāo)志,排列方式,安全培訓(xùn),安全交流,管理支持,安全預(yù)防,危險感知,任務(wù)壓力,遵從成本。同時,將2級指標(biāo)的測度歸納為3類：第1類是安全標(biāo)志規(guī)范性指標(biāo),第2類是安全標(biāo)志識別率指標(biāo),第3類是工程項目現(xiàn)場的安全環(huán)境指標(biāo)。利用《中華人民共和國國家標(biāo)準(zhǔn)-安全標(biāo)志及其使用導(dǎo)則》(GB2897-2008)規(guī)定細(xì)則,以及安全標(biāo)志識別率試驗和安全環(huán)境調(diào)查評分表對其進(jìn)行1-9標(biāo)度的打分測量。 3.建立了工程項目現(xiàn)場安全標(biāo)志有效性的評價模型。采用網(wǎng)絡(luò)層次分析法,運用超級決策軟件,計算出各個1級指標(biāo)和2級指標(biāo)的權(quán)重值并綜合評分,具有目的性、系統(tǒng)性、科學(xué)性和可操作性,為未來安全標(biāo)志有效性的研究工作引入了一個方法上的參考。此外,從結(jié)果上看,1級指標(biāo)判斷階段的安全傾向性權(quán)重值(0.368)最高,2級指標(biāo)權(quán)重值最高的三項為：遵從成本(0.180779),安全交流(0.152551),環(huán)境對比度(0.120806)。
【關(guān)鍵詞】：人因工程 工程項目 安全標(biāo)志 有效性 網(wǎng)絡(luò)層次分析法
【學(xué)位授予單位】：安徽工程大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：C93
【目錄】：

• 摘要5-8
• ABSTRACT8-12
• 目錄12-14
• 第1章 緒論14-23
• 1.1 研究背景14-16
• 1.2 研究意義16
• 1.3 研究界定16-18
• 1.3.1 安全標(biāo)志16-17
• 1.3.2 安全標(biāo)志有效性17
• 1.3.3 研究范圍17-18
• 1.4 研究內(nèi)容和研究方法18-20
• 1.4.1 研究內(nèi)容18
• 1.4.2 研究方法18-20
• 1.5 技術(shù)路線和結(jié)構(gòu)框架20-22
• 1.5.1 技術(shù)路線20
• 1.5.2 結(jié)構(gòu)框架20-22
• 1.6 主要創(chuàng)新點22-23
• 第2章 文獻(xiàn)回顧23-34
• 2.1 安全標(biāo)志理論模型23-25
• 2.2 人因工程學(xué)理論綜述25-30
• 2.2.1 人因工程學(xué)的命名及定義25-26
• 2.2.2 人因工程學(xué)的起源與發(fā)展26-27
• 2.2.3 新時期人因工程學(xué)的發(fā)展趨勢27-30
• 2.3 國內(nèi)安全標(biāo)志研究現(xiàn)狀30-34
• 2.3.1 安全標(biāo)志識別性研究30
• 2.3.2 安全標(biāo)志有效性影響因素實證研究30-31
• 2.3.3 神經(jīng)工業(yè)工程在安全標(biāo)志研究中的應(yīng)用31-32
• 2.3.4 基于人因的安全標(biāo)志有效性研究32
• 2.3.5 評述32-34
• 第3章 指標(biāo)體系34-52
• 3.1 安全標(biāo)志認(rèn)知行為階段34-37
• 3.2 指標(biāo)體系構(gòu)建37-38
• 3.2.1 構(gòu)建原則37-38
• 3.2.2 構(gòu)建過程38
• 3.3 指標(biāo)定義及測度38-52
• 3.3.1 指標(biāo)定義38-49
• 3.3.2 指標(biāo)測度49-52
• 第4章 評價模型52-60
• 4.1 權(quán)重確定方法52-56
• 4.2 權(quán)重值56-58
• 4.3 綜合評分58-60
• 第5章 應(yīng)用示例60-66
• 5.1 工程項目概況60-61
• 5.2 安全標(biāo)志使用情況61-64
• 5.3 評價過程64-65
• 5.4 問題與建議65-66
• 第6章 研究結(jié)論及展望66-69
• 6.1 主要結(jié)論66-67
• 6.2 學(xué)術(shù)價值與實踐意義67-68
• 6.2.1 學(xué)術(shù)價值67
• 6.2.2 實踐意義67-68
• 6.3 研究不足與展望68-69
• 參考文獻(xiàn)69-78
• 附錄78-91
• 攻讀碩士學(xué)位期間參與科研項目及發(fā)表學(xué)術(shù)論文91-92
• 致謝92

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 吳春林;汪波;殷紅春;;建筑承包商品牌競爭力評價模型——基于網(wǎng)絡(luò)層次分析法[J];北京理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2012年03期

2 尹起浩;;一線員工安全技能培訓(xùn)組合[J];化工管理;2006年05期

3 馬慶國;王小毅;;認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)、神經(jīng)經(jīng)濟(jì)學(xué)與神經(jīng)管理學(xué)[J];管理世界;2006年10期

4 楊虹霞;;安全標(biāo)志(標(biāo)識)的重要性及規(guī)范性調(diào)查與分析[J];安全;2013年07期

5 鄒傳瑜;李瀟潔;;我國安全標(biāo)志現(xiàn)狀[J];世界標(biāo)準(zhǔn)信息;2008年06期

6 沈榮芳;加強(qiáng)人類工效學(xué)研究中的定量分析方法[J];人類工效學(xué);1995年01期

7 周曉宏;馬慶國;陳明亮;;神經(jīng)管理學(xué)及其相關(guān)研究[J];中國科技論壇;2009年07期

8 朱兆華;郭振龍;;安全色與安全標(biāo)志的由來[J];現(xiàn)代職業(yè)安全;2004年10期

9 胡yN程;周曉宏;王亮;;工程項目現(xiàn)場安全標(biāo)志有效性評價[J];中國安全科學(xué)學(xué)報;2012年08期

10 胡yN程;周曉宏;王亮;;安全標(biāo)志識別性研究:標(biāo)志特性及用戶因素[J];中國安全科學(xué)學(xué)報;2013年03期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 袁京鵬;安全標(biāo)志有效性影響因素實證研究[D];浙江大學(xué);2009年

  本文關(guān)鍵詞：基于人因的工程項目現(xiàn)場安全標(biāo)志有效性評價研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：267306