本文關(guān)鍵詞：基于序關(guān)系確定成熟度評價指標權(quán)重的簡易法，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

第３４卷第６期 ２００９年１２月 文章編號：１００１．７４４５（２００９）０６－０８２３－０４

廣西大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版
Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｇｕａｎｇｘｉ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ：Ｎａｔ Ｓｃｉ Ｅｄ

Ｖ０１．３４ Ｎｏ．６ Ｄｅｃ．２００９

基于序關(guān)系確定成熟度評價指標權(quán)重的簡易法
香趙政１

，一，廖開際１，劉其輝１
（１．華南理工大學(xué)工商管理學(xué)院，廣東廣州５１０６４１；２．廣西大學(xué)數(shù)學(xué)與信息科學(xué)學(xué)院，廣西南寧５３０００４）

摘要：成熟度模型在組織管理中得到廣泛應(yīng)用，成熟度評價指標權(quán)重的確定是成熟度評價的關(guān)鍵問題，針對評 價過程中求指標權(quán)重難的特點，給出了一個基于序關(guān)系確定成熟度評價指標體系指標權(quán)重的簡易方法，并設(shè) 計定序一權(quán)值匯總表簡化操作和計算過程。在確定成熟度評價指標權(quán)重時，與常用的ＡＨＰ等方法相比，該方 法直觀易用，對指標個數(shù)沒有限制，具有保序性，計算量少，并且無須檢驗一致性，非常適合在線成熟度評價系 統(tǒng)的開發(fā)。 關(guān)鍵詞：成熟度模型；序關(guān)系法；指標權(quán)重；定序一權(quán)值表 中圖分類號：ＴＰ３１１；Ｆ２７０ 文獻標識碼：Ａ

Ａ ｓｉｍｐｌｅ ｍｅｔｈｏｄ ｏｆ ｄｅｔｅｒｍｉｎｉｎｇ ｔｈｅ ｉｎｄｅｘ ｗｅｉｇｈｔ ｏｆ

ｍａｔｕｒｉｔｙ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｂａｓｅｄ
ＸＩＡＮＧ Ｚｈａｏ—ｚｈｅｎ９１，２＇，ＬＩＡＯ （１．Ｓｃｈｏｏｌ
２．Ｃｏｌｌｅｇｅ ｏｆ Ｍａｔｈｅｍａｔｉｃｓ ａｎｄ Ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ

ｏｎ

ｏｒｄｅｒ ｒｅｌａｔｉｏｎ

Ｋａｉ－ｊｉｌ，ＬＩＵ Ｑｉ—ｈｕｉｌ
Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，Ｇｕａｎｇｚｈｏｕ ５１０６４１，Ｃｈｉｎａ；

ｏｆ Ｂｕｓｉｎｅｓｓ Ａｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｏｎ，Ｓｏｕｔｈ Ｃｈｉｎａ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ

Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，Ｇｕａｎｇｘｉ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｎａｎｎｉｎｇ ５３０００４，Ｃｈｉｎａ）

Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｍａｔｕｒｉｔｙ ｍｏｄｅｌ ｈａｓ ｂｅｅｎ ｗｉｄｅｌｙ ａｐｐｌｉｅｄ ｉｎ ｔｈｅ ｏｒｇａｎｉｚａｔｉｏｎ ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ．Ｔｏ ｄｅｔｅｒｍｉｎｅ ｔｈｅ ｉｎｄｅｘ ｗｅｉｇｈｔ ｉｓ
ａ

ｋｅｙ ｉｓｓｕｅ ｉｎ ｍａｔｕｒｉｔｙ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ．Ｃｏｎｓｉｄｅｒｉｎｇ ｔｈｅ ｄｉｆｆｉｃｕｌｔｙ ｏｆ ａｃｑｕｉｒｉｎｇ ｉｎｄｅｘ ｏｆ ｄｅｔｅｒｍｉｎｉｎｇ ｉｎｄｅｘ ｗｅｉｇｈｔ ｏｆ ｍａｔｕｒｉｔｙ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ

ｗｅｉｇｈｔ ｉｎ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｐｒｏｃｅｓｓ，ａ ｓｉｍｐｌｅ ｍｅｔｈｏｄ ｂａｓｅｄ
ｏｎ

ｏｒｄｅｒ ｒｅｌａｔｉｏｎ ｉｓ ｐｒｏｐｏｓｅｄ，ａｎｄ ｔｈｉｓ ｐａｐｅｒ ｄｅｓｉｇｎｓ ｏｒｄｅｒ—ｗｅｉｇｈｔ ｔａｂｌｅ ｔｏ ｓｉｍｐｌｉｆｙ ｏｐｅｒａｔｉｏｎ

ｐｒｏｃｅｓｓ．Ｉｎ ｄｅｔｅｒｍｉｎｉｎｇ ｔｈｅ ｍａｔｕｒｉｔｙ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｉｎｄｅｘ ｗｅｉｇｈｔｓ，ｃｏｍｐａｒｅｄ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｃｏｍｍｏｎｌｙ ｕｓｅｄ ｍｅｔｈｏｄ ｓｕｃｈ ａｓ ＡＨＰ，ｔｈｉｓ ｓｉｍｐｌｅ ｍｅｔｈｏｄ ｂｅｉｎｇ ｉｎｔｕｉｔｉｖｅ ｔｏ ｔｏｒｓ，ｈａｖｉｎｇ ｔｈｅ ｒａｎｋ ｐｒｅｓｅｒｖａｔｉｏｎ，ｃｏｍｐｕｔｉｎｇ ｌｅｓｓ，ａｎｄ ｆｏｒ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｏｆ ｏｎｌｉｎｅ ｍａｔｕｒｉｔｙ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｓｙｓｔｅｍ． Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：ｍａｔｕｒｉｔｙ
ｎｏ ｕｓｅ，ｎｏ

ｌｉｍｉｔ

ｏｎ

ｔｈｅ ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ｉｎｄｉｃａ—

ｎｅｅｄ ｔｏ ｔｅｓｔ ｃｏｎｓｉｓｔｅｎｃｙ，ｖｅｒｙ ｓｕｉｔａｂｌｅ

ｍｏｄｅｌ；ｏｒｄｅｒ ｒｄｌａｔｉｏｎ

ｍｅｔｈｏｄ；ｉｎｄｅｘ ｗｅｉｇｈｔ；ｔａｂｌｅ

ｏｒｄｅｒ—ｗｅｉｇｈｔ

能力成熟度模型（Ｃａｐａｃｉｔｙ Ｍａｔｕｒｉ哆Ｍｏｄｅｌ，ＣＭＭ）由美國卡耐基．梅隆大學(xué)軟件工程研究所在１９９１ 年研究成熟正式推出¨．ｚ Ｊ，它在軟件組織取得巨大成功后，被逐步引入管理學(xué)和信息科學(xué)等領(lǐng)域¨。６ Ｊ， 特別地，，在企業(yè)和組織管理中應(yīng)用越來越廣泛。各組織根據(jù)應(yīng)用的實際需求，借鑒ＣＭＭ的基本思想， 研發(fā)各種類型的成熟度模型（Ｍａｔｕｒｉｔ），Ｍｏｄｅｌ，ＭＭ），如：知識管理成熟度模型【３ Ｊ、項目管理成熟度模 型［４１等，這些模型描繪一個實體隨時間而發(fā)展的過程，其中“實體”可以是人、組織功能等”ｊ Ｊ，如若實 體是企業(yè)的知識管理，則有企業(yè)的知識管理成熟度模型。這些成熟度模型主要包括三個子模型：成長模

型、實體分析模型和評價模型¨１。成長模型即成熟度等級，指明實體成長成熟的方向；實體分析模型即 成熟度模型指標體系，它幫助了解實體成長成熟各方面重要的因素，降低了ＣＭＭ模型過于復(fù)雜，企業(yè)
收稿日期：２００９－０７－０１；修訂日期：２００９－１１一１０ 基金項目：國家自然科學(xué)基金資助項目（７０８７１０４３）；廣東省科技計劃項目（Ｂ１６８２０６１９３０） 通訊聯(lián)系人：廖開際（１９６４一），男，湖南邵陽人，華南理工大學(xué)副教授，博士；Ｅ—ｍａｉｌ：ｋａｉｊｌ＠ｓｅｕｔ．ｅｄｕ．ｃａ。

萬方數(shù)據(jù) 　

８２４

廣西大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版

第３４卷

實施難度大，成本高的缺點；評價模型即影響實體成長各因素的量化方法，通過該子模型，彌補了ＣＭＭ 模型主要對實體進行定性評價，沒有提供定量評價工具的不足。成熟度模型的一個主要目的是通過對 實體成熟度的評價找出影響其成熟的關(guān)鍵而薄弱的因素集，并按它們重要的程度排序，設(shè)計一個漸進式 的優(yōu)化的改進序列，使用該序列來指導(dǎo)實體成熟度的提升，達到發(fā)展成熟的最高境界。各因素的重要程 度由對應(yīng)指標權(quán)重的大小確定，而獲取指標權(quán)重常用德爾菲法、ＡＨＰ法等，這些方法通常都需要專家反 復(fù)多次參與，耗時費力。特別地，當前最常用的ＡＨＰ法還要進行一致性檢驗，當達不到滿意一致性要求 時，還需征求專家意見并用合適方法調(diào)整判斷矩陣，計算量大且效率不高，有必要尋找一種簡易且適用 于成熟度評價的賦權(quán)方法，便于成熟度的評價和系統(tǒng)的開發(fā)。本文利用序關(guān)系法¨１給出確定成熟度評 價指標權(quán)重詳細而具體的步驟。在實際的綜合評價中，當需要考慮指標增減情形時，參考文獻［８］的方 法便可以快捷地給出增減指標后各指標的權(quán)重。

１成熟度指標體系

圖１成熟度評價指標體系
Ｆｉｇ．１ ＩｎｄｉａＩｔｏｒ ｓｙｓｔｅｍ ｏｆ

ｍａｔｕｒｉｔｙ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ

圖ｌ所示的指標體系是一種最常采用的輕量級的成熟度評價指標體系的層次結(jié)構(gòu)，也是一種沒給

出具體指標名稱的示例框架，在結(jié)合具體實際問題時，它可以表示“知識管理成熟度評價指標體系”、
“項目管理成熟度評價指標體系”等，這里僅用它來演示如何利用序關(guān)系法來求成熟度評價指標體系各 指標的權(quán)值。具體應(yīng)用時，層次、每層的準則和指標的數(shù)目可根據(jù)實際需要確定，無嚴格限制，需要特別 說明的是，這里成熟度評價指標體系每個準則下的指標都是相對獨立的，不需要考慮與其他準則下的指 標的關(guān)系。給出圖ｌ各層指標形式化表示：目標層Ｘ；準則層指標置（ｉ＝ｌ，２，…，ｎ）；指標層相對于準則 層某準則的指標戈ｉ（ｉ＝１，２，…，幾Ｊ＝１，２，…，ｍ），其中ｉ表示準則層指標髫。的下標Ｊ表示相對于準則菇。

的指標戈ｉ肭下標。各層指標集可表示為｛髫。，戈：，…，菇。｝和｛菇ｎ，茗五，…，菇抽｝（ｉ＝１，２，…，１）。

２序關(guān)系法
２．１序關(guān)系的基本概念和原理 定義１若評價指標氣相對于某評價準則的重要性程度大于菇，，記為Ｘｉ＞－１，時，則稱兢，茗，之間建立 序關(guān)系“卜”。 定義２若評價指標集｛菇。，菇：，…，菇。｝各指標之間相對于某評價準則具有關(guān)系式Ｙ，卜兒卜…卜，，。

時，這里Ｙ；表示ｋ｝按序關(guān)系“卜”排定順序后第ｉ個評價指標（ｉ＝ｌ，２，…，，１），則稱評價指標茗。，戈：，…，
菇。之間按“卜”確立序關(guān)系，稱｛Ｙ。，ｙ：，…，Ｙ。｝為序關(guān)系指標集，各指標間滿足關(guān)系式Ｙ。卜弛卜…卜，，。。 例如：評價指標集｛龍。，菇：，聾，，省。｝相對于某評價準則確立了序關(guān)系式并：卜扎卜菇，卜髫，，則其對應(yīng)的序關(guān)系 指標集為｛Ｙ。，Ｙ２，Ｙ３，扎｝，該指標集有序關(guān)系式兒卜兒卜扎卜兒，其中Ｙ。表示石：，扎表示禮，Ｙ３表示菇。，扎 表示算，。若不特別說明，本文中Ｙｉ對應(yīng)菇，與Ｙ；表示并ｉ含義相同。 如何建立序關(guān)系？評價指標集｛茗。，并：，…，菇。｝可以按下述步驟建立序關(guān)系：①決策者在｛髫。，舅：，…，

‰｝中依據(jù)某評價準則選出他認為是最重要的一個指標，記為Ｙ。；②決策者在余下的ｎ—１個指標中，依

萬方數(shù)據(jù) 　

第６期

香趙政等：基于序關(guān)系確定成熟度評價指標權(quán)重的簡易法８２５

據(jù)同樣準則選出他認為是最重要的一個指標，記為Ｙ：；．．?；經(jīng)過ｎ一１次挑選后，只剩下的一個評價指標 記為扎。這樣就得到一個唯一的序關(guān)系Ｙｌ卜扎卜…卜％。

如何進行理性賦值？設(shè)相鄰的評價指標兒．。與兒之間重要性程度之比記為Ｗ１．．。／ｗ。。，專家對Ｗｔ’＿。／Ｗｔ＊
的理性判斷分別為
ｒｌ＝Ｗ。＝．１／ｗ。’，ｔ＝２，…，，ｌ。

（１） （２）

ｒＩ的賦值可參考表１【７】，顯然，序關(guān)系指標集｛Ｙ１，Ｙ２，…，Ｙ。｝的／＇ｔ－１與ｒＩ之間必滿足
ｒｔ—ｌ＞１／ｒｔ，ｔ；３，４，…，ｎ。

如何求各指標權(quán)重？文獻［７］證明了ｒＩ的理性賦值滿足式（２）時，則有
ｎ ｎ
．

塒：＝（１＋∑ｎ ｒ１）～，
其中。

（３）

ｗＬ。＝ｒ。塒？，∑協(xié)，＝１，ｔ＝ｎ，－．－３，２。
ｔ＝１

（４）

序關(guān)系法就是利用式（３）和式（４）來求序關(guān)系指標集各指標的權(quán)重，然后再根據(jù)對應(yīng)關(guān)系得到評價 指標集各指標的權(quán)重。 ２．２求指標權(quán)重的算法 利用序關(guān)系確定指標權(quán)重的算法流程如圖２，該圖所示流程的詳細步驟如下。
表１，ｆ賦值參考表
Ｔａｂ．１ ｒＩ １．０ １．２ １．４ １．６ １．８ Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅ ｔａｂｌｅ ｔＯ ｇｉｖｅ
ｒｔ

ｖａｌｕｅ

ｌ

建童壅羞丕堂堡堡

ｌ

說

明

ｉ ｌ ｉ
圖２基于序關(guān)系求權(quán)重流程
Ｆｉｇ．２ Ｐｒｏｃｅｓｓ ｏｆ

指標ｙＩ一。與指標兒具有同樣的重要性 指標Ｙ¨比指標Ｙ，稍微重要 指標ｙＩ．。比指標Ｙ。明顯重要 指標兒一。比指標Ｙｌ強烈重要 指標五一。比指標兒極端重要 １．１，１．３，１．５，１．７對應(yīng)相鄰比較判斷的中間情況

ｄｅｔｅｒｍｉｎｉｎｇ ｗｅｉｇｈｔ

步驟１建立序關(guān)系指標集，根據(jù)評價指標集｛茗，，茹：，…，茹。｝建立序關(guān)系的步驟可得到對應(yīng)的序關(guān)
系指標集｛Ｙｌ，Ｙ２，…，扎｝； 步驟２對ｒ。進行理性賦值，由某專家參考表１對｛Ｙ。，Ｙ２，…，Ｙ。｝相鄰指標扎一。與ｙｔ之間重要性程 度之比ｒｌ（ｒｔ＝塒Ｉ．．。／ｗ。’）給出理性賦值，其中ｔ＝２，…，ｒｔ；

步驟３計算｛Ｙ。，Ｙ：，…，Ｙ。｝各指標權(quán)重，先用塒：＝（互Ⅱｒ。）一算出指標Ｙ。的權(quán)重伽：；然后，根據(jù)
公式Ｗ。：ｌ＝ｒｔｗ。‘，ｔ＝ｒｔ，…３，２，依次求出Ｙ州，Ｙ。一２，…，Ｙｌ的權(quán)重ｗＪ＿ｌ，塒：一２，…，幻１．，即能得到｛Ｙｌ，Ｙ２， …，Ｙ。｝的權(quán)向量（協(xié)１．，伽；，…，塒：）。
步驟４確定評價指標集｛菇。，菇：，…，戈。｝各指標的權(quán)重，（Ｗ，，Ｗ：，…，Ｗ。）表示｛髫。，戈：，…，％｝的權(quán)向

量，（塒？，ｔｔ７ｆ，…，ｔｔ，：）表示｛Ｙ，，Ｙ２，…，Ｙ。｝的權(quán)向量。Ｙｉ對應(yīng)茗ｊ可確定塒ｉ．對應(yīng)鉀，，因此，根據(jù)｛Ｙ，，Ｙ：， …，Ｙ。｝與㈠，茗：，…，菇。｝各指標之間對應(yīng)的關(guān)系（請參考定義２例子的對應(yīng)方法），可由（塒１．，塒ｆ，…， 塒：）確定（ｔｔ）。，Ｗ：，…，Ｗ。）。加ｉ（ｉ＝ｌ，２，…，ｎ）即是指標戈；（ｉ＝１，２，…，ｎ）對應(yīng)的權(quán)重。 圖２所示的求權(quán)重方法具有以下優(yōu)點：①直觀、簡便、易用；②對指標個數(shù)沒有限制；③具有保序 性；④無需一致性檢驗，計算量較ＡＨＰ法大大減少。

３算例
設(shè)相對于某準則有成熟度評價指標集｛髫。，ｘ：，石，，茗．｝，針對某專家比較判斷、理性賦值的信息，基于 序關(guān)系法求其各指標權(quán)重詳細步驟如下：

萬方數(shù)據(jù) 　

８２６

廣西大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版

第３４卷 表２定序一權(quán)值匯總表
Ｔａｂ．２ Ｔａｂｌｅ ｏｒｄｅｒ?ｗｅｉｇｈｔ

步驟１

建立序關(guān)系指標集，某專家認為它有序關(guān)系戈：卜菇。卜

ｚ。卜菇，，則序關(guān)系指標集為｛ｙ。，Ｙ：，Ｙ３，Ｙ４｝，其中，Ｙ。對應(yīng)髫２，Ｙ２對應(yīng) ‰，Ｙ３對應(yīng)茗ｌ，Ｙ４對應(yīng)戈３； 步驟２對ｒ。進行理性賦值：該專家根據(jù)自己給出的序關(guān)系，參

考表ｌ對相鄰的兩個指標比較判斷，進行理性賦值，得ｒ２＝Ｗｌ＋／ｗ２。＝
１．３，ｒ３＝Ｗ２’／ｗ３‘＝１．６，ｒ４

２塒ｆ／ｗ４’＝１．４；

步驟３計算｛Ｙ。，Ｙｚ，…，兒｝各指標權(quán)重，因ｒ２ｒ３ｒ４＝２．９１２，ｒ３ｒ４ ＝２．２４０，ｒ４＝１．４００，ｒ２ｒ３ｒ４＋ｒ３／＇４＋ｒ４＝６．５２２，所以，加ｆ＝
４ ４

（１＋∑ｎｒ。）一１＝１／（１＋６．５２２）＝０．１３２，塒ｆ＝ｒ４ｗ４‘＝１．４×０．１３２≈
Ｉ ５２ｔ＝１

０．１８５，ｔ０２‘＝／－３加ｆ＝０．１８５×１．６—０．２９７，伽？＝ｒ２ｗ；＝０．２９７×１．３≈ ０．３８６，序關(guān)系指標集｛Ｙ。，Ｙ２，Ｙ，，Ｙ４｝的權(quán)向量為（ｔｔ，１．，甜ｆ，塒ｆ，塒ｆ）＝
（０．３８６，０．２９７，０．１８５，０．１３２）；

步驟４確定成熟度評價指標集‰，茗：，…，茗。｝的權(quán)重，由，，。對 應(yīng)戈２，Ｙ２對應(yīng)牧，Ｙ３對應(yīng)髫，，Ｙ４對應(yīng)ｚ３，，可得塒１ｌＩ對應(yīng)伽２，Ｗ２’對應(yīng)
塒４，Ｗ３＋對應(yīng)塒ｌ，Ｗ４＋對應(yīng)Ｗ３，即能得到｛菇１，戈２，…，ｉｆ，。｝的權(quán)向量塒＝ （Ｗ２，Ｗ２，”３，Ｗ４）＝（０．１８５，０．３８６，０．１３２，０．２９７）。 參考上面求指標權(quán)重的詳細過程，可以確定圖ｌ所示各成熟度

評價指標的權(quán)值。筆者設(shè)計“表２定序一權(quán)值匯總表”輔助計算各指
標權(quán)重。該表便于給指標集建立清晰的序關(guān)系，序關(guān)系指標集和評 價指標集對應(yīng)關(guān)系明顯，進行比較判斷及理性賦值的操作便捷，各指 標的權(quán)重值一目了然。

４結(jié)語
國內(nèi)外學(xué)者借鑒ＣＭＭ思想研發(fā)多種類型的輕量級的ＭＭ，確定 成熟度評價指標權(quán)重是成熟度評估評價中一個關(guān)鍵的環(huán)節(jié)。本文針 對這些模型的特點，詳細地描述了如何使用簡易的序關(guān)系法來確定

各指標權(quán)重，并設(shè)計定序一權(quán)值匯總表簡化操作和計算的過程。該
方法直觀易用、便捷省時、計算量少、指標無限和保序，非常適合確定 成熟度指標的權(quán)重，也易于成熟度評價系統(tǒng)的開發(fā)。

參考文獻：
［１］ＭＡＲＫ Ｃ．ＰＡＵＬＫ
１９９１． Ｃ

Ｖ，ＷＥＢＥＲ Ｓ Ｍ，ｅｔ ａ１．Ｋｅｙ Ｐｒａｃｔｉｃｅｓ ｏｆ ｔｈｅ Ｃａｐａｂｉｌｉｔｙ Ｍａｔｕｒｉｔｙ Ｍｏｄｅｌ［Ｒ］．ＣＭＵ／ＳＥＩ－９１?ＴＲ－０２５，

［２］

何新貴，王瑋．軟件能力成熟度模型［Ｍ］．北京：清華大學(xué)出版社，２０００．
Ｍ，ＭＡＴＵＲＩＴＹ Ｍ．Ｂｕｉｌｄｉｎｇ Ｃｏｍｍｏｎ

［３］ＧＡＢＯＲ Ｋ，ＫＮＯＷＬＥＤＧＥ
Ｃｏｎｆｅｒｅｎｃｅ
ｏｎ

Ｕｎｄｅｒｓｔａｎｄｉｎｇ［Ｃ］／／Ｐｒｏｃｅｅｄｉｎｇｓ

ｏｆ ｔｈｅ ２ｎｄ Ｅｕｒｏｐｅａｎ

Ｋｎｏｗｌｅｄｇｅ Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ，Ｂｌｅｄ Ｓｌｏｖｅｎｉａ，２００１：２６９－２７８． Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ．Ｏｒｇａｎｉｚａｔｉｏｎａｌ

［４］Ｐｒｏｊｅｃｔ Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ ｓｙｌｖａｎｉａ，Ｐｒｏｊｅｃｔ ［５］

ｐｒｏｊｅｃｔ ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ

ｍａｔｕｒｉｔｙ

ｍｏｄｅｌ Ｋｎｏｗｌｅｄｇｅ Ｆｏｕｎｄａｔｉｏｎ［Ｍ］．ＵＳＡ：Ｐｅｎｎ—

Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ，２００３．

ＥＲＬＩＮＧ Ｓ．Ａｎｄｅｒｓｅｎ，Ｓｖｅｉｎ

Ａｍｅ Ｊｅｓｓｅｎ．Ｐｒｏｊｅｃｔ ｍａｔｕｒｉｔｙ ｉｎ ｏｒｇａｎｉｚａｔｉｏｎ［Ｊ］．Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｐｒｏｊｅｃｔ Ｍａｎａｇｅ—

ｍｅｎｔ，２００３，２１（６）：４５７－４６１． ［６］趙林捷，湯書昆．一種新的技術(shù)創(chuàng)新管理工具一創(chuàng)新管理成熟度模型研究（ＩＭＭＭ）［Ｊ］．科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，
２００７（１０）：８１－８７．

［７］ ［８］

郭亞軍．綜合評價理論、方法及應(yīng)用［Ｍ］．北京：科學(xué)出版社，２００７． 王中興，李橋興，牟瓊．指標增減時一種簡便權(quán)重修正法［Ｊ］．廣西大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，２００４，２９（４）：３０６－３０９．

（責任編輯梁碧芬）

萬方數(shù)據(jù) 　

基于序關(guān)系確定成熟度評價指標權(quán)重的簡易法
作者： 作者單位： 香趙政， 廖開際， 劉其輝， XIANG Zhao-zheng， CIAO Kai-ji， LIU Qi-hui 香趙政,XIANG Zhao-zheng(華南理工大學(xué),工商管理學(xué)院,廣東,廣州,510641;廣西大學(xué)數(shù)學(xué) 與信息科學(xué)學(xué)院,廣西,南寧,530004)， 廖開際,劉其輝,CIAO Kai-ji,LIU Qi-hui(華南理工 大學(xué),工商管理學(xué)院,廣東,廣州,510641) 廣西大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版） JOURNAL OF GUANGXI UNIVERSITY（NATURAL SCIENCE EDITION） 2009,34(6) 3次

刊名： 英文刊名： 年，卷(期)： 被引用次數(shù)：

參考文獻(8條) 1.MARK C;PAULK C V;WEBER S M Key Practices of the Capability Maturity Model CMU/SEI-91-TR-025 1991 2.何新貴;王瑋 軟件能力成熟度模型 2000 3.GABOR K;KNOWLEDGE M;MATURITY M Building Common Understanding 2001 4.Project Management Institute Organizational project management maturity model Knowledge Foundation 2003 5.ERLING S Andersen,Svein Arne Jessen.Project maturity in organization 2003(06) 6.趙林捷;湯書昆 一種新的技術(shù)創(chuàng)新管理工具一創(chuàng)新管理成熟度模型研究(IMMM)[期刊論文]-科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管 理 2007(10) 7.郭亞軍 綜合評價理論、方法及應(yīng)用 2007 8.王中興;李橋興;牟瓊 指標增減時一種簡便權(quán)重修正法[期刊論文]-廣西大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版 2004(04)

本文讀者也讀過(10條) 1. 林東暉.周海.蔣學(xué)君 2×2片狀放大器組件初設(shè)研究[會議論文]-2000 2. 閆如冰.劉其輝 高校校園電網(wǎng)管理研究[期刊論文]-中國科技博覽2010(6) 3. 葉強.彭蓉.葉茂.于東浩 一種基于Wiki的需求成熟度算法[會議論文]-2009 4. 黃玉杰.萬迪昉.HUANG Yu-jie.WAN Di-fang 高技術(shù)企業(yè)聯(lián)盟中的治理匹配及其績效分析[期刊論文]-研究與發(fā) 展管理2007,19(4) 5. 任志宏.藺哲 論中國企業(yè)的質(zhì)量文化建設(shè)[期刊論文]-山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報2002,24(5) 6. 張興來.張正軍.周平.Zhang Xinglai.Zhang Zhengjun.Zhou Ping 加強企業(yè)質(zhì)量文化建設(shè)提高管理體系運行有 效性[期刊論文]-石油工業(yè)技術(shù)監(jiān)督2005,21(7) 7. 孫寶銀 質(zhì)量管理與文化理念[期刊論文]-企業(yè)標準化2006(10) 8. 王孟鈞.王翔.王燕.Wang Mengjun.Wang Xiang.Wang Yan 代建項目治理成熟度模型的構(gòu)建[期刊論文]-價值工程 2010,29(2) 9. 潘貞存.王新超.王慧.肖洪.劉其輝 電力電纜接頭運行溫度的測量與監(jiān)視[期刊論文]-山東工業(yè)大學(xué)學(xué)報 2001,31(6) 10. 李忠富.王丹.五百井 俊宏.LI Zhong-fu.WANG Dan.Ioi Toshihiro 建設(shè)項目管理成熟度模型CPM3的體系與結(jié) 構(gòu)[期刊論文]-哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報2006,38(11)

引證文獻(3條) 1.侯學(xué)良.王冬梅 基于ECDD技術(shù)的工程項目管理指標賦權(quán)新方法[期刊論文]-廣西大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版） 2013(1) 2.李云梅.朱麗娟.錢虹 科技人才技術(shù)創(chuàng)新業(yè)績評價模型研究[期刊論文]-當代經(jīng)濟 2012(1)

3.鄧紅衛(wèi).胡普侖.楊念哥.高峰.翟建波 基于組合賦權(quán)TOPSIS的采礦方法優(yōu)選[期刊論文]-廣西大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué) 版） 2012(5)

本文鏈接：



  本文關(guān)鍵詞：基于序關(guān)系確定成熟度評價指標權(quán)重的簡易法，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。