品牌擬人化對品牌推崇的影響研究
【學(xué)位單位】:廣東外語外貿(mào)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【學(xué)位年份】:2018
【中圖分類】:F274;F273.2
【部分圖文】:
3圖 1-1 本研究的技術(shù)路線1.4 研究意義與創(chuàng)新點(diǎn)1.4.1 研究意義本文的理論意義和實(shí)踐意義如下:(1) 理論意義通過文獻(xiàn)梳理,發(fā)現(xiàn)品牌擬人化在市場營銷中被廣泛應(yīng)用,但相關(guān)理論研究成果卻很匱乏,盡管前人的相關(guān)研究與品牌擬人化具有一定的相關(guān)性,但直接研究擬人化的品牌所具有的相關(guān)效應(yīng)的研究卻十分稀少。
圖 3-1 有無使用品牌擬人化關(guān)鍵詞的效果對比1)品牌擬人化內(nèi)容對轉(zhuǎn)發(fā)效果的影響圖 3-2 展示的是使用了品牌擬人化各項(xiàng)關(guān)鍵詞的微博的轉(zhuǎn)發(fā)量與沒有使牌擬人化內(nèi)容的微博的轉(zhuǎn)發(fā)量之間的對比。可以明顯看出,“主題符號(hào)”和“線”的使帶來了最高的轉(zhuǎn)發(fā)量,其次使用了“尋求反饋”和“第二人稱”、“化昵稱”、“第一人稱”關(guān)鍵詞的微博的轉(zhuǎn)發(fā)量也相對沒有使用的高,但是“締結(jié)關(guān)系”、“銷售”和“@以及“?”這四方面的擬人化特征的微博的量卻比沒有使用品牌擬人化指標(biāo)的微博的轉(zhuǎn)量低。
圖 3-2 品牌擬人化關(guān)鍵詞的轉(zhuǎn)發(fā)量對比(2)品牌擬人化內(nèi)容對評(píng)論效果的影響圖 3-3 展示的是使用了品牌擬人化各項(xiàng)關(guān)鍵詞的微博的評(píng)論量與沒有使品牌擬人化內(nèi)容的微博的評(píng)論量之間的對比。由圖可看出,“主題符號(hào)”和“滑線”的特征對評(píng)論量所帶來的效果跟轉(zhuǎn)發(fā)量一樣顯著。帶有“第一人稱”、“二人稱”和“?”的評(píng)論量稍比沒有擬人化的內(nèi)容多,帶有“締結(jié)關(guān)系”、“售”、“@”關(guān)鍵詞的微博的影響效果相對比沒有使用關(guān)鍵詞的差,“尋求反則基本沒有任何影響。
【參考文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 曹澤洲;吳泗宗;;品牌崇拜概念、維度及量表構(gòu)建[J];消費(fèi)經(jīng)濟(jì);2015年06期
2 荊寧寧;李德峰;;顧客契合研究綜述[J];外國經(jīng)濟(jì)與管理;2015年07期
3 張輝;白長虹;牛振邦;;顧客契合研究前沿探析[J];中大管理研究;2015年01期
4 王高山;于濤;張新;;電子服務(wù)質(zhì)量對用戶持續(xù)使用的影響:顧客契合的中介效應(yīng)[J];管理評(píng)論;2014年10期
5 汪濤;謝志鵬;崔楠;;和品牌聊聊天——擬人化溝通對消費(fèi)者品牌態(tài)度影響[J];心理學(xué)報(bào);2014年07期
6 汪濤;謝志鵬;周玲;周南;;品牌=人?——品牌擬人化的扎根研究[J];營銷科學(xué)學(xué)報(bào);2014年01期
7 袁登華;楊雙;;品牌印象研究述評(píng)[J];心理科學(xué);2012年04期
8 劉偉;王新新;;粉絲作為超常消費(fèi)者的消費(fèi)行為、社群文化與心理特征研究前沿探析[J];外國經(jīng)濟(jì)與管理;2011年07期
9 沈永正;;品牌戰(zhàn)略的有為與無為[J];21世紀(jì)商業(yè)評(píng)論;2006年05期
10 黃勝兵,盧泰宏;品牌個(gè)性維度的本土化研究[J];南開管理評(píng)論;2003年01期
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條
1 婁韜;消費(fèi)者人格特質(zhì)對品牌推崇的影響研究[D];安徽財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年
本文編號(hào):2836847
本文鏈接:http://sikaile.net/guanlilunwen/yingxiaoguanlilunwen/2836847.html