發(fā)布時間：2020-07-22 14:44

【摘要】：經(jīng)過電力工業(yè)各環(huán)節(jié)競爭機制的逐步引入,電力市場建設會經(jīng)歷從發(fā)、輸、配、售垂直一體化的壟斷管制狀態(tài)到供需雙方全面競爭的高度市場化狀態(tài)。2015年3月電改9號文的下發(fā),我國電力市場改革邁出實質(zhì)性步伐,電力市場主體、市場機制、交易規(guī)則、監(jiān)管制度正在經(jīng)歷重大變革,電力市場上逐漸完善中長期合約交易、現(xiàn)貨市場交易、輔助服務市場交易等多種交易方式。作為不變的市場主體,發(fā)電企業(yè)可在各電力市場中參與交易,交易最終目的是為了獲得較多收益且降低風險。論文首先分析電力市場整體結(jié)構(gòu),詳細介紹了各交易市場的特點,從整體上分析了發(fā)電企業(yè)現(xiàn)處環(huán)境,并從電力市場角度及發(fā)電企業(yè)自身角度對影響發(fā)電企業(yè)交易營銷策略的因素進行系統(tǒng)分析,以SWOT分析法分析發(fā)電企業(yè)在該背景下的優(yōu)勢、劣勢、機會和威脅,為建立發(fā)電企業(yè)多市場交易奠定基礎。其次針對不同交易市場情況,本文運用現(xiàn)代投資組合理論研究了多市場交易下發(fā)電企業(yè)營銷決策,以收益最大化和風險最小化構(gòu)建馬科維茨模型,并針對電量市場和輔助服務市場兩個市場,定性定量的分析了發(fā)電企業(yè)在其市場風險、最優(yōu)交易電量間的關系。接著針對電力市場交易規(guī)則的變化,本文運用實驗經(jīng)濟學對電力市場交易機制進行了深入研究,根據(jù)現(xiàn)實電力市場真實情況,構(gòu)建各交易機制模型,運用電力交易模擬平臺,進行實驗仿真,分析不同交易機制對發(fā)電企業(yè)收益的影響,并對不同交易機制提出發(fā)電企業(yè)交易營銷策略。電力市場改革給發(fā)電企業(yè)帶來了機遇和挑戰(zhàn),外界環(huán)境和自身管理的變化都直接或間接影響發(fā)電企業(yè)交易收益,帶來風險。最后本文通過識別影響發(fā)電企業(yè)交易收益的風險因素,基于解釋結(jié)構(gòu)模型理論,構(gòu)建發(fā)電企業(yè)風險因素鏈接關系模型,并通過對風險因素的結(jié)構(gòu)分析,找出風險因素間相互影響關系,得出發(fā)電企業(yè)在新電改下的源頭風險、過程風險和最終風險,以期對風險進行管理控制。
【學位授予單位】：華北電力大學(北京)
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：F426.61
【圖文】：

A1 -499.9 300 149970 300 18400 1 2700 AB1 -299.9 2100 629790 2400 16300 1 600 BC1 -199.9 600 119940 3000 15700 C 8400 1C2 -190 2000 380000 5000 13700 C 6400 2C3 -173 3000 519000 8000 10700 C 3400 3C4 -168 3400 571200 11400 7300 4 3100 CD4 -28.6 3100 88660 14500 4200 D 5900 4D5 -15.6 4200 65520 18700 0 5、D 2800 DE5 15 0 0 18700 0該月份模擬電量交易上限為 18700。價差對為發(fā)電企業(yè)申報價差與售電公司申報價差之差，從小到大排序后，可組合成 A1、A2、A3、B1、B2……等序列，先滿足價差對最小的 A1，發(fā)電企業(yè) A 申報電量為 300，售電公司 1 申報量為 3000，先滿足發(fā)電企業(yè)A，取消主體 A 則售電公司 1 剩余 2700，接下來價差對為 B1，發(fā)電企業(yè) B 的申報量為2100，則滿足 B 的申報量，取消主體 B，如此反復，由于市場交易量大于主體總申報量，以市場交易量為主，最終達到市場平衡。其中差額電費=價差對×成交電量。用線形圖表示，則交易情況如圖 4-1 所示：

華北電力大學碩士學位論文摸索，出清方式也可參考中長期合約市場，使電力更還原商品屬性�；谇捌趯嶒災M，本節(jié)將分析發(fā)電企業(yè)在不同交易出清機制下的營銷策略。.3.2 發(fā)電企業(yè)交易營銷策略（1）差價返還機制根據(jù)之前實驗模擬分析，市場出清方式如圖 4-11 所示：

交幾率也同步降低。因此，電價返還機制使得發(fā)電企業(yè)最終結(jié)算價差大于申報價報價與低報價策略之間對最終成交電價影響減小，低價策略呈現(xiàn)優(yōu)勢，發(fā)電企業(yè)在最終電價能夠覆蓋發(fā)電邊際成本的前提下，盡量以低申報價差爭取成交。對于售電公司而言，高申報價差(低降價幅度)可提高成交幾率，卻會導致支付電高(申報價差高，返還電價也少);低申報價差(高降價幅度)可降低電費(申報價差低，電價也高)，但是成交幾率和成交電量也會降低。因此，售電公司最終結(jié)算價差大報價差，返還機制加劇了售電公司電價與電量的博弈。返還機制有利于發(fā)電企業(yè)營略制定。（2）高低匹配機制采取高低匹配出清機制，則匹配發(fā)電企業(yè)和售電公司結(jié)算價差相同，如圖 4-12。由上述實驗結(jié)果可得出，在高低匹配機制中，由于結(jié)算價差為發(fā)電企業(yè)申報價差電公司申報價差的算術(shù)平均值，則雙方報價會互相“補償”，較低的發(fā)電企業(yè)申報價較高的售電公司申報價差配對后，高低中和，且申報價差相差越大，補償越多，發(fā)業(yè)申報價差越低，越能保障成交量。在該種交易機制下，發(fā)電企業(yè)適合以中低申報報價，而售電公司適合中高申報價差報價，以保障申報電量成功交易，減小風險。

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 袁從倫;陳晨;;多目標投資組合優(yōu)化[J];金融經(jīng)濟;2015年22期

2 楊雨凝;;淺析我國電力金融市場的實現(xiàn)路徑[J];時代金融;2015年08期

3 孟俊枝;;新形勢下的電力金融市場建設探究[J];企業(yè)導報;2015年04期

4 劉亞軍;;淺析中國電力市場交易方式及其特點[J];科技創(chuàng)新導報;2014年35期

5 鄒鵬;陳啟鑫;夏清;何暢;葛睿;;國外電力現(xiàn)貨市場建設的邏輯分析及對中國的啟示與建議[J];電力系統(tǒng)自動化;2014年13期

6 曾鳴;向紅偉;劉曉立;楊雍琦;李娜;;英國電力容量機制改革思路及其啟示[J];華東電力;2013年09期

7 翟星;劉劍清;;電力期貨市場對發(fā)電企業(yè)的影響探討[J];能源技術(shù)經(jīng)濟;2011年10期

8 馮冬涵;胡朝陽;甘德強;嚴正;鮑曉峰;;華東電網(wǎng)發(fā)電容量市場模式建議[J];電力系統(tǒng)自動化;2011年08期

9 周旭;顧潔;程浩忠;;區(qū)域電力輔助服務市場評價體系[J];電力科學與技術(shù)學報;2011年01期

10 李守澤;余建軍;孫樹棟;;供應鏈失效風險識別與評估[J];計算機應用研究;2010年12期

相關博士學位論文 前2條

1 華棟;電力市場交易機制的實驗研究[D];華南理工大學;2012年

2 王壬;電力市場風險管理理論及應用[D];華中科技大學;2006年

相關碩士學位論文 前2條

1 張林;電力市場輔助服務的計量與定價[D];華南理工大學;2013年

2 趙亮;電力市場遠期合同及其風險模型[D];華北電力大學（北京）;2008年

本文編號：2765958