不涉及重大公共利益的商業(yè)秘密數(shù)據(jù)屬于政府?dāng)?shù)據(jù)開放的例外范疇,而由于在實踐中對公共利益與商業(yè)秘密范圍界定的模糊以及相關(guān)利益協(xié)調(diào)機制的缺失,商業(yè)秘密權(quán)利人利益、公共利益、私人利益之間難以平衡。文章通過研究國內(nèi)外政府?dāng)?shù)據(jù)開放商業(yè)秘密判定標準與保護機制,以及政府?dāng)?shù)據(jù)開放各參與主體的價值訴求,發(fā)現(xiàn)我國與發(fā)達國家相比尚未建立起完善的政府?dāng)?shù)據(jù)開放商業(yè)秘密保護和利益協(xié)調(diào)機制。對此,提出兼顧公共、商業(yè)秘密權(quán)利人與私人的多主體利益協(xié)調(diào)框架,建議從法律、經(jīng)濟、技術(shù)等層面提供保障,以平衡利益沖突。

【文章頁數(shù)】：8 頁

【部分圖文】：

圖1美國三重利益審查標準

圖1美國三重利益審查標準圖2中國有限免除公開審查標準在政府?dāng)?shù)據(jù)開放和商業(yè)秘密保護方面均沒有制定專門的高階位的法律，對于數(shù)據(jù)開放中商業(yè)秘密的審查僅僅依據(jù)一些條例、綱要文件等，在實踐中有時會難以界定商業(yè)秘密和公共利益。2政府?dāng)?shù)據(jù)開放與商業(yè)秘密保護的利益沖突在政府?dāng)?shù)據(jù)開放中不僅存在保護....

圖2中國有限免除公開審查標準在政府?dāng)?shù)據(jù)開放和商業(yè)秘密保護方面均沒有制定專門的高階位的法律，對于數(shù)據(jù)開放中商業(yè)秘密的審查僅僅依據(jù)

圖1美國三重利益審查標準圖2中國有限免除公開審查標準在政府?dāng)?shù)據(jù)開放和商業(yè)秘密保護方面均沒有制定專門的高階位的法律，對于數(shù)據(jù)開放中商業(yè)秘密的審查僅僅依據(jù)一些條例、綱要文件等，在實踐中有時會難以界定商業(yè)秘密和公共利益。2政府?dāng)?shù)據(jù)開放與商業(yè)秘密保護的利益沖突在政府?dāng)?shù)據(jù)開放中不僅存在保護....

圖3政府?dāng)?shù)據(jù)開放利益主體的價值訴求務(wù)，

圖3政府?dāng)?shù)據(jù)開放利益主體的價值訴求務(wù)，二來是希望通過開放數(shù)據(jù)尋求產(chǎn)學(xué)研合作，尋找變現(xiàn)渠道。2.2商業(yè)秘密權(quán)利人利益與公共利益之間的沖突在我國現(xiàn)有的政府?dāng)?shù)據(jù)開放與信息公開的制度設(shè)計中，“公共利益”可以對抗商業(yè)秘密持有人的權(quán)利［12］。在不公開涉及商業(yè)秘密的數(shù)據(jù)可能會對公共利益造成重....

圖4政府?dāng)?shù)據(jù)開放的商業(yè)秘密保護與利益協(xié)調(diào)框架

圖4政府?dāng)?shù)據(jù)開放的商業(yè)秘密保護與利益協(xié)調(diào)框架企業(yè)和科研單位提交數(shù)據(jù)至開放平臺，政府部門調(diào)用數(shù)據(jù)以支持決策、加強社會治理。如開發(fā)商需要向政府提交建設(shè)與規(guī)劃信息，以便政府進行城市規(guī)劃與提供公共服務(wù)。提供數(shù)據(jù)給政府部門使用對企業(yè)和科研單位而言一般是強制性義務(wù)，當(dāng)需要開放的數(shù)據(jù)是商業(yè)秘密....

本文編號：3942344