項(xiàng)目治理面臨的困境及對(duì)策研究 ——以龍崗區(qū)“大盆菜”項(xiàng)目為例
發(fā)布時(shí)間:2021-10-29 16:40
改革開放以來,街居制成為政府治理社會(huì)的主要方式。作為改革開放的重要窗口城市,深圳在探索社會(huì)治理模式上邁出了先行步伐。深圳市最先在全國(guó)實(shí)行自然村改社區(qū)的政策,成為全國(guó)第一個(gè)沒有農(nóng)村的城市,并在各社區(qū)設(shè)置工作站,負(fù)責(zé)社區(qū)事務(wù)管理、居民服務(wù)等。隨著這一政策的實(shí)施,最初只是派駐機(jī)構(gòu)的工作站行政化趨向明顯,并且承擔(dān)越來越多的行政事務(wù),逐步取代了居委會(huì)的職能,居委會(huì)被弱化、空心化,難以發(fā)揮群眾自治組織功能。由于人口倒掛現(xiàn)象突出,居民訴求多元化,基層政府面臨的挑戰(zhàn)更大、解決問題的難度也更大,一些影響群眾切身利益的老大難問題由于久拖不決,導(dǎo)致居民意見很大。為了更好地促進(jìn)政府管理和居民自治有機(jī)結(jié)合起來,深圳市作出了很多有益探索,也取得了積極成效。其中,2015年在深圳市龍崗區(qū)推出的社區(qū)民生“大盆菜”項(xiàng)目就是一個(gè)很典型的例子。該項(xiàng)目經(jīng)過短短幾年時(shí)間的實(shí)踐檢驗(yàn),社區(qū)居民對(duì)政府的滿意度大幅度提升,對(duì)政府的投訴數(shù)量逐年下降,實(shí)現(xiàn)了“花小錢辦大事”的效果。本文重點(diǎn)剖析龍崗區(qū)社區(qū)民生“大盆菜”項(xiàng)目,該項(xiàng)目在2015年被國(guó)家民政部評(píng)選為全國(guó)十大基層治理典型案例,并且位列全國(guó)第四名,說明這個(gè)項(xiàng)目得到了國(guó)家層面的充分認(rèn)可...
【文章來源】:深圳大學(xué)廣東省
【文章頁數(shù)】:65 頁
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
2012-2017龍崗區(qū)地區(qū)生產(chǎn)總值
項(xiàng)目治理面臨的困境及對(duì)策研究——以龍崗區(qū)“大盆菜”項(xiàng)目為例16與意愿不強(qiáng)、社區(qū)工作人員不足等困境,龍崗區(qū)作為深圳的原關(guān)外大區(qū),情況更加復(fù)雜,問題更加突出,因此龍崗區(qū)政府不斷加強(qiáng)服務(wù)型政府建設(shè),在推進(jìn)基層治理的過程中堅(jiān)持創(chuàng)新方法,基層治理水平得到不斷提升。四、龍崗區(qū)基礎(chǔ)條件良好龍崗區(qū)作為深圳市的大區(qū),歷來高度重視發(fā)展經(jīng)濟(jì),特別是特區(qū)一體化之后,龍崗區(qū)的經(jīng)濟(jì)全面提速,發(fā)展勢(shì)頭良好,截至2017年,已經(jīng)成長(zhǎng)為深圳市地區(qū)生產(chǎn)總值全市第二的大區(qū)。圖2:2012-2017龍崗區(qū)地區(qū)生產(chǎn)總值經(jīng)濟(jì)的持續(xù)向好,帶動(dòng)了龍崗區(qū)財(cái)政收入的逐年增加(見圖3),這也給了增加民投入提供了財(cái)政保障。圖3:2013-2017年龍崗區(qū)一般公共預(yù)算收入及增長(zhǎng)率龍崗區(qū)注重城市基層治理,逐年增加民生領(lǐng)域相關(guān)投資,呈現(xiàn)出良好的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。除了文化、體育和娛樂業(yè)領(lǐng)域的投入有所減弱,教育、醫(yī)療、公共管理、居民服務(wù)等領(lǐng)
項(xiàng)目治理面臨的困境及對(duì)策研究——以龍崗區(qū)“大盆菜”項(xiàng)目為例26研究范疇,給與居民和實(shí)施項(xiàng)目的代表保障自身權(quán)益的平臺(tái)和資本,是體現(xiàn)“大盆菜”項(xiàng)目的一個(gè)亮點(diǎn)項(xiàng)目。由于深圳在開展志愿者服務(wù)方面探索了很多的經(jīng)驗(yàn),因此具有很多的經(jīng)驗(yàn),但是志愿服務(wù)也需要花費(fèi),如果僅憑志愿者自己掏錢是不太現(xiàn)實(shí)的,“大盆菜”項(xiàng)目給這些服務(wù)的開展提供了經(jīng)費(fèi)支持,能夠?qū)⒎⻊?wù)項(xiàng)目的成效放大。另外,深圳在探索基層黨建方面也做出了很多有益的探索,部分服務(wù)類項(xiàng)目與黨建項(xiàng)目一起開展,既能讓居民感受到基層黨組織對(duì)居民的關(guān)心,也能融洽黨群關(guān)系,增進(jìn)雙方的信任。三、各界對(duì)龍崗區(qū)社區(qū)民生“大盆菜”項(xiàng)目的評(píng)價(jià)(一)居民的評(píng)價(jià)根據(jù)調(diào)查顯示,居民對(duì)這個(gè)項(xiàng)目普遍抱有較好的評(píng)價(jià),其中,居民對(duì)于“大盆菜”項(xiàng)目的認(rèn)可程度方面(見圖5),“非常認(rèn)可,應(yīng)繼續(xù)實(shí)施”的占比達(dá)到29.43%,認(rèn)為“稍有不足,有改進(jìn)空間”的占比達(dá)到51.27%,兩者總體上反映了居民對(duì)該項(xiàng)目的認(rèn)可程度,滿意度高達(dá)80.8%,相較2015年提升了約2個(gè)百分點(diǎn)。圖10:居民對(duì)“大盆菜”項(xiàng)目的認(rèn)可程度調(diào)查另外,對(duì)于“大盆菜”可以解決哪些問題,調(diào)查顯示,45.25%的居民認(rèn)為可以消除安全隱患,63.61%的居民認(rèn)為可以整治社區(qū)環(huán)境,55.7%的居民認(rèn)為可以增加文體活動(dòng),62.66%的居民認(rèn)為可以關(guān)愛居民生活。
本文編號(hào):3465007
【文章來源】:深圳大學(xué)廣東省
【文章頁數(shù)】:65 頁
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
2012-2017龍崗區(qū)地區(qū)生產(chǎn)總值
項(xiàng)目治理面臨的困境及對(duì)策研究——以龍崗區(qū)“大盆菜”項(xiàng)目為例16與意愿不強(qiáng)、社區(qū)工作人員不足等困境,龍崗區(qū)作為深圳的原關(guān)外大區(qū),情況更加復(fù)雜,問題更加突出,因此龍崗區(qū)政府不斷加強(qiáng)服務(wù)型政府建設(shè),在推進(jìn)基層治理的過程中堅(jiān)持創(chuàng)新方法,基層治理水平得到不斷提升。四、龍崗區(qū)基礎(chǔ)條件良好龍崗區(qū)作為深圳市的大區(qū),歷來高度重視發(fā)展經(jīng)濟(jì),特別是特區(qū)一體化之后,龍崗區(qū)的經(jīng)濟(jì)全面提速,發(fā)展勢(shì)頭良好,截至2017年,已經(jīng)成長(zhǎng)為深圳市地區(qū)生產(chǎn)總值全市第二的大區(qū)。圖2:2012-2017龍崗區(qū)地區(qū)生產(chǎn)總值經(jīng)濟(jì)的持續(xù)向好,帶動(dòng)了龍崗區(qū)財(cái)政收入的逐年增加(見圖3),這也給了增加民投入提供了財(cái)政保障。圖3:2013-2017年龍崗區(qū)一般公共預(yù)算收入及增長(zhǎng)率龍崗區(qū)注重城市基層治理,逐年增加民生領(lǐng)域相關(guān)投資,呈現(xiàn)出良好的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。除了文化、體育和娛樂業(yè)領(lǐng)域的投入有所減弱,教育、醫(yī)療、公共管理、居民服務(wù)等領(lǐng)
項(xiàng)目治理面臨的困境及對(duì)策研究——以龍崗區(qū)“大盆菜”項(xiàng)目為例26研究范疇,給與居民和實(shí)施項(xiàng)目的代表保障自身權(quán)益的平臺(tái)和資本,是體現(xiàn)“大盆菜”項(xiàng)目的一個(gè)亮點(diǎn)項(xiàng)目。由于深圳在開展志愿者服務(wù)方面探索了很多的經(jīng)驗(yàn),因此具有很多的經(jīng)驗(yàn),但是志愿服務(wù)也需要花費(fèi),如果僅憑志愿者自己掏錢是不太現(xiàn)實(shí)的,“大盆菜”項(xiàng)目給這些服務(wù)的開展提供了經(jīng)費(fèi)支持,能夠?qū)⒎⻊?wù)項(xiàng)目的成效放大。另外,深圳在探索基層黨建方面也做出了很多有益的探索,部分服務(wù)類項(xiàng)目與黨建項(xiàng)目一起開展,既能讓居民感受到基層黨組織對(duì)居民的關(guān)心,也能融洽黨群關(guān)系,增進(jìn)雙方的信任。三、各界對(duì)龍崗區(qū)社區(qū)民生“大盆菜”項(xiàng)目的評(píng)價(jià)(一)居民的評(píng)價(jià)根據(jù)調(diào)查顯示,居民對(duì)這個(gè)項(xiàng)目普遍抱有較好的評(píng)價(jià),其中,居民對(duì)于“大盆菜”項(xiàng)目的認(rèn)可程度方面(見圖5),“非常認(rèn)可,應(yīng)繼續(xù)實(shí)施”的占比達(dá)到29.43%,認(rèn)為“稍有不足,有改進(jìn)空間”的占比達(dá)到51.27%,兩者總體上反映了居民對(duì)該項(xiàng)目的認(rèn)可程度,滿意度高達(dá)80.8%,相較2015年提升了約2個(gè)百分點(diǎn)。圖10:居民對(duì)“大盆菜”項(xiàng)目的認(rèn)可程度調(diào)查另外,對(duì)于“大盆菜”可以解決哪些問題,調(diào)查顯示,45.25%的居民認(rèn)為可以消除安全隱患,63.61%的居民認(rèn)為可以整治社區(qū)環(huán)境,55.7%的居民認(rèn)為可以增加文體活動(dòng),62.66%的居民認(rèn)為可以關(guān)愛居民生活。
本文編號(hào):3465007
本文鏈接:http://sikaile.net/guanlilunwen/shequguanli/3465007.html
最近更新
教材專著