生態(tài)服務(wù)支付項目（Payment for Ecosystem Service programs,PES）與生態(tài)旅游（Nature-based tourism）是兩種最常見的發(fā)展與保護政策。本文圍繞我國實施規(guī)模最大的兩項PES政策—天然林保護和退耕還林政策,以及生態(tài)旅游發(fā)展的生態(tài)和經(jīng)濟效益,及其影響因素開展研究。首先,以臥龍保護區(qū)為例,通過文獻整理,通過整合前人對臥龍保護PES政策和生態(tài)旅游的相關(guān)研究,描述了天然林保護,退耕還林和生態(tài)旅游在保護區(qū)的實施/發(fā)展;同時,我們也調(diào)查了臥龍保護區(qū)生態(tài)旅游游客的客源特征和行為,結(jié)合前人對其他保護區(qū)游客客源特征和行為的研究,總結(jié)保護區(qū)生態(tài)旅游游客客源特征和行為的異同。然后,通過線性回歸和二元Logistic分析方法,利用來自8個省共30個保護區(qū)的社區(qū)居民經(jīng)濟調(diào)查和森林覆蓋（森林喪/恢復(fù)）變化數(shù)據(jù),我們分別評估了發(fā)展與保護政策在30個保護區(qū)尺度上同時產(chǎn)生的生態(tài)保護和社會經(jīng)濟影響,以及在單個保護區(qū)尺度上的社會經(jīng)濟效益及影響因素。最后,根據(jù)研究結(jié)果,探討了PES政策實施和生態(tài)旅游發(fā)展中存在的問題,并對未來發(fā)展與保護政策研究,以及充分、可持續(xù)地實施PES政策... 

【文章來源】：西華師范大學(xué)四川省

【文章頁數(shù)】：82 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

0個自然保護區(qū)在中國的地理分布

第3章發(fā)展與保護政策在保護區(qū)的發(fā)展2361.8%的游客只在臥龍停留1-2天，僅20.8%的游客在臥龍停留3天及以上（圖3-1b）。（3）消費支出游客在臥龍的消費主要集中于住宿（34%）、餐飲（27%）和交通（24%），其次是娛樂（7.4%）與購物（5.2%）消費。其中，住宿、餐飲和交通是一般出游的基礎(chǔ)性消費；娛樂主要以參觀中華大熊貓苑為主。對于購物，游客主要購買當(dāng)?shù)赝撂禺a(chǎn)（牦牛肉和蔬菜等）和紀(jì)念品，各占購物消費的42.2%與36.5%。購買的原因主要為有紀(jì)念意義和實用性強，然后是價格實惠（圖3-1c、3.1d）。（4）出游方式特征臥龍保護區(qū)87.6%的游客是自駕出游，僅少量學(xué)生或外省游客選擇坐班/火車（7.5%），報團旅游的極少（2.2%），另有部分年輕人是騎行路過臥龍（2.7%）。圖3-1臥龍自然保護區(qū)生態(tài)旅游游客行為特征Fig.3-1BehaviorcharacteristicsoftouristsinWolongNatureReserve3.2.3.4感知分析（1）滿意度游客滿意度影響游客的重訪率與推薦率。調(diào)查結(jié)果中，215位游客對于在臥龍保護區(qū)的旅游表示滿意，滿意率達95.1%（圖3-2a）。然而，在可參與性旅游項目、宣傳、配套設(shè)施的完善、文化的挖掘和交通狀況等方面仍有待改善（圖3-2b）。（2）感知體驗野生大熊貓、自然風(fēng)光、空氣清新、圈養(yǎng)大熊貓是吸引游客來臥龍保護區(qū)旅游的主要原因（圖3-2c）。與之對應(yīng)，游客對臥龍保護區(qū)旅游最深刻的印象是“可

第3章發(fā)展與保護政策在保護區(qū)的發(fā)展24愛的大熊貓”，其次是清新的空氣和優(yōu)美的自然風(fēng)光（圖3-2d）。圖3-2臥龍自然保護區(qū)生態(tài)旅游游客感知體驗Fig.3-2ExperienceperceptionsoftouristsinWolongNatureReserve（4）預(yù)期行為49.1%的游客是第一次來臥龍旅游，其中有96.4%的游客表示會選擇重游或推薦給其他人。重游游客（50.9%）中92.2%的游客表示會選擇繼續(xù)重游或推薦給他人。3.2.3.5游客意識（1）大熊貓保護意識調(diào)查結(jié)果顯示，游客均認為野生大熊貓需要被保護。而對于需要保護的原因占比較高的兩個答案分別是“大熊貓是國寶”和“數(shù)量稀少”，其次是“長得可愛”。對于臥龍保護區(qū)主要景點—中華大熊貓苑90元的門票，僅有9.7%的游客認為“不貴”；41.2%的游客認為“略貴，但可以接受”；近半（49.1%）的游客覺得“貴”。對于為了更好地保護臥龍大熊貓而再提高票價，48.2%的游客表示不能接受再漲價，并提出感覺花費90元來看幾只大熊貓，不劃算；51.8%的游客表示可以接受，其中有67名游客給出了明確的可接受最高增幅，具體從5元~200元不等。調(diào)查中，也有部分老人明確提出應(yīng)考慮給老年人打半折。（2）生態(tài)環(huán)境教育態(tài)度結(jié)果顯示游客對生態(tài)環(huán)境教育活動的整體支持率較高（表3-4），即游客對生態(tài)環(huán)境教育的接受度很高。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]自然保護區(qū)森林旅游對社區(qū)農(nóng)戶收入影響分析[J]. 韓鋒,寧攸凉,趙榮.  生態(tài)經(jīng)濟. 2019(08)
[2]山西省天然林保護工程綜合效益評價[J]. 范琳.  西北林學(xué)院學(xué)報. 2019(03)
[3]生態(tài)旅游對農(nóng)戶家庭收入影響研究——基于傾向得分匹配法的實證分析[J]. 馬奔,溫亞利.  中國人口·資源與環(huán)境. 2016(10)
[4]天然林保護工程政策對國家級自然保護區(qū)的影響評估[J]. 劉揚晶,曹明蕊,熊嘉武,吳南飛,陳振雄,舒勇.  中南林業(yè)調(diào)查規(guī)劃. 2016(02)
[5]退耕還林對保護區(qū)周邊農(nóng)戶收入的影響研究——以陜西省為例[J]. 劉凌宇.  中國林業(yè)經(jīng)濟. 2016(02)
[6]退耕還林對土壤養(yǎng)分含量及其垂直分布的影響[J]. 曹裕松,吳風(fēng)云,肖宜安,李志安.  生態(tài)環(huán)境學(xué)報. 2016(02)
[7]生態(tài)旅游對甘肅祁連山國家級自然保護區(qū)景區(qū)土壤的影響[J]. 蔣志成,汪有奎,羅玉梅.  防護林科技. 2015(11)
[8]達賚湖自然保護區(qū)客源市場研究[J]. 王朋薇,韓麗榮.  內(nèi)蒙古科技與經(jīng)濟. 2015(02)
[9]祁連山自然保護區(qū)天然林保護工程的成效分析[J]. 楊全生,汪有奎,李進軍,郭生祥,張建奇,王零.  中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報. 2015(01)
[10]我國東北天然林保護工程區(qū)森林植被的碳儲量[J]. 魏亞偉,周旺明,于大炮,周莉,方向民,趙偉,包也,孟瑩瑩,代力民.  生態(tài)學(xué)報. 2014(20)



本文編號：3277452