目的探討建立以全科醫(yī)生為責(zé)任主體、全員參與的慢性病健康管理模式和效果。方法選取30家社康中心,隨機(jī)分為管理組和對(duì)照組,每組各15家,高血壓和糖尿病患者分別為5 200、2 300例,對(duì)照組進(jìn)行常規(guī)管理干預(yù),管理組進(jìn)行全科醫(yī)生全員參與慢病管理。評(píng)估患者隨訪率,規(guī)范管理率、血壓/血糖控制率,社康質(zhì)量管理、患者、醫(yī)護(hù)人員滿意度評(píng)分。結(jié)果管理組高血壓患者3、6、12個(gè)月隨訪率分別為43. 46%、42. 62%和44. 96%;糖尿病患者3、6、12個(gè)月隨訪率分別為68. 00%、61. 52%和66. 96%,均高于對(duì)照組（P <0. 05）。管理組高血壓患者規(guī)范管理率、血壓控制率分別為80. 23%、81. 17%;糖尿病患者規(guī)范管理率、血糖控制率分別為87. 30%、75. 57%,均高于對(duì)照組（P <0. 05）,管理組高血壓和糖尿病患者質(zhì)量管理、患者滿意度、醫(yī)生滿意度評(píng)分均高于對(duì)照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P <0. 05）。結(jié)論社區(qū)全科醫(yī)師全員參與慢病管理模式使患者管理更加規(guī)范,有利于提高疾病控制率和滿意度。 

【文章來源】：現(xiàn)代醫(yī)院. 2020,20(05)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法和指標(biāo)
        1.2.1 干預(yù)方法
        1.2.2 主要指標(biāo)
    1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者不同時(shí)期隨訪率結(jié)果比較
    2.2 兩組患者規(guī)范管理率、疾病控制率、質(zhì)量管理結(jié)果比較
    2.3 兩組患者滿意度、醫(yī)生滿意度結(jié)果比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]多學(xué)科聯(lián)動(dòng)在社區(qū)慢病管理中的實(shí)踐與思考[J]. 邵小麗.  中醫(yī)藥管理雜志. 2019(16)
[2]醫(yī)聯(lián)體分級(jí)診療管理模式對(duì)全科醫(yī)師慢性阻塞性肺疾病的認(rèn)知影響[J]. 朱惠仙,賀明,嚴(yán)妍.  上海醫(yī)藥. 2019(12)
[3]對(duì)糖尿病患者實(shí)施社區(qū)慢病規(guī)范管理的效果探討[J]. 張巖梅.  中國(guó)社區(qū)醫(yī)師. 2019(16)
[4]全科醫(yī)生簽約式服務(wù)在社區(qū)高血壓管理中的應(yīng)用效果研究[J]. 袁旻健.  貴州醫(yī)藥. 2019(05)
[5]家庭醫(yī)生簽約服務(wù)對(duì)糖尿病患者血糖、血壓、血脂聯(lián)合達(dá)標(biāo)及慢病自我管理能力的效果分析[J]. 劉保清,董淑莉.  中國(guó)社區(qū)醫(yī)師. 2019(15)
[6]全科醫(yī)生模式治療社區(qū)老年慢性疾病的臨床效果[J]. 李杰榮.  數(shù)理醫(yī)藥學(xué)雜志. 2019(04)
[7]社區(qū)強(qiáng)化管理達(dá)標(biāo)模式在高血壓未控制患者中的應(yīng)用效果分析[J]. 鄭淑萍,及金寶,陳歆,左君麗,初少莉.  中華全科醫(yī)師雜志. 2019 (04)
[8]社區(qū)全科醫(yī)生綜合防治干預(yù)在慢性高血壓患者中的應(yīng)用效果[J]. 包曉東,蘇瑾,陳佳杰.  現(xiàn)代醫(yī)學(xué)與健康研究電子雜志. 2019(06)
[9]全科團(tuán)隊(duì)服務(wù)模式對(duì)社區(qū)原發(fā)性高血壓患者的干預(yù)效果評(píng)價(jià)[J]. 曹海溶.  臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志. 2019(21)
[10]南京市社區(qū)慢性病自我管理實(shí)施的效果評(píng)價(jià)[J]. 洪忻,王琛琛,周海茸,秦真真,陳旭鵬,徐斐.  中華健康管理學(xué)雜志. 2018 (06)



本文編號(hào)：3271750