商譽(yù)是企業(yè)最難辨認(rèn)、最難處理的一項(xiàng)資產(chǎn),隨著我國(guó)資本市場(chǎng)不斷發(fā)展和完善,企業(yè)并購(gòu)重組日益活躍,商譽(yù)占合并價(jià)款的比重越來越大。2018年我國(guó)資本市場(chǎng)頻頻出現(xiàn)計(jì)提巨額商譽(yù)減值導(dǎo)致業(yè)績(jī)“暴雷”的現(xiàn)象,而這些業(yè)績(jī)“暴雷”現(xiàn)象與我國(guó)當(dāng)前并購(gòu)商譽(yù)的后續(xù)計(jì)量方法有著直接的關(guān)系。我國(guó)商譽(yù)后續(xù)計(jì)量自2007年開始與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同,計(jì)量方法由攤銷法改為減值測(cè)試法。然而近年來資本市場(chǎng)頻現(xiàn)巨額商譽(yù)的減值計(jì)提,減值測(cè)試法的弊端逐漸凸顯出來,商譽(yù)減值成為上市公司的業(yè)績(jī)黑洞,造成并購(gòu)方業(yè)績(jī)的巨大波動(dòng),破壞了正常的市場(chǎng)秩序。基于以上背景,本文使用案例分析法研究商譽(yù)后續(xù)計(jì)量問題,有助于豐富現(xiàn)有研究成果,有著重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。堅(jiān)瑞沃能并購(gòu)沃特瑪是創(chuàng)業(yè)板史上最大金額的重組收購(gòu)案,溢價(jià)4.6倍收購(gòu),確認(rèn)商譽(yù)46億多元,并購(gòu)當(dāng)年凈利潤(rùn)暴增11倍,并購(gòu)后第二年年末計(jì)提了全額商譽(yù)減值造成業(yè)績(jī)巨幅波動(dòng),給資本市場(chǎng)帶來不利影響,引起學(xué)術(shù)界對(duì)此種計(jì)量方法的激烈討論。本文從商譽(yù)后續(xù)計(jì)量層面入手,深入案例企業(yè)探討不同后續(xù)計(jì)量方法的局限性,使用不同后續(xù)計(jì)量方法處理巨額商譽(yù)并進(jìn)行對(duì)比分析,提出使用減值與攤銷并行法進(jìn)行后續(xù)處理能使商譽(yù)計(jì)量重回...

【文章頁數(shù)】：52 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
1.緒論
    1.1 研究背景及意義
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究意義
    1.2 文獻(xiàn)綜述
        1.2.1 關(guān)于商譽(yù)本質(zhì)的探究
        1.2.2 關(guān)于商譽(yù)后續(xù)計(jì)量方法的探究
        1.2.3 文獻(xiàn)評(píng)述
    1.3 研究?jī)?nèi)容及方法
        1.3.1 研究?jī)?nèi)容
        1.3.2 研究框架
        1.3.3 研究方法
2.相關(guān)概念及理論基礎(chǔ)
    2.1 相關(guān)概念
        2.1.1 并購(gòu)商譽(yù)的概念
        2.1.2 商譽(yù)后續(xù)計(jì)量概念界定
        2.1.3 我國(guó)商譽(yù)后續(xù)計(jì)量的歷史階段
    2.2 理論基礎(chǔ)
        2.2.1 準(zhǔn)則彈性理論
        2.2.2 委托代理理論
        2.2.3 協(xié)同效應(yīng)理論
        2.2.4 盈余管理理論
3.案例概況
    3.1 案例選擇
    3.2 并購(gòu)雙方概況
        3.2.1 并購(gòu)方堅(jiān)瑞沃能
        3.2.2 被并購(gòu)方沃特瑪
    3.3 并購(gòu)動(dòng)因
        3.3.1 實(shí)現(xiàn)多元化戰(zhàn)略布局
        3.3.2 新能源汽車行業(yè)發(fā)展前景廣闊
        3.3.3 發(fā)揮雙方業(yè)務(wù)的協(xié)同效應(yīng)
    3.4 并購(gòu)過程與影響
        3.4.1 并購(gòu)過程
        3.4.2 并購(gòu)影響
    3.5 巨額商譽(yù)減值計(jì)提
4.案例分析
    4.1 應(yīng)用減值測(cè)試法存在的問題
        4.1.1 準(zhǔn)則彈性為商譽(yù)高估創(chuàng)造條件
        4.1.2 減值測(cè)試法主觀隨意性強(qiáng)
        4.1.3 使用條件不成熟
    4.2 重回系統(tǒng)攤銷法不恰當(dāng)
    4.3 后續(xù)計(jì)量方法改進(jìn)探討
    4.4 堅(jiān)瑞沃能商譽(yù)不同后續(xù)計(jì)量方法處理
        4.4.1 減值測(cè)試法下堅(jiān)瑞沃能商譽(yù)后續(xù)計(jì)量
        4.4.2 系統(tǒng)攤銷法下堅(jiān)瑞沃能商譽(yù)后續(xù)計(jì)量
        4.4.3 減值與攤銷并行法下堅(jiān)瑞沃能商譽(yù)后續(xù)計(jì)量
    4.5 不同后續(xù)計(jì)量方法對(duì)比分析
        4.5.1 會(huì)計(jì)信息可信度對(duì)比
        4.5.2 報(bào)表項(xiàng)目橫向?qū)Ρ?br>        4.5.3 財(cái)務(wù)指標(biāo)縱向?qū)Ρ?br>5.結(jié)論與建議
    5.1 結(jié)論
        5.1.1 商譽(yù)后續(xù)計(jì)量采用減值與攤銷并行法
        5.1.2 相關(guān)制度體系建設(shè)不完善
        5.1.3 高商譽(yù)帶來高風(fēng)險(xiǎn)的減值
    5.2 建議
        5.2.1 改進(jìn)商譽(yù)后續(xù)計(jì)量方法
        5.2.2 提高并購(gòu)商譽(yù)初始估值的準(zhǔn)確性
        5.2.3 加強(qiáng)監(jiān)管懲罰和信息披露
        5.2.4 明確發(fā)展方向理性并購(gòu)
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：4023381