【摘要】：眾所周知,煤炭是我國的重要能源且資源豐富,日常消耗一次能源的2/3大約來自煤炭,是推動(dòng)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)。然而,在我國十二個(gè)重工業(yè)種類里,煤礦是我國安全生產(chǎn)的重災(zāi)區(qū),每年因開采煤炭而死亡的人數(shù)遠(yuǎn)高于其他工業(yè)企業(yè),不言而喻,煤礦安全問題十分突出。作為高危行業(yè)之一,近來年,我國煤炭安全生產(chǎn)技術(shù)雖然得到很大的提高,各方面都有所改善,在一定程度上減少了礦難事故的發(fā)生,但是目前我國煤礦安全生產(chǎn)形勢(shì)依舊嚴(yán)峻,災(zāi)難事故常有發(fā)生,與國外同期相比,差距較大。究其深層原因,主要是由于管理不當(dāng)、監(jiān)督不嚴(yán)、利益驅(qū)使、意識(shí)薄弱、技能欠缺、設(shè)備故障、環(huán)境復(fù)雜等因素綜合導(dǎo)致,但本質(zhì)上還是源于員工的安全行為能力不足。因此,對(duì)煤礦井下作業(yè)人員的安全行為能力進(jìn)行深入探究,是針對(duì)性提高其安全行為能力的基礎(chǔ)。本文以煤礦井下作業(yè)人員為研究對(duì)象,基于煤礦井下生產(chǎn)的危險(xiǎn)性和復(fù)雜性,充分研讀國內(nèi)外的重要文獻(xiàn),深入剖析我國近10年(2007-2016年)的煤礦典型事故案例,歸納提取員工安全行為能力影響因素,同時(shí)借助實(shí)地調(diào)研和問卷調(diào)查,驗(yàn)證并完善影響因子。在初步提取影響因子的基礎(chǔ)上,采用信息熵法,對(duì)影響因子進(jìn)行優(yōu)選,科學(xué)有效的建立了包含5個(gè)維度的煤礦井下作業(yè)人員安全行為能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系:生理特征、心理特征、安全意識(shí)、知識(shí)和技能、安全能力。接著,采用DEMATEL(決策試驗(yàn)與評(píng)價(jià)實(shí)驗(yàn)室法)法明晰因素之間的內(nèi)部依存關(guān)系,依此繪制出因素因果關(guān)系圖,再運(yùn)用ANP(網(wǎng)絡(luò)層次分析)法,同時(shí)借助SD(超級(jí)決策)軟件的強(qiáng)大計(jì)算能力,計(jì)算出各指標(biāo)的全局權(quán)重。最后,采用模糊綜合評(píng)價(jià)法,綜合測(cè)度出煤礦五大工種安全行為能力所處等級(jí)和得分值,并依據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果,圍繞生理、心理、知識(shí)和技能層面,針對(duì)性的提出相應(yīng)對(duì)策,以期提高煤礦員工的安全行為能力,保障煤礦井下工人的人身安全。
【學(xué)位授予單位】：安徽理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：F426.21;TD79
【圖文】：

１．１．１我國煤礦安全狀況依舊嚴(yán)峻逡逑隨著黨和政府針對(duì)煤礦行業(yè)采取的一系列政策措施，我國煤礦生產(chǎn)形勢(shì)趨于逡逑好轉(zhuǎn)，每年因煤礦事故致死的人數(shù)大幅下降。從圖１－１中可知，近１３年煤礦死逡逑亡人數(shù)在不斷下降，從２００５年的３３４５人到２０１７年的８１人，下降幅度達(dá)到４１逡逑倍。圖１－１中的數(shù)據(jù)來源于國家煤礦安全監(jiān)察局，經(jīng)整理所得。逡逑全國煤礦死亡人數(shù)逡逑－｝邐｜邐！邐；邐Ｊ邐？邐；邐＊邐？邐；邐；逡逑３１５０＾＾３４５邐｜逡逑２８００邋－邐＼ｉ邋＾邐＼邐＼邐；邐Ｉ邐Ｉ邐１邐；邐１逡逑２４５０邋－Ｊ邋＼１７８１邐Ｉ邐｜邐Ｉ邐１邐１邐ｊ邐ｊ邐！逡逑＾邋２１００邋－邐：＼＾邐Ｉ邐Ｉ邐＼邐＼邐＼逡逑＜邋１７５０邋－邐ｊ邐ｊ邐！邐ｊ邐ｊ邐ｉｌｌｊ逡逑＾邋１４００１邐！邐！邋７５９邋Ｉ邐Ｉ邐！邐！邐！邐！逡逑１０５０邋－ｉ邐］邐！邐６７６邋！邐６０４邋＜邐ｉ邐！邐ｉ邐：逡逑７ＣＫ）」邐丨邐丨邐－丨．１邐ｊ邐４３７邐４２７邋Ｉ邐：邐■：邐｝逡逑３５０邋－邐ｉ邐ｉ邋？邐ｌＳ９Ｐ°ｉ邋３１邋ｌ逡逑Ｑ邋邐ｌ邐ｉ邐！邐邐；邐！邐Ｉ邐ｉ邐Ｉ邋９邐；邐—邋ｉ邋零邋＇？丨逡逑２００５邋２００５邋２００７邋２００８邋２００９

時(shí)有發(fā)生的可能。因此，我國煤礦安全形勢(shì)不容樂觀，需要繼續(xù)重視整個(gè)生產(chǎn)過逡逑程，最大程度減少事故的發(fā)生。逡逑進(jìn)入２１世紀(jì)后，我國煤礦百萬噸死亡率一直呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，圖１－２是我國逡逑近１２年來的數(shù)據(jù)，圖中可知，該值己由２００５年的２．８３６下降到２０１６年的０．１５６。逡逑全國煤礦百萬噸死亡率逡逑３．５邋邐邐邐邐逡逑，邐２．８３６逡逑＾邋２．５邐■邐０４１逡逑－Ｕ邋２邐■邐１．４８５逡逑度，ｓ邐１．１８２逡逑Ｒ、．邐０．５６４逡逑＂＂０．５邋■邐￣￣Ｑ＿２５７邋０．１５７邐0．１５６逡逑２００５邐２００６邐２００７邐２００８邐２００９邐２０１０邐２０１１邐２０１２邐２０１３邐２０１４邐２０１５邐２０１６逡逑年份逡逑圖１－２邋２００５－２０１６年全國煤礦百萬噸死亡率逡逑Ｆｉｇｕｒｅ邋１－２邋２００５－２０１６邋ｎａｔｉｏｎａｌ邋ｃｏａｌ邋ｍｉｎｅ邋ｍｉｌｌｉｏｎｓ邋ｏｆ邋ｔｏｎｓ邋ｏｆ邋ｍｏｒｔａｌｉｔｙ逡逑大幅度的下降固然是值得高興的，主要得益于國家的重視和技術(shù)的革新，但逡逑與此同時(shí)，要認(rèn)識(shí)到我國２０１６年的煤礦百萬噸死亡率（０．１５６）是其他產(chǎn)煤大國逡逑的數(shù)倍，存在較大的差距。例如，２０１４年美國該值為０．０１６，南非在２０１４年之逡逑前就已多次在０．１之下，澳大利亞煤炭行業(yè)己連續(xù)多年沒有人員死亡［？１。因此，逡逑與發(fā)達(dá)產(chǎn)煤國家相比

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 戶超;褚俊英;何素明;何亞聞;;城市水生態(tài)文明內(nèi)涵及指標(biāo)體系構(gòu)建綜述[J];人民黃河;2015年12期

2 田水承;寇猛;;不同年齡組礦工安全行為能力的差異研究[J];中國安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù);2015年10期

3 趙娟;史文兵;穆興民;;基于DEMATEL方法的水資源承載力影響因素分析[J];生態(tài)經(jīng)濟(jì);2015年09期

4 祁�，�;;產(chǎn)煤發(fā)達(dá)國家生產(chǎn)現(xiàn)狀及安全形勢(shì)分析[J];中國煤炭;2015年08期

5 李紅霞;薛建文;張恒;田水承;金夢(mèng);;煤礦安全氛圍對(duì)險(xiǎn)兆事件的影響研究[J];安全與環(huán)境學(xué)報(bào);2015年03期

6 陳業(yè)華;鄧君;;地方政府融資債務(wù)績(jī)效的評(píng)價(jià)[J];統(tǒng)計(jì)與決策;2015年10期

7 陳靖;路志英;劉洪;馮作棟;盧震;楊春明;;基于改進(jìn)ANP的配電網(wǎng)綜合評(píng)估方法及應(yīng)用[J];電力科學(xué)與工程;2015年05期

8 楊力;董一平;劉程程;;基于網(wǎng)絡(luò)層次分析法的煤礦應(yīng)急救援能力評(píng)價(jià)[J];工礦自動(dòng)化;2015年03期

9 陳兆波;陰東玲;曾建潮;李亨英;李忠衛(wèi);;基于貝葉斯網(wǎng)絡(luò)的煤礦事故人因推理[J];中國安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù);2014年11期

10 趙娜;李亨英;曾建潮;;基于HFACS的煤礦瓦斯事故人因分析[J];煤礦安全;2014年09期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 段瑜;基于事故根源的冶金企業(yè)員工安全行為能力測(cè)量與評(píng)估研究[D];中國地質(zhì)大學(xué);2014年

2 何剛;煤礦安全影響因子的系統(tǒng)分析及其系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)仿真研究[D];安徽理工大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條

1 朱艷娜;煤礦員工安全行為評(píng)價(jià)及預(yù)警研究[D];安徽理工大學(xué);2017年

2 蔣倩倩;煤礦安全管理水平綜合評(píng)價(jià)及對(duì)策研究[D];安徽理工大學(xué);2017年

3 鄧天藍(lán);基于AHP模糊綜合評(píng)價(jià)法的高校行政人員績(jī)效評(píng)估系統(tǒng)設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)[D];吉林大學(xué);2016年

4 王亞軍;基于ANP和Fuzzy方法的快遞業(yè)服務(wù)質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)研究[D];安徽理工大學(xué);2016年

5 黃晶金;建筑施工現(xiàn)場(chǎng)安全風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)評(píng)價(jià)研究[D];西安科技大學(xué);2016年

6 李瑩;基于DEMATEL-ANP水電施工現(xiàn)場(chǎng)安全評(píng)價(jià)模型研究[D];華中科技大學(xué);2011年

7 肖振峰;北京城市社區(qū)居民安全行為能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[D];北京化工大學(xué);2008年

8 鄭瑩;煤礦員工不安全行為的心理因素分析及對(duì)策研究[D];河北理工大學(xué);2008年

本文編號(hào)：2735659